hiwiki:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/बाजना मठ
मुक्त ज्ञानकोश विकिपीडिया से
नेविगेशन पर जाएँ
खोज पर जाएँ
- निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।
परिणाम: लेख को जबलपुर में विलय कर पुनर्निर्देशित किया गया। सिद्धार्थ घई (वार्ता) 12:08, 19 अक्टूबर 2012 (UTC)
नामांकन
बाजना मठ -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •
नामांकन के लिये कारण:
Notability? लवी सिंघल (वार्ता) 13:26, 1 अगस्त 2012 (UTC)
- Weak keep A quick Google search showed this - Jabalpur - A City with many Unique Features. The temple is near Jabalpur, and along Sangram Sagar, it is one of the famous sites of Jabalpur. It was constructed by Sangram Shah between 1480 to 1540. वैभव जैन वार्ता ईमेल 13:36, 1 अगस्त 2012 (UTC)
- MERGE? Yes, but then the amount of information we have about the site can be merged into the article जबलपुर। Isn't it? लवी सिंघल (वार्ता) 14:49, 1 अगस्त 2012 (UTC)
- Not the best idea. Articles are merged whether topic is not notable but can be searched by the searched. Given the notability criteria on hiwiki, I think this article will be fine after some tweaking. वैभव जैन वार्ता ईमेल 17:03, 1 अगस्त 2012 (UTC)
- I'm afraid "tweaking" is not really the correct way to decide whether an article should be kept or not. One should ask oneself this: Is the subject notable enough to have a stand-alone article of its own? For example, you can try creating/requesting an article en:Bajna Math on en.wiki and see if it stands there. Cheers, लवी सिंघल (वार्ता) 08:47, 3 अगस्त 2012 (UTC)
- No, it is not. Your references are useful in the sense that they establish existence of such a place. They do not establish its notability. I repeat, try creating a separate page on en.wiki on this topic and you'll see its fate. लवी सिंघल (वार्ता) 11:52, 7 अगस्त 2012 (UTC)
- Yes, in-depth coverage. Where is it? लवी सिंघल (वार्ता) 13:05, 7 अगस्त 2012 (UTC)
- You said it! None of the references satisfy this condition then. लवी सिंघल (वार्ता) 14:25, 7 अगस्त 2012 (UTC)
- I'm sick and tired of such excuses being hurled on any and every occasion when there are no others left. First you said that the source is sufficient. Then when I proved that it is not, you started arguing that a source cannot be provided. If a source cannot be provided, the place is not notable. It's as simple as that. If it had indeed been notable, there would have been webpages on it. For example, MP Govt. Tourism Department would have had a page on it. You cannot keep pages just on the basis of speculations! लवी सिंघल (वार्ता) 03:50, 8 अगस्त 2012 (UTC)
- Rather it's high time for some objective editors without any axe to grind. लवी सिंघल (वार्ता) 11:44, 8 अगस्त 2012 (UTC)
- चूँकि लेख को अपने-आप में रखने के लिए काफ़ी जानकारी नहीं है, अतः इसे जबलपुर में विलय कर दिया गया है और बाजना मठ को पुनर्निर्देशित कर दिया गया है ताकि यह खोज परिणामों में भी मिले।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 12:08, 19 अक्टूबर 2012 (UTC)
- ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।