hiwiki:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/झाँसी की रानी (कविता)

निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

परिणाम: रखा उचित सन्दर्भो के साथ उल्लेखनीयता साबित की गई।आर्यावर्त (वार्ता) 07:47, 25 जनवरी 2019 (UTC)

नामांकन

झाँसी की रानी (कविता) -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •

नामांकन के लिये कारण:

क्या यह उल्लेखनीय विषय है? क्या इसे विकिस्रोत या विकीसूक्ति पर नहीं बनाया जा सकता? यह पृष्ठ पहले भी शीघ्र हटाया जा चुका है। Prongs31 14:09, 13 जनवरी 2019 (UTC)

@Prong$31: यह विषय उल्लेखनीय है। आप पहले भी इस पृष्ठ को हटा चुके हैं। यह पृष्ठ पूर्व से ही विकीसूक्ति एवं विकीस्रोत पर बना हुआ है। यह देखने योग्य है कि कई पृष्ठ जैसे Satyajeetprakash के बनाए गए रश्मिरथी के खंडों को नहीं हटाया गया है। ये (रश्मिरथी के खंड) भी विकीसूक्ति या विकीस्रोत पर बनाये जा सकते हैं। ये भी (झाँसी की रानी (कविता)) पठन योग्य सामग्री है और इस पृष्ठ से कई लिंक जुड़े हैं जैसे सुभद्रा कुमारी चौहान पृष्ठ पर के प्रथम paragraph की लिंक। शीघ्रातिशीघ्र उत्तर देने की कृपा कीजिएगा।Dr Samkiv Kumar (वार्ता) 02:56, 15 जनवरी 2019 (UTC)

@Dr Samkiv Kumar: जी, हिन्दी विकिपीडिया एक ज्ञानकोष है और इसमें केवल ज्ञानकोष के लिए उल्लेखनीय हो ऐसे विषयो पर ही लेख बनाया जाता है। आपकी जानकारी हेतु विषय उल्लेखनीय होने के नियमो का कुछ पाठ नीचे डाल रहा हूँ।

• अगर किसी विषय पर स्वतन्त्र और विश्वसनीय स्रोत उपलब्ध है, जिनमें इस विषय को महत्वपूर्ण उल्लेख मिला है तो यह विषय एक लेख या सूची में शामिल करने के उल्लेखनीयता मानदंडों को पूरा करता है।

• दिए गए विषय पर विश्वसनीय तृतीय पक्ष के स्रोत उपलब्ध होने चाहिएँ, अथवा यह विषय विकिपीडिया के हिसाब से उल्लेखनीय नहीं माना जाता है।
• "महत्त्वपूर्ण उल्लेख" का मतलब है कि सूत्रों में इस विषय पर विस्तार से चर्चा की हो। यह एक तुच्छ उल्लेख की तुलना में अधिक होना चाहिए, लेकिन यह ज़रूरी नहीं कि विचाराधीन विषय स्रोत सामग्री का मुख्य विषय ही हो।
• विश्वसनीय स्रोतों में संपादकीय अखंडता होती है, और इनका निरीक्षण किया जाना सम्भव होता है। किसी भी स्रोत की विश्वसनीयता अक्सर सन्दर्भ पर निर्भर करती है।
• स्रोत: उल्लेखनीयता के निर्धारण के उद्देश्य के लिए स्रोत विषय से स्वतन्त्र होने चाहिएँ। विश्वसनीय स्रोतों की जरूरी संख्या स्रोतों की प्रकृति/गुणवत्ता और उल्लेख की गहराई पर निर्भर करती है। आम तौर पर एक से ज़्यादा स्रोतों की उम्मीद की जाती है। एक ही लेखक या एक ही संगठन के एक से अधिक प्रकाशनों को उल्लेखनीयता के निर्धारण के उद्देश्य के लिए एक ही स्रोत के रूप में माना जाता है।
• स्वतन्त्र स्रोत वे होते हैं जो विषय से सम्बन्धित लोगों द्वारा उत्पन्न नहीं किए गए हैं। स्वतन्त्र स्रोतो में आत्म-प्रचार, विज्ञापन विषय, आत्मकथा, प्रेस विज्ञप्ति, स्वयं-प्रकाशित सामग्री आदि शामिल नहीं हैं।

मुझे नहीं लगता कि ये काव्य ज्ञानकोष में स्वतंत्र लेख बनाने जितना उल्लेखनीय विषय है। लोकप्रिय कविताओं की सङ्ख्या लाखो की हो सकती है किंतु विकिपीडिया में कुछ ही अमर कृतियों के विषय में ही लेख बने हैं। इस लेख में संदर्भो के साथ ये भी स्थापित नहीं किया गया है कि ये उल्लेखनीय है। आप कुछ दिन में लेख में पर्याप्त संदर्भ जोड़कर ये कालजयी कृति है और ज्ञानकोष में स्वतंत्र लेख बनने का अधिकार रखती है ये साबित का देंगे तो लेख को अवश्य रखा जाएगा अन्यथा हटा दिया जाएगा। धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:49, 15 जनवरी 2019 (UTC)

@आर्यावर्त: आपने मेरा बनाया हुआ पृष्ठ हिन्दू तन-मन (कविता) भी हटा दिया। Dr Samkiv Kumar (वार्ता) 05:16, 15 जनवरी 2019 (UTC)

Prong$31 ने मुझे कुछ अनावश्यक कारणों से सम्पादन से बाधित कर दिया था और एक दिन बाद मुझे सम्पादन करने की अनुमति दे दी। इसी कारण मैं हिन्दू तन-मन (कविता) को हटाने की चर्चा में भाग लेने में असमर्थ रहा।

@Dr Samkiv Kumar: जी, आर्यावर्त जी ने आपको उपयुक्त उत्तर दिया है अगर आप इसका संतोषजनक प्रत्युत्तर (रिप्लाई) नहीं दे पाते तो यह पृष्ठ १ हफ्ते में हटा दिया जाएगा। कृपया मेरे वार्ता पृष्ठ से आपके बारे में हुई वार्तालाप के रिकॉर्ड न मिटाए। विकिपीडिया पर वार्तालाप का रिकॉर्ड मिटाना भी नीतियों का उल्लंघन है और इसका भी अंतिम उपचार प्रतिबंध ही है। और हाँ आपको पिछली बार मुहम्मद पृष्ठ पर आपत्तिजनक सम्पादन और फिर गालीगलौज के लिये ब्लॉक किया गया था जिसके लिए आपने क्षमा याचना भी की थी। अगर आपका व्यवहार फिर से झूठ बोलने आपत्तिजनक संपादन करने और रिकॉर्ड मिटाने का रहा तो पुनः मुझे न चाहते हुए भी आपको ब्लॉक करना पड़ेगा। उम्मीद है आपका व्यवहार में कुछ सुधार आएगा और पुनः आप इस ज्ञानकोष को समृद्ध करने में सहायता करेंगे। धन्यवाद!--Prongs31 07:02, 15 जनवरी 2019 (UTC)

@Prong$31: अगर आपको और जे.अंसारी को मेरा अपमान ही करना है तो मुझे न चाहते हुए भी दूसरे प्रबंधकों से आपको प्रबंधक पद से हटाने का अनुरोध करना होगा। कारण यह होगा कि आपने अपने अधिकारों का अनुचित प्रयोग किया है। Dr Samkiv Kumar (वार्ता) 07:53, 15 जनवरी 2019 (UTC)

 टिप्पणी @Dr Samkiv Kumar और Prong$31: जी मूल प्रश्न झाँसी की रानी (कविता) हटाने का है, कृपया चर्चा उसी पर केन्द्रित रखिए। चूँकि यह खुली चर्चा है, और लोग भी अपना मत रख सकते है। और समकीव जी (आशा है कि वर्तनी ठीक हो), आपने हाल में कई अच्छे योगदान दिए हैं। आप अपना सकारात्मक योगदान जारी रखिए, भले ही इस नामांकन पर जो भी निर्णय हो। --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:17, 15 जनवरी 2019 (UTC)

ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।