hiwiki:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन/पुरालेख 5

पुरालेख 4

पुरालेख 5

पुरालेख 6

1997kB

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

साँचा:sr-request नमस्कार सभी को।

में बर्बरता एवं स्पैम को हटाने में लगातार इस विकिपीडिया पर प्रयासरत हूं और हाल के दिनों में दोनों ही बहुत तेजी से बढ़ रहे हैं और शीघ्र हटाने योग्य पृष्ठो की श्रेणी भी बैकलॉग है।

इसलिए उपरोक्त सभी कामों में सहायता के लिए में प्रबंधक के लिए आवेदन करता हूं।

इसके अलावा में IRC पर भी सक्रिय हूं जहां पर हिन्दी विकिपीडिया से संबधित बहुत अनुरोध आते है तो उनको संभालने में भी सहायता कर सकता हूं।

अगर आपको कोई सवाल है तो बेझिजक पूछ सकते हैं। धन्यवाद! ‐‐1997kB (talk) 14:31, 1 जून 2020 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन · हिंदी विकिपीडिया को और प्रबंधको की आवश्यकता है। मेरे खयाल से 1997kBजी इस दायित्व के लिए योग्य है। वे IRC ‍मे सक्रिय रहते हैं इसलिए बर्बरता और प्रचार फैलाने वाले सदस्य को शीघ्रता से रोकने में सहायता मिलेगी। -- केप्टनविराज (चर्चा) 15:15, 1 जून 2020 (UTC)

विरोध

 विरोध सदस्य ने केवल दो लेख लिखे हैं: सेगा और बुरा - ऐसे में उन्हें अन्य सदस्यों के काम को जाँचने का दायित्व देना कहाँ तक उचित होगा? --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:39, 3 जून 2020 (UTC)

• असहमत- नीचे टिप्पणी अनुभाग देखें। --SM7^{--बातचीत--} 16:36, 6 जून 2020 (UTC)

टिप्पणी

• प्रश्न - वैसे तो मुझे आपका समर्थन करने में कोई एतराज़ नहीं है पर कुछ प्रश्न हैं। आप कृपया अपने स्थानीय योगदान के बारे में बताएं। इसमें आपके द्वारा निर्मित या सुधारे/संवर्द्धित लेख बता सकते आप;

बैकलॉग की बात आपकी उचित है पर क्या आपने कोई ऐसा बैकलॉग कम करने में कभी मदद की है जिसमें आपके प्रबंधक होने की आवश्यकता नहीं हो? शीह का बैकलॉग भी आपको संख्या की तरह ही दिख रहा है जैसे आप प्रबंधक बनते ही उन्हें हटा मारेंगे, कभी कुछ शीह नामांकित लेखों को सुधार कर या कुछ भी कर के रखने योग्य बनाने में कोई योगदान है आपका? हटाने की चर्चा का भी बैकलॉग अच्छा ख़ासा है, कितनी ऐसी चर्चाओं में भाग लिया है आपने कि ये बैकलॉग कम हो सके?--SM7^{--बातचीत--} 19:39, 3 जून 2020 (UTC)

• साँचा:ping जी, चूंकि आपने हाल में स्पैम और बर्बरता हटाने में तत्परता (और भविष्य में आवश्यकता) और शीह बैकलॉग को कारण बताकर नामांकन किया है इसलिए मेरे भी आपसे कुछ सवाल हैं। यदि स्पैम और बर्बरता को देखा जाय तो वह बिना प्रबंधक दायित्व के भी हटाये जा सकते हैं और हिंदी न जानने वाले भी ऐसा कर सकते हैं, कई सदस्य कर भी रहे हैं। शीह बैकलॉग की बात करें तो लेखों को बिना जाँचे हटाना हो तो वह संजीव जी के बॉट से भी हो सकता है। कई शीह नामांकित लेख सुधारे जा सकते हैं, कई बार उन्हें शीह नामांकन की जगह हटाने हेतु चर्चा के लिए भी रखा जाना चाहिए। जैसा कि ऊपर SM7 जी ने भी प्रश्न किया है, मेरी भी जिज्ञासा है कि हटाने हेतु चर्चा के बैकलॉग को कम करने के लिए अब तक आपके क्या प्रयास रहे हैं? आपने नामांकन में अपनी IRC पर सक्रियता का उल्लेख किया है, आप SWMT पर भी सक्रिय हैं तो क्या आपके वैश्विक योगदान के आधार पर यह दायित्व दिया जाना उचित है? विकिपीडिया पर सबसे जरूरी बात है लेखों का निर्माण और गुणवत्तापूर्ण संवर्द्धन। रखरखाव के कार्यों में रुचि के साथ यदि आपका लेखों के निर्माण और संवर्द्धन में योगदान पर्याप्त रहता तो मैं आपका समर्थन अवश्य करता। फिलहाल बैकलॉग कम करने की अच्छी मंशा (जिसके लिए आपको रखे जा सकने लायक शीह-नामांकित लेखों को सुधारना चाहिए और हटाने हेतु चर्चा में भी सक्रिय भागीदारी करनी चाहिए) स्पैम, बर्बरता आदि से लड़ने में सक्रियता और आपके सहयोगी स्वभाव को देखते हुए मैं आपका विरोध नहीं कर रहा हूँ। आपकी सहायता हमें भी मिलती रही है और आशा करते हैं कि आगे भी मिलती रहेगी। धन्यवाद। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 10:42, 4 जून 2020 (UTC)

@अजीत कुमार तिवारी: जरूर स्पैम और बर्बरता बिना प्रबंधक के भी हटाए का सकते है और जहां तक संभव है ऐसा ही मेरा प्रयास रहा है। प्रबंधक से इस काम को करने में थोड़ी और आसानी होगा, जैसा कि अगर कोई चेतावनी के बाद भी बर्बरता कर रहा है तो उन्हें ब्लॉक करके या कोई सदस्य अलग अलग खातों से आकर स्पैम लिंक पृष्ठों पर लगा रहा है तो स्पैम ब्लैकलिस्ट के जरिए उस लिंक को ब्लॉक करके।

रही बात लेखों के निर्माण की, मैं मानता हूं की यही विकिपीडिया का मुख्य उद्देशय है परन्तु मुझे नहीं लगता कि प्रबंधक होने के लिए जरूरी है। ऐसा भी नहीं है कि मुझे लेखी के बारे में बिल्कुल ही ज्ञान नहीं है, पर मेरी मुख्य रुचि ही स्पैम और बर्बरता हटाने में रही है। और मैं समझता ही कि जितना जरूरी लेख बनाना है उतना ही जरूरी उन्हें बर्बरता/स्पैम मुक्त रखना है।

जहां तक हटाने हेतु चर्चा की बात है, तो उसमे मैने गिने चुने ही नामांकन किए है परन्तु शीघ्र हटाने के नामांकन के मेरा बहुत योगदान रहा है।

और अगर ये अनुरोध सफल भी होता है तो मेरा मुख्य कार्य इन्हीं सब क्षेत्रों में होगा वरना जो अभी तक जारी है वो तो करता ही रहूंगा। आखिर में यही कहूंगा कि मुझे पता है कि मैं उत्तम उम्मीदवार नहीं हूं, पर उत्तम तो कोई नहीं होता, सब में कुछ ना कुछ की कमी होती है और यही सोच के साथ नामांकन किया है।

इसके अलावा वैश्विक अधिकार अपनी तरफ़ हैं और जो कार्य उनको लिए में करता हूं वह अपनी तरफ और ना ही मुझे यह अपेक्षा है कि आप उनके आधार पर अपना पक्ष रखे। @SM7: मेरे हिसाब से आपके सवालों का जवाब भी उपरोक्त्त उत्तर में है, फिर भी अगर आपको कोई और सवाल है तो पूछ सकते हैं। धन्यवाद। ‐‐1997kB (talk) 11:32, 4 जून 2020 (UTC)

• साँचा:ping जी, मैं मानती हूँ, कि लेखों के निर्माण के लिए प्रबन्धक होना अनिवार्य नहीं है और न IRC या फिर SWMT पर सक्रिय होना प्रबन्धक होने की पात्रता रखता है। सदस्य का वैश्विक योगदान भी सर्वाधिक मायने नहीं रखता इस अधिकार को प्राप्त करने हेतु। आपने स्वीकार भी किया है, कि स्पैम और बर्बरता बिना प्रबंधक के भी हटाए का सकते है। आप अपनी उम्मीदवारी हेतु जो उद्देश्य बताएं हैं, उन उद्देश्यों को पूरा करने के लिए हिन्दी विकि पर निश्चित रूप से अनुभवी सदस्यों का होना अनिवार्य है। यदि एक दो लेख लिखने के बाद यह दायित्व देना उचित हो तो भी कई और उत्तम उम्मीदवारों को सामने लाया जा सकता है। आपने बड़ी अच्छी बात कही, कि जितना जरूरी लेख बनाना है उतना ही जरूरी उन्हें बर्बरता/स्पैम मुक्त रखना भी है। आपकी मासूम स्वीकारोक्ति कि ....सब में कुछ ना कुछ कमी होती है और यही सोच के साथ आपने नामांकन किया है। आपकी विश्वसनीयता के लिए काफी है, इसलिए मैं आपका विरोध नहीं कर रही हूँ, किन्तु मेरे विचार से अभी आपको कुछ दिन और हिन्दी विकि पर गुज़ारना चाहिए।--माला चौबे^{वार्ता} 12:18, 4 जून 2020 (UTC)
• @SM7, अजीत कुमार तिवारी, Mala chaubey, और Hindustanilanguage: में कुछ कहना चाहूंगा। हा, यह बात उचित है कि विकिपीडिया का मुख्य उद्देश्य एक मुक्त ज्ञानकोष बनाना है, एंटी-वंडालिजम नेटवर्क बनाना नहीं। लेकिन जैसा कि आप सब जानते हैं कि ज्यादातर लोग हिंदी विकिपीडिया पर अच्छे लेख बनाने की जगह अपनी वेबसाइट का प्रचार करने ही आते हैं, और अगर इसे रोकेंगे तो अच्छे लेख बन पाएंगे। और हमें इसे रोकने के लिए और प्रबंधकों की आवश्यकता है। इसका मतलब यह नहीं कि जो भी सदस्य प्रचार करें उसपर सीधा प्रतिबंध लगा दो, 1997kBजी से मेंरी IRC पे बात के मुताबिक वे नए दुरुपयोग फिल्टर भी बनाएंगे, जिससे स्पैम और बर्बरता वाले संपादन हो ही ना सके। और अगर 1997kBजी की इस अधिकार के लिए योग्यता की बात करे तो: वे हिंदी विकिपीडिया पर २.५ साल से सक्रिय हैं, वे यहां पर पुनरीक्षक है, अच्छी नियत रखते हैं, ना ही उनका कोई बढ़ा विवाद हुआ है, वे विकिडेटा और मेटाविकि पर प्रबंधक होने के कारण प्रबंधक के साधनों का ज्ञान रखते हैं, वे टेक्निकल ज्ञान भी रखते हैं। क्या इतना पर्याप्त नहीं? अगर वे हिंदी विकीपीडिया पर प्रबंधक बनकर अपना योगदान देने की इच्छा रखते हैं तो क्या हमें उनको अपना समर्थन नहीं देना चाहिए? मैं आपको समर्थन करने के लिए आग्रह नहीं कर रहा पर फिरसे विचार करने के लिए कह रहा हूं। शायद यह बात आपको बुरी लगे या फिर आप उससे सहमत ना हो पर मुझे कहीं ना कही हिंदी विकिपीडिया पर हिप्पोक्रिसी और ब्यूरोक्रसी का अनुभव हुआ है, जो अच्छे सदस्यों को अपना योगदान देने से रोक रहा है। -- केप्टनविराज (चर्चा) 04:45, 6 जून 2020 (UTC)

  @CptViraj: जी, हमने केवल नामांकन के कारणों पर अपनी राय व्यक्त की है। उन्होंने आपको निजी तौर पर IRC में फिल्टर की बात बताई होगी लेकिन नामांकन के कारणों में तो उल्लेख नहीं किया। मेरे पास 1997kB जी का विरोध करने का कोई विशेष कारण नहीं है, लेकिन समर्थन करने का भी नहीं है जब तक कि उनके लेखों के ऊपर संतोषजनक कार्य नहीं हो जाते। रही बात हिप्पोक्रेसी और ब्यूरोक्रेसी की तो वो आप में भी देखी जा सकती है कि आप ऐसी परियोजना पर नामांकन का विरोध करने चले जाते हैं जिस पर आपके दहाई में भी संपादन नहीं। आपने मेटा तक पर उस नामांकन पर व्यक्त मतों में कठपुतली तक की संभावना व्यक्त कर दी। इसलिए किसी भी नामांकन पर इतना सब्जेक्टिव होने की जरूरत नहीं। 1997kB जी सर्वथा योग्य सदस्य हैं और भविष्य में संतोषजनक योगदान (लेखों के निर्माण और संवर्द्धन से संबंधित) के बाद प्रबंधक/प्रशासक कुछ भी बन सकते हैं। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 05:02, 6 जून 2020 (UTC)

  @अजीत कुमार तिवारी: वैसे तो यह गलत जगह है इस बात के लिए लेकिन मुझ पर इल्जाम लगा है तो: वहां पर बात प्रशासक की थी, विकिस्रोत पर अभी प्रशासक की आवश्यकता ही नहीं है अगर वही नामांकन विकिपीडिया पर होता तो मैं अवश्य समर्थन करता। -- केप्टनविराज (चर्चा) 05:14, 6 जून 2020 (UTC)

• @CptViraj: जी, आपसे सहमत हूँ कि यह गलत जगह है ऐसी बातों के लिए। इसीलिए मैंने कहा कि हमें इतना सब्जेक्टिव होने की जरूरत नहीं है। आप पर मैं इल्जाम नहीं लगा रहा, केवल सब्जेक्टिव परसेप्शन की बात कर रहा था। बात गलत दिशा में न घूम जाय इसलिए वह टिप्पणी मैंने काट दी है। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 05:21, 6 जून 2020 (UTC)
• @CptViraj: जी, मेरी टिप्पणी आकलन पर आधारित है। व्यक्तिगत रूप से 1997kB जी का अनादर करना या उनको बुरा-भला मैंने कभी नहीं कहा। --मुज़म्मिल (वार्ता) 06:39, 6 जून 2020 (UTC)

@CptViraj: आपने जो दो वाक्य अधोरेखित करके लिखे हैं वो आपकी परसेप्शन हैं। उनके आधार पे बाक़ी लोग भी राय दें यह आवश्यक नहीं। मेरी राय में अभी सदस्य को स्थानीय तौर पे और अधिक काम करना चाहिए। मुझे उम्मीद है सदस्य इसे यहाँ काम करने की प्रेरणा के रूप में लेंगे न कि विरोध के, हाँ वर्तमान नामांकन पे अब मेरा विरोध है। --SM7^{--बातचीत--} 16:29, 6 जून 2020 (UTC)

परिणाम

• टिप्पणियों के लिए धन्यवाद, मैं नामांकन वापस लेता हूं। ‐‐1997kB (talk) 04:08, 8 जून 2020 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

सदस्य:सिद्धार्थ घई

साँचा:sr-request सिद्धार्थ घई जी हिंदी विकिपीडिया के पूर्व प्रबंधक हैं। प्रबंधक के रूप में उनका पूर्व कार्यकाल सकारात्मक एवं सौहार्दपूर्ण रहा है। वे तकनीकी रूप से दक्ष हैं तथा सदस्यों को तत्संबंधित किसी भी सहायता के लिए तत्पर रहते हैं। अंतरफलक प्रबंधन के साथ अन्य प्रबंधकीय कार्यों में उनका सहयोग हिंदी विकिपीडिया के हित मेंं होगा। सिद्धार्थ जी कृपया इस नामांकन पर अपनी स्वीकृति प्रदान करें। अन्य सदस्यों से भी अनुरोध है कि इस नामांकन पर अपना मत व्यक्त करें। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 17:20, 29 अगस्त 2018 (UTC)

स्वीकृति

यद्यपि मैं वर्तमान में पूर्व में किये गए योगदानों जितना सक्रीय नहीं रह पाऊँगा, परन्तु मुझे प्रबंधन अधिकार का नामांकन स्वीकार है। संभवतः इन अधिकारों के साथ कुछ js/css कार्य करने में सहायता मिलेगी व अन्य प्रबंधकों का भार इस क्षेत्र में कुछ कम होगा।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:21, 31 अगस्त 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन -- प्रबन्धक के रूप में सिद्धार्थ जी की भूमिका सदैव निर्विवाद रही है। इनके पुन: प्रबन्धक बनने से हिन्दी विकि को एक अनुभवी और तकनीकी रूप से एक और दक्ष प्रबन्धक प्राप्त होगा।--माला चौबे^{वार्ता} 07:08, 1 सितंबर 2018 (UTC)
2.  समर्थन सिद्धार्थ घई जी प्रबंधन तथा इंटरफ़ेस प्रबंधन दोनों कार्य ही कुशलतापूर्वक कर सकते हैं।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 07:22, 1 सितंबर 2018 (UTC)
3.  समर्थन इनका तकनीकी कार्य बहुत अच्छा है -जे. अंसारी वार्ता 13:32, 1 सितंबर 2018 (UTC)
4.  समर्थन -- सुभाष जी ने हिंदी विकि पर कई महत्वपूर्ण काम किए हैं। कुछ उदाहरणों में से एक तो देवनागरी या भारतीय-अरबी अंकों के विवाद का अंक विकल्प चयन करने की सुविधा उपलब्ध कराकर कुछ समाधान देने की कोशिश की। दूसरा हिंदी विकि के मुखपृष्ठ के सिर्षकों की फॉरमेटिंग दुरुस्त की जिससे की वह पटल पाठक के लिए सुगम हो सके। मजेदार यह है कि दूसरी समस्या का उन्हें ठीक से अंदाजा भी नहीं था फिर भी उन्होंने समस्या का तकनीकी समाधान खोजा था। हिंदी विकि को तकनीकी दृष्टि से समर्थ बनाने का लक्ष्य लेकर चलने वाले कुछ प्रबंधकों की हमें बहुत जरूरत है। वे फिर से सक्रीय हुए हैं तो प्रबंधन अधिकारों के साथ हों यह हिंदी विकि के लिए जरूरी है। अनिरुद्ध! (वार्ता) 04:10, 4 सितंबर 2018 (UTC)
5.  समर्थन हालाँकि, मेरे सक्रियता काल में सदस्य बीच-बीच में कुछ समय के लिए ही सक्रिय रहे किन्तु बहुत से पन्नों के संपादन करते समय इतिहास में इनके योगदान देखे हैं। वर्तमान common.js और common.css आदि में सुधार और ट्विंकल जैसे भारी-भरकम उपकरण को हिंदी के लिए स्थानीयकृत करना अपने आप में प्रमाण है कि वे ही एक मात्र अर्ह व्यक्ति है जो अंतरफलक प्रबंधन बनाये जाने योग्य हैं। इसीलिए सूचनापट पर मैंने एक चर्चा में इसका ज़िक्र भी किया था। यदि अल्प सक्रियता भी रही तो भी हिंदी विकिपीडिया के लिए यह श्रेयस्कर ही होगा। अतः समर्थन। --SM7^{--बातचीत--} 05:07, 4 सितंबर 2018 (UTC)
6.  समर्थन पूर्ण समर्थन।--आर्यावर्त (वार्ता) 05:32, 4 सितंबर 2018 (UTC)

परिणाम

मेटा पर नाहिद सुलतान जी द्वारा स्थायी प्रबंधन अधिकार दिया गया और आन्तरफलक प्रबंधक अधिकार हेतु पुनः निवेदन किया गया है जो अभी प्रतीक्षारत है।--आर्यावर्त (वार्ता) 15:01, 6 सितंबर 2018 (UTC)

रुस्लीक जी द्वारा आन्तरफलक प्रबंधक का अधिकार भी दिया गया।--आर्यावर्त (वार्ता) 02:27, 8 सितंबर 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

Godric ki Kothri

साँचा:sr-request

सदस्य के अस्थायी कार्यकाल की अवधि समाप्त हो चुकी है। वस्तुतः यह प्रस्ताव पहले ही लिखा जाना चाहिए था। अतः इनके विकि अनुभव और अस्थाई कार्यकाल के आलोक में पुनः नामांकन किया जा रहा। कृपया सदस्य अपनी राय वयक्त करें।--SM7^{--बातचीत--} 05:46, 2 अगस्त 2018 (UTC)

हालाँकि यह बात सही है कि मेरे पास वर्तमान में समय की बहुत कमी है मगर मेरे योगदान अगले 6 महीनों तक शून्य नहीं रहेंगें। कल आपसे बातचीत के बाद संजीव जी से बात की उन्होंने भी आपकी ही बातें दोहराई। मुझे यह नामांकन स्वीकार है। गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 10:04, 2 अगस्त 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन स्थायी प्रबन्धन अधिकारों के लिए।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:54, 2 अगस्त 2018 (UTC)
2.  समर्थन मुझे कोई नुकसान नजर नहीं आता अगर ये प्रबंधक बन जाते हैं।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 08:47, 3 अगस्त 2018 (UTC)
3.  समर्थन "समाचार" और "क्या आप जानते हैं" संबन्धित प्रबन्धक कार्य को देखते हुए। -निलेश शुक्ला (वार्ता) 09:00, 3 अगस्त 2018 (UTC)Nilesh shukla
4.  समर्थन लगातार प्रबंधक के रूप में सकिरियता को देखते हुआ जबरदस्त समर्थन और मुझे आशा है आगे भी इसी प्रकार अपना कार्य जारी रखेंगें। -जे. अंसारी वार्ता 09:53, 3 अगस्त 2018 (UTC)
5.  समर्थन--त्रिकूटदास (वार्ता) 10:57, 3 अगस्त 2018 (UTC)
   #  समर्थन "क्या आप जानते हैं" को चलायमान रखने के लिए। - सायबॉर्ग (वार्ता) 02:20, 3 अगस्त 2018 (UTC)
6.  समर्थन --Raju Jangid (वार्ता) 09:55, 3 अगस्त 2018 (UTC)
7.  समर्थन सदस्य के अस्थायी प्रबंधक के तौर पर किए गए योगदान को देेेखते हुए स्थायी प्रबंधक दायित्व के लिए पूर्ण समर्थन। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 16:35, 3 अगस्त 2018 (UTC)
8.  समर्थन -- गॉड्रिक जी के पिछले अस्थायी प्रबन्धक काल में उनके काम, आचरण और निष्ठा को देखकर मुझे इनके स्थायी प्रबंधक अधिकार प्राप्त करने पर पूरा समर्थन है।  निरपराधवत् मृदुरोमकः    वार्ता  05:47, 4 अगस्त 2018 (UTC)
9.  समर्थन -आशीष भटनागर^{वार्ता} 07:34, 4 अगस्त 2018 (UTC)
10.  समर्थन - विश्वसनीय सदस्य। अनामदास 13:43, 4 अगस्त 2018 (UTC)
11.  समर्थन -अति विश्वसनीय सदस्य। --मुज़म्मिल (वार्ता) 07:48, 5 अगस्त 2018 (UTC)
12.  समर्थन - Shypoetess (वार्ता) 09:50, 5 अगस्त 2018 (UTC)
13. भरपूर समर्थन  - बुखारी (वार्ता) 10:27, 6 अगस्त 2018 (UTC)

विरोध

•  असमर्थन। सदस्य ने जिस काम के लिये अपना नामाङ्कन करवाया था, उसको व्यस्तता के कारण किया नहीं। इस सदस्य को मुखपृष्ठ के परिवर्तन हेतु ही प्रबन्धक अधिकार दिया गया। परन्तु वे स्वयम् असक्रिय हो गये। यदि टोपीयोँ का सङ्ग्रह ही करना है, तो मैं अपना असमर्थन व्यक्त करता हूँ। प्रबन्धक होने के लिये कुछ अल्पतम सम्पादन आवश्यक हैं, ये नियम है। परन्तु इस नियम का दुरुपयोग होने जा रहा है। अस्थायी प्रबन्धक के रूप में सक्रिय न रहे और अब मात्र प्रबन्धक बने रहने के लिये सम्पादन की अल्पतम सङ्ख्या के नियम का पालन करने की बात हो रही है। आश्चर्य है कि पूर्व प्रबन्धक और वर्तमान प्रबन्धक (जो बॉट का भी प्रबन्धकत्व धारण किये हैं) ऐसे कार्य में सहयोग कर रहे हैं। वैसे कहा जाता है कि विकिपीडिया लोकतन्त्र नहीं, अतः मैंने तर्क के आधार पर इस सदस्य को अधिकार देने के लिये असमर्थन किया। परन्तु इस बार लोकतन्त्र बन जाएगा ये निश्चित है। क्योंकि रिमोट के जैसे पीछे से हि.वि को चलाने वाले ने नामाङ्कन किया है। अतः रिमोट् से चलने वाले लोग आ ही जाएंगे समर्थन देने और ये लोकतन्त्र बन जाएगा। एक ऐसा सदस्य जो अधिकार के योग्य नहीं वो अधिकार पा जाएगा। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 11:04, 2 अगस्त 2018 (UTC)

नेहल जी आपकी प्रबन्धकत्व धारण करने की हार्दिक इच्छा हो तो आप भी बता दें मैं नामांकन कर देता हूँ। वैसे मैं तहे-दिल से जानता हूँ कि आप भी पुनरीक्षण करने सिर्फ़ अपनी टोपी बचाने के लिए ही आते, बस यह साबित करने का कोई तरीका नहीं मेरे पास इसलिए आपकी स्टाइल में अनाप-शनाप नहीं लिखता। --SM7^{--बातचीत--} 11:27, 2 अगस्त 2018 (UTC)

टोपी बचाने के लिये आता हूँ? मैंने सक्रिय रूप में पुनरीक्षण कार्य किया है, जो मेरी क्षमता को और कार्य करने की इच्छा को व्यक्त कर ही देता है। अभी बहुत दिनों से किसी लेख में सन्दर्भों को पुनः परीक्षित करने के लिये पुस्तकों का आलोढन चल रहा है। मैं केवल हि.वि में ही नहीं सं.वि में सक्रिय रूप से लिखता हूँ। अतः दो विकियोँ में समय विभक्त जो जाता है। (वैसे बहुत बार हि.वि से जाने के लिये मुझे बोला गया है। परन्तु मैं सम्पादन करता हूँ ये भी मेरी कार्य करने की इच्छा को दर्शाता है।) वैसे मुझ पर पहले भी सम्पादन न करने के आरोप लगे थे और आज जब मैंने बात की तो कही कुछ हो गया। रिमोट से हि.वि चले उसमें मुझे कोई समस्या नहीं है। परन्तु ऐसे ही टोपीयों का सङ्ग्रह करने दिया गया, तो जिन्हें वास्तव में अधिकार चाहिये उन पर भी टोपीयों का सङ्ग्रह करने का आरोप लगेगा। वैसे ये उचित स्थान नहीं कहने के लिये, परन्तु किञ्चित् जितना समय देता हूँ उस में ट्विंकल से रोलबेक करने में अधिक समय चला जाता है। उतने समय में न्यूनातिन्यून दो या तीन पुनरीक्षण कर सकता हूँ। परन्तु रोलबैकर का अधिकार नहीं है, तो कम पुनरीक्षण हो पाते हैं। मुझे लगा कि वो अधिकार हो तो समय बचेगा। परन्तु चित्र प्रेरक में केवल एक सम्पादन करके इतने समय तक टोपीयोँ का सङ्ग्रह किया गया, वैसे मुझे भी समझा जाएगा, ये सोच कर बिना अधिकार जो हो सकता है करता हूँ। पुनरीक्षण में इस अधिकार के बिना भी करता था। इतिहास देख लेवें। इस में सहायता इतनी है कि रक्त वर्णीय चिह्न दिखाता है, तो किये हुए को देखने में समय व्यर्थ नहीं होता। इससे अधिक में इस अधिकार को नहीं देखता। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 11:53, 2 अगस्त 2018 (UTC)

@NehalDaveND: जी, लगता है आपने बिना सोचे समझे यह टिप्पणी की है। मैंने मुखपृष्ठ सम्पादन का कार्य अपनी व्यस्तता से समय निकालकर किया है। कई बार मैंने नीलेश जी के समाचारों को मुखपृष्ठ पर लाया है। इसके अतिरिक्त मैंने ही क्या आप जानते हैं अनुभाग को चलायमान किया है। कई महीनों से ठण्डे बस्ते में पड़े आमेर दुर्ग लेख को निर्वाचित लेख मैंने ही बनाया है। ये तो हो गई मुखपृष्ठ सम्पादन की बात। शीह लेखों को मैं नियमित रूप से हटाता था। कई महीनों से अनिर्णित हहेच लेखों को रखने अथवा हटाने का निर्णय लिया है। अब ये सम्भव नहीं है की तरह कोई भी आपकी तरह सदस्य 24 घण्टे सातों दिन सक्रिय ही रहे। आपको भोपाल तकनीकी कार्यशाला में भी सदस्यों पर व्यक्तिगत आक्षेप लगाने से बचने को कहा था लेकिन यही कहूंगा आप का रवैया अब भी निराशाजनक ही है। शेष आप निश्चिंत रहें मैं मुखपृष्ठ सम्पादन का कार्य अपने अति व्यस्त शेड्यूल से भी निकाल कर करूंगा।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 13:56, 2 अगस्त 2018 (UTC)

नेहल जी, आपकी क्षमता और इच्छा मुझे अच्छी तरह पता है। और इस अधिकार में आप क्या देखते हैं वह भी पता है, आप इसमें "वो" ही देखते हैं जिसे छोड़ने की धमकी दे रहे थे एक बार! यह भी पता है आप किस रिमोट से चलते हैं! बस ऐसी - "मुझे संदेह है", "मैं जानता हूँ", "फलानी बार ऐसा हुआ था, अब राजकरण हो रहा" - जैसी बातों को आधार बना कर अपना मत नहीं व्यक्त करता। हो सकता है आपका यह मत विरोध में गिना भी जाए, पर मेरे लिए इस तरह की व्यक्तिगत शंकाओं और आशंकाओं तथा शिकायात पर आधारित असमर्थन गणनायोग्य बिलकुल भी नहीं। बाक़ी जैसी जनता की मर्ज़ी। और आपको सादर धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 14:03, 2 अगस्त 2018 (UTC)

टिप्पणी

• किसी से मतभेद होना विरोध का आधार नहीं होना चाहिये। हाँ, यदि मतभेद नीति-उल्लंघन को लेकर हों तो बात अलग है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:54, 2 अगस्त 2018 (UTC)

@संजीव कुमार: जी, विकि में मतभेद भी विकि को लेकर ही होते हैं। समर्थन असमर्थन भी विकि को लेकर ही होता है। @Godric ki Kothri: जी, सामान्य शिष्टाचार ये है कि जब आपके ऊपर चर्चा चल रही हो तो आपको जब तक पूछा न जाये तब तक चर्चा में ऐसी कोई टिप्पणी नहीं करनी चाहिए जिससे मतदान प्रभावित हो। समुदाय को निर्णय लेने देना चाहिए। चर्चा में आपकी कड़ीं से कड़ीं समीक्षा भी हो सकती है जिसमें आपके अच्छे बुरे दोनों पक्षों को विभिन्न सदस्यों के द्वारा रखा जाएगा। स्वयं, किसी पक्षधर द्वारा अथवा स्वयं पक्षधर समेत किसी के भी मत को काटने का प्रयत्न करना मतदान को प्रभावित करता है। यहाँ बिना किसी हिचकिचाहट, दबाव के सभी को अपना पक्ष रखने का पूरा अधिकार है। आवश्यक नहीं कि पूरी चर्चा में नामांकित सदस्य का सभी समर्थन ही करें। आपसे ये भी अपेक्षा रखी जाती है कि आप समर्थन, असमर्थन दोनों को समान रूप से देखेंगे और असमर्थन में भी अच्छी नियत मानेंगे, न कि असमर्थन करने वाले सदस्य को अपना विरोधी मानेंगे।--आर्यावर्त (वार्ता) 22:41, 2 अगस्त 2018 (UTC)

 टिप्पणी प्रबंधकों से आदर्श शिष्टाचार की उम्मीद रखी जाती है क्योंकि दूसरे सदस्य भी उनका अनुसरण करते हैं। मुझे याद है कि, जब मैंने स्वयं और अनिरुद्ध जी का एक साथ नामांकन किया था तब अनिरुद्ध जी ने मेरे नामांकन में मत नहीं दिया था। मैंने उनको कहाँ भी नहीं था कि आप मत दीजिये और न तो मेरे हित में उनका मत जुटाने हेतु मैंने नामांकन किया था। बाद में मुझे अनिरुद्ध जी ने बताया कि मैंने उनका नामांकन किया था अतः वे मेरे नामांकन में मत देते तो सदस्य ये सोचते कि मत प्राप्ति हेतु या खुश करने के लिए नामांकन किया गया है या दोनों मिलजुलकर एक दूसरे को प्रमोट कर रहे हैं। उनकी ये दिलचष्प बात और उनका ये आदर्श व्यवहार अभी भी मुझे याद है। जब कि यहाँ नामांकित सदस्यने पहले साथ सदस्य का प्रबंधक हेतु नामांकन किया जब समुदाय सोच रहा था कि नामांकन कुछ जल्दी ही हो गया है। फिर सदस्यने स्वयं के बदले नामांकित सदस्य को आगे करके उनके पक्ष में समुदाय के मत प्राप्त किये। फिर स्वयं के बदले सायबोर्ग जी को आगे करने वाली बात से मुड़कर स्वयं का नामांकन किसी और से करवाया? खैर स्वीकृत तो कर ही लिया और साथी सदस्य का नामांकन करके उनको खुश करके स्वयं के समर्थन में उनका मत भी प्राप्त कर लिया। ऐसा करना आदर्श आचारसंहिता से बिलकुल ही विरुद्ध है। ये बात उतनी ही सायबोर्ग जी को भी लागू होती है।--आर्यावर्त (वार्ता) 02:53, 3 अगस्त 2018 (UTC)

महोदय, नामांकन करवाया जैसी बदतमीजी वाली टिप्पणी पर मुझे सख्त आपत्ति है। यह आप करते और करवाते रहे होंगे जितने अथक संघर्ष के बाद आप जैसा व्यक्ति प्रबंधक बना। सभी जानते हैं कि मैं अजीत जी को या Godric ki Kothri को निजी तौर पर पसंद नहीं करता और कई मुद्दों पर असहमति/विरोध रहा है। दोनों का नामांकन मुझे इसलिए करना पड़ा कि यह अस्थाई अधिकार समाप्त होने के बाद एक due process है और बाकी प्रबंधकों को करना चाहिए था।--SM7^{--बातचीत--} 06:30, 3 अगस्त 2018 (UTC)

साँचा:ping जी, फिलहाल इस मुद्दे को बेवजह तूल न देते हुए मैं अपना समर्थन वापस लेता हूँ। हाँ, इतना अवश्य है, कि एक सदस्य के तौर पर मैं उनके कार्यों से संतुष्ट हूँ, और अगर मेरा नामांकन न भी हुआ होता, तो भी मैं उनके पक्ष में ही मत देता। - सायबॉर्ग (वार्ता) 04:09, 3 अगस्त 2018 (UTC)

साँचा:ping जी, मैं मतदान प्रभावित करने का प्रयास कर रहा हूँ? एक सदस्य जो सदैव मुझपर निजी टिका टिप्पणी करता रहता है आपने उससे पूछने का प्रयास किया कि वह क्यों बिना मेरा काम देखें केवल आशंकाओं के आधार पर वह मेरा विरोध कर रहा है। इस सदस्य ने यहाँ पर मुझे आडम्बर करने वाला स्वयंसेवक बताया है। यहाँ पर कठपुतली बताया है। यहाँ पर भी गलत नियत से मेरे ऊपर निजी टिप्पणी की जिसके लिये आशीष जी ने भी उन्हें टोका। इसके अतरिक्त लिंगायत मत के वार्ता पृष्ठ पर भी मुझपर गलत नियत से तंज कसा था। इसके अतरिक्त न जाने कितनी बार अनाधिकारिक वार्ताओं में, जिसके आप भी साक्षी थे, मुझे विदेश घुमने की इच्छा रखने वाला बता चुका है। और अब भी इस विरोध के बहाने मुझे कठपुतली बताने का प्रयास (कथन: "क्योंकि रिमोट के जैसे पीछे से हि.वि को चलाने वाले ने नामाङ्कन किया है") कर रहा है। क्षमा कीजिये यह टिप्पणीयाँ विकिपीडिया:शिष्टाचार, विकिपीडिया:अच्छी नीयत माने का सरासर उल्लंघन है। मैं किसी अन्य सदस्य से अनुरोध करूँगा कि इस सदस्य को इस सम्बन्ध में एक कड़ी चेतावनी दी जाय। साथ ही मेरे कार्य को लेकर कड़ी से कड़ी समीक्षा होनी चाहिये बल्कि अन्य सदस्यों से दोगुनी हो ये मेरा निवेदन है। मैं सभी का जवाब दूंगा।

साँचा:ping जी को धन्यवाद जो उन्होंने अपना समर्थन वापस ले लिया वास्तव में यह हितों के टकराव की श्रेणी में आता है। लेकिन हाँ ये स्पष्ट किया जाय कि जब आर्यावर्त जी ने अनिरुद्ध जी के साथ मेरा, राजू जी और जय जी का भी प्रबंधन हेतु नामांकन किया था, तब मैंने और जय जी ने उनके समर्थन में मत डाला था, क्या तब यह मत गिना गया था? वास्तव में इस मत को नहीं गिना जाना चाहिए था। और हाँ तब आर्यावर्त जी ने एक बार भी मुझे मना नहीं किया उल्टे मुझसे व्हाट्सएप के माध्यम से समर्थन मांगा था। मैं अन्य प्रबंधकों से अनुरोध करूंगा की इस बात की भी जाँच की जाय।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 06:58, 3 अगस्त 2018 (UTC)

साँचा:ping, मुझे लगता है नेहल जी को पर्याप्त चेतावनी मिल चुकी हैं। आपको जब भी इन्होंने प्रताड़ित करना बंद नहीं किया है। मैं आपसे सूचनापट पर इनको अवरोधित करने का प्रस्ताव रखने का अनुरोध करता हूँ।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 08:45, 3 अगस्त 2018 (UTC)

सदस्य से अनुरोध किया गया था कि जब उनके ऊपर चर्चा हो रही हो तब नामांकित सदस्य को जब तक पूछा न जाये मौन रहना चाहिए और चर्चा को प्रभावित करने का प्रयत्न नहीं करना चाहिए। सदस्य के द्वारा स्वयं के ऊपर संयम रखना तो ठीक परंतु समर्थन में टिप्पणी न देने वाले सदस्यों के ऊपर बेबुनियादी आरोप लगाए जा रहे हैं तो किसी को प्रतिबंधित करने की धमकी देकर चुप करवाया जा रहा हो ऐसा प्रतीत हो रहा है। सदस्य का हमेशा से मूल चर्चा को भ्रमित करना और दूसरे सदस्यों के ऊपर मनघडंत आरोप लगाने का, हंगामा खड़ा करने का कार्य रहा है जो यहाँ भी दिख रहा है। ऐसे सदस्य से शिष्टाचार की उम्मीद अब नहीं रखी जा सकती। पहले तो सदस्य व्यस्तता के कारण अधिकार न लेने की बात कर रहे थे जो सायबोर्ग जी के नामांकन में देखी जा सकती है, परंतु अब जिस तरह से समर्थन न देने वालें सदस्यों को चुप कराने का प्रयत्न किया जा रहा है और उसके लिए जिस तरह के तरीके अपनाएं जा रहे हैं स्पष्ट है कि सदस्य अधिकार पाने के लिए किसी भी हद तक जाने के लिए तैयार है। उनसे समर्थन, असमर्थन दोनों को एक समीक्षा के रूपः में देखे जाने की अपेक्षा नहीं रखी जा सकती। जहाँ तक मैं सदस्य को जानता हूँ ये और भी नीचे स्तर पे जाएँगे। ऐसा कलमकार जी के साथ हो चुका है। सदस्यने उनके साथ अत्यंत अभद्र व्यवहार किया था, जिससे वे हमेशा के लिए विकि छोड़कर चले गए। जिस किसी सदस्य को प्रमाण चाहिए, मैं कलमकार जी से बात करा सकता हूँ। आगे ये कितनी हद तक गिरेंगे या संयम रखेंगे ये सदस्य देख पाएंगे और निर्णय ले पाएंगे।--आर्यावर्त (वार्ता) 09:17, 3 अगस्त 2018 (UTC)

महोदय ! पहले तो आप अपनी उड़ते परिंदों के पर गिनने वाली प्रतिभा और भविष्य देख सकने में सक्षम नेत्र का इस्तेमाल किये बिना कोई टिप्पणी लिखा करें। किसी के व्यवहार के आधार पर आपने कौन सी निजी धारणा बना रखी है तथा भविष्य में क्या हो सकता है इस आधार पे किसी पे हमला न करें। --SM7^{--बातचीत--} 13:17, 3 अगस्त 2018 (UTC)

• सलामालेकुम !! एसएम७ जी, आपसे अधिक 'प्रतिभाशाली' शायद ही यहाँ कोई हो।अनुनाद सिंह (वार्ता) 13:39, 3 अगस्त 2018 (UTC)

वअ़लैकुम-वअ़लैकुम !! शुक्रिया। पर न्यूमेरो उनो तो आप ही रहेंगे, "धारणावीरों" में भी। --SM7^{--बातचीत--} 14:04, 3 अगस्त 2018 (UTC)

• जब ये सक्रिय थे, तब कोई शिकायत नहीं, जब ये सक्रिय रहने का आश्वासन दे रहै हैं। वैसे मेरी दृष्टि से नियम व्यक्ति से ऊपर नहीं होता, ये तब के लिए होते हैं, जब हमारा आपसी विश्वास उठ जाए, अभी इनसे अभी बहुत आशाएँ हैं, बहुत भरोसा है इनपर। अतः समर्थन दे रहा हूँ।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 07:37, 4 अगस्त 2018 (UTC)

• इतने अच्छे योगदानकर्ता के नामांकन पर भी ऐसा विरोध और इस स्तर की चर्चा निश्चित ही हिंदी विकिपीडिया का दुर्भाग्य है। भगवान सब का भला करें, सबको सद्बुद्धि दें। अस्तु। --अनामदास 13:43, 4 अगस्त 2018 (UTC)

• मैं समर्थन या विरोध तो नहीं करना चाहता लेकिन इतना जरूर कहूंगा कि कुछ लोग निजी संबन्धों को वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन पर तरजीह दे रहे हैं। जिन संपादक महोदय के बारे में ऊपर चर्चा हो रही है उन्होंने विगत फरवरी में मुझे गाली देकर व्हाट्सप ग्रुप से हटाया था। अफसोस इस बात का है कि किसी ने इस बात का विरोध नहीं किया। तो फिर ये समर्थन और विरोध का नाटक क्यों। सीधे-सीधे निर्वाचित कीजिए। शुभकामनाएं।कलमकार वार्ता 17:27, 4 अगस्त 2018 (UTC)

कलमकार जी नमस्ते ! विगत फरवरी में आपके साथ उक्त घटना हुई, 28 मार्च तक आप सक्रिय रहे, उपरांत उसके, आज 4 अगस्त को यहाँ टिप्पणी करने के लिए सक्रिय हुए। आपको पता कैसे चला कि मौक़ा आ गया है। आगे चाहें तो ठीक ऊपर लिखी अपनी ही टिप्पणी के प्रथम वाक्य को जोड़ लें - "... इतना जरूर कहूँगा.... "। सादर धन्यवाद।--SM7^{--बातचीत--} 18:42, 4 अगस्त 2018 (UTC)

मौके तो जीवन में बहुत हैं और रहेंगे। इन मौकों का पता भी आप जैसे शुभेच्छुओं से ही चलता है। आपके अनुसार गाली सुनते ही मुझे असक्रिय हो जाना चाहिए था। हो ही जाना चाहिए था लेकिन आप जैसे कुछ मित्रों के मुखश्री से कुछ सुनना चाहता था जो देर तक नहीं मिला तो नहीं ही मिला। खैर मौके का बेहतर इस्तेमाल किया है मैंने ये जानकर अच्छा लगा। सादरकलमकार वार्ता 18:55, 4 अगस्त 2018 (UTC)

जी, मौक़े के इस्तेमाल के लिए की गयी टिप्पणी में भी आप कह रहे हैं कि "कुछ लोग निजी संबन्धों को वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन पर तरजीह दे रहे हैं"। आपने तो लाजवाब कर दिया। --SM7^{--बातचीत--} 19:09, 4 अगस्त 2018 (UTC)

लगे रहिए बचाव में। कामयाबी मिले...शुभकामनाएं...चलता हूं।--कलमकार वार्ता 19:13, 4 अगस्त 2018 (UTC)

@कलमकार: कृपया भ्रम न फैलाये। यह घटना 28-29 अप्रैल की है और आपने मेरे पिछला अस्थायी प्रबंधन नामांकन सफ़ल होने के मौके मुझे ऐसी गली से नवाजा था जिसे सामान्यतया बीप बीप ध्वनि से सुनाया जाता है। आपकी इस हरकत के प्रमाण के रूप में मेरे पास स्क्रीनशॉट सुरक्षित है और मैंने सभी सदस्यों को दिखा भी दिया है। क्षमा करें यह ऑफ टॉपिक चर्चा है मगर ये शायद पहला नामांकन है जिसका मूल्यांकन विकिकार्यों के आधार पर नहीं बल्कि व्हाट्सएप वार्तालाप के आधार पर हो रहा है और बड़ी अजीब बात है इसमे एक प्रबंधक महोदय भी लगे हैं।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 06:19, 5 अगस्त 2018 (UTC)

परिणाम

मेटा पर Ruslik द्वारा अधिकार दिया गया।-आर्यावर्त (वार्ता) 02:16, 10 अगस्त 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

ArmouredCyborg

साँचा:sr-request

सदस्य वर्तमान काफ़ी सक्रिय हैं और मुखपृष्ठ सम्पादन का कार्य अच्छे से कर लेंगे। सदस्य को पुनरीक्षण कार्य का अच्छा अनुभव है। मैं सदस्य को तीन महीने के अस्थायी प्रबंधन अधिकार देने का प्रस्ताव रखता हूँ। गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 03:34, 27 जुलाई 2018 (UTC)

स्वीकृति

मुझे ये नामांकन स्वीकार है। - सायबॉर्ग (वार्ता) 06:04, 27 जुलाई 2018 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन, मेरी तरफ से तो स्थायी प्रबंधक के लिये भी समर्थन है। अच्छा पुनरीक्षण कार्य, सबसे घुलमिल कर रहना, विवाद से दूर रहना और असंख्य पन्नों का निर्माण इनकी विशेषता है। आशा है इन्हें प्रबंधक बनाया जाएगा, शुभकामनाएँ।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 14:38, 30 जुलाई 2018 (UTC)
•  समर्थन, तीन मास के लिये। शुभकामनाएँ। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 01:23, 2 अगस्त 2018 (UTC)
•  समर्थन टिप्पणियाँ टिप्पणी विभाग में देखें।--आर्यावर्त (वार्ता) 02:31, 2 अगस्त 2018 (UTC)
•  समर्थन टिप्पणी1 देखें आशीष भटनागर^{वार्ता} 03:36, 3 अगस्त 2018 (UTC)

टिप्पणी

 टिप्पणी: उपरोक्त नामांकन को अपनी सहमति देने से पहले ही, मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं हिन्दी विकिपीडिया पर [अपेक्षाकृत] नया हूँ (मुझसे वरिष्ठ और अनुभवी और भी कई सदस्य हैं), और मेरे पास ज्यादा अनुभव नहीं है। हालाँकि, नयी चीज़ों को सीखने को [मेरे अनुसार] मैं हमेशा ही तत्पर रहा हूँ। सितम्बर २०१७ (हिंदी दिवस प्रतियोगिता) के बाद से मैं यहां लगातार सक्रिय रहा हूँ, और इस समय में मैंने विकिपीडिया की कई नीतियों को समझा, और यथासामर्थ्य उनका पालन करने की कोशिश की है। यदि मैं प्रबंधक बनता हूँ, तो शुरुआत में मेरी कोशिश छोटे-मोटे कार्यों में, जैसे मुखपृष्ठ प्रबंधन (क्या आप जानते हैं तथा समाचारों की समीक्षा/पोस्टिंग) या छोटे स्तर पर बर्बरता (शीह श्रेणी के अंतर्गत गैर-विवादित लेख इत्यादि) हटाने में अन्य प्रबंधकों का हाथ बंटाने की होगी। इसके अलावा मैं कुछ उपेक्षित[?] क्षेत्रों में भी काम करना चाहूंगा, जैसे श्रेणी:विलय करने योग्य, जहाँ वर्तमान में काफी सारे प्रस्ताव पेंडिंग पड़े हैं। मेरा यह भी मानना है, कि मेरे प्रबंधक बनने से अन्य प्रबंधकों का काम कुछ कम ही होगा, बढ़ेगा नहीं। धन्यवाद। - सायबॉर्ग (वार्ता) 06:04, 27 जुलाई 2018 (UTC)

 टिप्पणी: मेरे विचार से आप पुनरीक्षक पर पर कुछ समय और सेवाएं देकर अनुभव प्राप्त करें, साथ ही काशीपुर कैसे २-४ और निर्वाचन योग्य लेख देकर अपने योगदान को चार चांद लगायें। बुरा अवश्य लगेगा आपको मेरी टिप्पणी से, किन्तु लेखनी छिपाकर न हां न ना लिखकर भी मैं इस बुराई से बच सकता था, लेकिन बेहतर होगा कि मैं यह लिख कर बताऊं। हां ये मात्र टिप्पणी है जो यदि अन्य प्रबन्धक/सदस्य पक्ष में हों, तो बाधक नहीं होगी। इसीलिये मत नहीं दिया। उन लोगों के नाम गिनाने का कोई अर्थ नहीं दिखता जिन्होंने अथक परिश्रम उपरान्त पद प्राप्त किया,और तब यहां पदासीन हुए और अभी भी हैं। अतः मेरे विचार से कुछ समय देकर अनुभव लें व आधिकारिक पक्षधर भी जुटाएं जो जोर देकर ये कह सकें कि ये प्रबन्धक पद के योग्य हैं। आशा है मेरी टिप्पणी का सार समझेंगे और इसे विरोध के रूप में नहीं किन्तु तराशने के रूप में लेंगे। आशीष भटनागर^{वार्ता} 01:41, 1 अगस्त 2018 (UTC)

 टिप्पणी प्रथम तो मैं ये खुशी व्यक्त करना चाहूंगा कि हिंदी दिवस लेख प्रतियोगिता के निमित्त से आपके जैसे सशक्त संपादक हिंदी विकिपीडिया को मिले। आपकी योग्यता पर मुझे कोई शंका नहीं है फिर भी आप से अनुरोध करना चाहूंगा कि समुदाय को कुछ और समय दें। नामांकन कर्ता सदस्य ने पहले पूछ लिया होता तो यहीं राय देते। पुनरीक्षण नामांकन को अभी ६ महीने भी पूर्ण नहीं हुए हैं। कम से कम ६ महीने का सक्रिय पुनरीक्षण अनुभव ले लीजिए। आपके पुनरीक्षण कार्यो से वैसे तो मैं संतुष्ट हूँ फिर भी एक बात के प्रति अंगुलिनिर्देश करना चाहूंगा। आजकल विकि में हटाने हेतु चर्चाओं में टिप्पणियों का अकाल चल रहा है और बहुत से नामांकनों में कोई चर्चा नहीं होती। पुनरिक्षको की सङ्ख्या बढ़कर १२ हुई है। पुनरीक्षक को अपने नीति विषयक अनुभव के आधार पर चर्चाओं में अपनी राय देनी चाहिए। वैसे आप अपनी राय देते ही है परंतु और भी सक्रिय रूप से चर्चाओं में भाग लेने का अनुरोध करता हूँ।

नामांकन मुखपृष्ठ संपादन कार्यो के आधार पर हुआ है। जब कि यहां मुखपृष्ठ संपादन वाले प्रबंधक की कमी नहीं है। पुनरीक्षण में आगे बढ़े हुए सदस्य से सभी प्रकार के पुनरीक्षण कार्यो की अपेक्षा रखी जाती हैं। एक और बात- आपने जिस कथित रूप से उपेक्षित विलय के विषय में लिखा है; वास्तव में प्रबंधक टुल की आवश्यकता इतिहास विलय के लिए ही होती है। पाठ का विलय कोई भी कर सकता है। यहाँ पाठ विलय करने वाले सदस्यों की भारी कमी है। आगे इस हेतु एक सम्पादनोत्सव करने का भी आयोजन है।--आर्यावर्त (वार्ता) 03:01, 1 अगस्त 2018 (UTC)

@आशीष भटनागर और आर्यावर्त: जी, चुकि मैंने नामांकन किया था इसलिए मैं स्पष्ट करना चाहता हूँ कि मेरे अस्थायी प्रबंधन अधिकार अब समाप्त हो चुके हैं तथा मैं अपनी व्यस्तताओं के कारण विकी को ज्यादा समय दे न सकूंगा। इसलिए मैंने एक उपयुक्त सदस्य का इस अधिकार हेतु नामांकन किया था। हाँ यह बात मानता हूँ कि सदस्य के पास अभी अनुभव की कमी है मगर विकिकार्य खासतौर मुखपृष्ठ सम्पादन के लिये ये सदस्य उपयुक्त रहेंगें ऐसा मेरा मानना है। शेष अन्य सदस्यों की इच्छा!-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 12:55, 1 अगस्त 2018 (UTC)

@Godric ki Kothri: जी, आपने ऊपर कहीं उल्लेख नहीं किया है कि आपके प्रबन्धन अधिकार की अवधि समाप्त होने जा रही है, तथा आप आगे समयाभाव के चलते इसे जारी रखना नहीं चाहेंगे। यदि ऐसा है कि आप अपने अधिकार का दायित्त्व स्थानांतरण करना चाह रहे हैं, तो मेरी ओर से ३ माह हेतु अधिकार को समर्थन है। इसमें वरुण जी ये सुनिश्चित करें कि वे मुखपृष्ठ पर क्या क्या करेंगे? अर्थात निर्वाचित लेख (यदि उपलब्ध हो तो,लगाने का, अन्यथा उसे निर्वाचन करने हेतु लोगों को प्रोत्साहित करने का प्रयास) करेंगे, आलेख अभी तो दिसम्बर तक तैयाऋ हैं, उसके आगे अगले वर्ष की अग्रिम तैयाऋई करेंगे, प्रमुख चित्र सांचे अगले वर्ष हेतु तैयाऋ करेंगे, साथ ही समाचाऋ व क्या आप..वाले स्तंभ भी देखेंगे। यदि इनका प्रदर्शन अच्छा रहा तो आगे भी अधिकार अवधि वर्धन हो पायेगा।आशीष भटनागर^{वार्ता} 00:56, 2 अगस्त 2018 (UTC)

१+ ॐNehalDaveND^•✉•✎ 01:21, 2 अगस्त 2018 (UTC)

यदि ऐसा है तो मैं भी न केवल तीन माह, स्थायी प्रबंधन अधिकार के लिए सहर्ष समर्थन देने हेतु तैयार हूँ। वास्तव में मैं केवल मुखपृष्ठ सम्बंधित कार्यो के लिए ही नहीं दूसरे प्रबंधकीय कार्यो में भी सदस्य से अपेक्षा रखता हूँ। सभी प्रकार के कार्यो हेतु सदस्य सर्वथा योग्य एवं प्रतिभा सम्पन्न हैं।--आर्यावर्त (वार्ता) 02:29, 2 अगस्त 2018 (UTC)

1

नमस्कार, पहले तो यही लिखूंगा की बहुत अच्छा लगा आपसे उत्तर पाकर।

तदोपरांत आपके विचार व योजना अच्छी लगी, किन्तु कार्यान्वित हो तब। प्रतीक जी भी आगे आए किन्तु व्यस्त हो गए, ठीक है, अपनी वरीयताएँ, दायित्व आदि सभी कुछ देखना होता है। अब आप यदि आगे आए हैं तो इससे बेहतर क्या होगा आपकी लेखन शैली तो काशीपुर में देख ही ली। अब कार्य शैली और देखनी है। तो समर्थन दे देता हूँ। शुभकामनाएं आशीष भटनागर^{वार्ता} 03:34, 3 अगस्त 2018 (UTC)

परिणाम

मेटा पर तीन माह के लिए अधिकार दिया गया जो ३ नवंबर २०१८ को समाप्त होंगे।--आर्यावर्त (वार्ता) 08:51, 8 अगस्त 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

अनिरुद्ध जी

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

साँचा:sr-request अनिरुद्ध जी हिन्दी विकिपीडिया के आधारस्तम्भ समान कुछ वरिष्ठ सदस्यों में से एक है। ये सदस्य ही एक ऐसे सदस्य है जो प्रज्ञाचक्षु होकर भी विकि में योगदान दे रहे हैं। उनकी विकि पर पुनः वापसी के बाद इस अधिकार के साथ उनके कार्यों से हिन्दी विकि अवश्य लाभान्वित होगा। मैं अनिरुद्ध जी को अनुरोध करता हूँ कि नामांकन स्वीकार करें।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:31, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

स्वीकृति

मुझे यह प्रस्ताव सहर्ष स्वीकार है। प्रबंधकीय अधिकारों के साथ मैं हिंदी विकि के लिए पूर्ववत काम कर सकूंगा जिसे करने से कुछ कड़ियों की कमि के कारण दूर रहना पड़ रहा था। मेरा अनुभव रहा है कि प्रबंधकीय अधिकारों के साथ समान समय में कुछ ज्यादा काम किया जा सकता है। अनिरुद्ध! (वार्ता) 17:09, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते। --आर्यावर्त (वार्ता) 04:31, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
2.  समर्थन - शब्दों की आवश्यकता नहीं। अनिरुद्ध जी का नाम ही काफी है। --अनामदास 19:27, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
3.  समर्थन - अनिरुद्ध जी एक पुराने, अनुभवी व विकिनितियों के जानकार सदस्य हैं। इन्हें संपादक की जिम्मेदारी मिलने पर हिन्दी विकिपीडिया अवश्य लाभान्वित होगा।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 10:52, 21 फ़रवरी 2018 (UTC)
4.  समर्थन-अनिरुद्ध जी जैसे वरिष्ठ सदस्य यदि प्रबंधक बनते है तो हिंदी विकिपीडिया के लिए बहुत श्रेयस्कर होगा।विकि रीति एवं नीति के लिए इनसे मार्गदर्शन मिलेगा एवं प्रबंधकीय कार्यो को गति मिलेगी।अतः पूर्ण समर्थन।: स्वप्निल करंबेलकर | Swapnil Karambelkar (वार्ता) 11:22, 21 फ़रवरी 2018 (UTC)
5.  समर्थन - अनुभवी सदस्य--जयप्रकाश >>> वार्ता 05:58, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)
6.  समर्थन --राजू जांगिड़ (वार्ता) 06:07, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)
7.  समर्थन -- बस यही जानना चाहता हूँ कि आजतक आप क्यों प्रबन्धक नहीं बनाए गये। अनुनाद सिंह (वार्ता) 14:18, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)
8.  समर्थन-- विचार टिप्पणियों में देखें। आशीष भटनागर^{वार्ता} 00:47, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)
9.  समर्थन-- अनिरुद्ध जी उन पुराने अनुभवी सदस्यों में से है जिन्हे हिन्दी विकिपीडिया और इसकी समस्याओं का भूतकाल एवं वर्तमानकाल का भलिभांत प्रकार से ज्ञान है, इस जिम्मेदारी से अवश्य ही प्रबंधकीय कार्यो को गति मिलेगी। -- सुयश द्विवेदी (वार्ता) 04:54, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

विरोध

• विकिपीडिया में "आधार स्तर" को सबसे निचला स्तर मानते हैं और लेखों को रखने के लिए भी कम से कम उसे आधार स्तर का होना जरूरी है। पर एक पंक्ति बहुत कम हो जाती है, और यदि ऐसे लेखों को कोई प्रबन्धक ही सही ठहराए तो मुश्किल और भी बढ़ जाएगी। ऐसे में कोई बड़ा लेख क्यों बनाएगा, यदि प्रबन्धक तक छोटे छोटे लेखों का समर्थन करें। उदाहरण के लिए एंटीगा या बौची शहर को ही ले लेते हैं। यदि कोई बौची शहर का रहने वाला विकिपीडिया में अपने शहर के बारे में जानकारी लेने आया तो उसे कितना जानकारी मिलेगा? हो सकता है कि इसके बाद आने वाले सदस्य "एक शब्द" वाले लेख बनाना भी शुरू कर दें। --स (वार्ता) 18:53, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)
  + (एंटीगा, बौची) पुराने अवतरण, जिसे आज मेरे यहाँ लिखने के बाद ही अजीत जी ने विस्तार किया, जिसमें से एक पहले से विकिपीडिया पर उपलब्ध था, पर विकिडाटा से न जुड़े होने के कारण दूसरा लेख बन गया। देख ही सकते हैं कि 8 सालों तक किसी ने इस लेख में छोटा सा भी सम्पादन नहीं किया था। यदि मैं इन लेखों का यहाँ उल्लेख नहीं करता तो शायद कभी ये आधार स्तर तक भी नहीं पहुँच पाते। यदि हम इस तरह के लेख बनाएँगे तो पाठकों (जो इस तरह के लेखों को लगातार देख रहा हो) को ऐसा ही लगेगा कि विकिपीडिया में बस ऐसे लेख ही भरे हुए हैं। --स (वार्ता) 04:00, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)
• बहुत पुराने और अनुभवी सदस्य है। लेकिन उनका छोटे लेखों पर द्रष्टिकोण हिंदी विकिपीडिया के लिए हानिकारक है। इतने सालों में इस सोच ने विकिपीडिया को कई हजारों ऐसे लेख दिए और इससे इसकी दूर्गति ही हुई है। ऊपर दिया गया उनका उत्तर भी संतोषजनक नहीं है। विलियम शेक्सपियर और शैलेश मटियानी के उपन्यास को उल्लेखनीयता की दृष्टी से जिमी जी एक ही श्रेणी में रख कर तो अवश्य नहीं देख सकते। अच्छा यही है कि एक वाक्य जैसे लेखों की सामग्री मूल लेख में ही रखी जाय जबतक उन्हें विस्तृत रूप देने का समय और सामग्री न उपलब्ध हो।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 06:14, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

टिप्पणी

•  टिप्पणी अनिरुद्ध जी, आपने हिंदी के प्रसिद्ध उपन्यासकार शैलेश मटियानी की उपन्यासों पर केवल एक वाक्य के कई लेख क्यों बनाए हैं? क्या उन सबको केवल मूल रूप से शैलेश मटियानी लेख में सम्मिलित करना ही उचित नहीं था? इसके अतिरिक्त लेखों कहीं आपने शैलेश मटियानी लिखा है तो कहीं शैलेष मटियानी" लिखा है (जिसे मैंने बदलकर शैलेश किया)। कृपया सही वर्तनी के मामले में मार्गदर्शन कीजिए। धन्यवाद। --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 09:40, 18 फ़रवरी 2018 (UTC)

प्रिय साथी, पता नहीं एक पंक्ति के लेख के संबंध में आपकी क्या धारणा है किंतु मेरी सोच विकि संस्थापक जिमि से मिलती है। उन्होंने कहा था कि “विलियम सेक्सपियर पर मैने एक पंक्ति का लेख बनाया था आज सैंकड़ों लोगों ने मिलकर उसे हजारों पंक्तियों का लेख बना दिया है।” बड़े लेख बनाना आदर्श स्थिति है किंतु थोड़ी भी जानकारी रहने पर एक पंक्ति के लेख बनाने से परहेज नहीं होना चाहिए। यदि ऐसे लेख के विकसित होने की संभावना है तो प्रबंधक होने पर उसे मिटाने की भी कोशिश नहीं करनी चाहिए। शैलेश संबंधी आलेखों में वर्तनी सुधारकर आपने विकिहित में कार्य किया है जिसके आगे भी करते रहने की आपसे उम्मीद है। अनिरुद्ध! (वार्ता) 17:49, 19 फ़रवरी 2018 (UTC)

•  टिप्पणी अनिरुद्ध जी बहुत पुराने व अनुभवी सदस्य होने के साथ साथ साहित्य से भी जुड़े हुए सदस्य हैं। एक वाक्य लेखों को बनाने के बारे में मेरा बहुत हूई सकारात्मक विचार है, हां अन्य लोगों के विचार मुझसे अलग भी हो सकते हैं। एक वाक्य लेख बनाने के कई कारण होते हैं। जब आप कोई बड़ा वृहत लेख बना रहे होते हैं, तब उसकी लाल कड़ियों को बहुत सी तो नये लेख बना कर नीली कर दें, किन्तु बहुत सी गौड़ सम्बन्धित (विषय से कम सम्बन्धित, केवल उस व्यक्ति, शहर आदि से जुड़े) विषयों को लेख बनाने होते हैं, अन्यथा आपका मुख्य लेख लाल दिखेगा। तब यदि आप उन सभी लेखों को ध्यान देने व बनाने में लग जायेंगे, तो मुख्य लेख को हानि होगी - समय व ध्यानाकर्षण , दोनों की। उदाहरण के लिये मैं अभी आमेर दुर्ग बना रहा हूं, तो नीचे पादसन्दूक में साँचा:tl लगाया है, जिसमें ढेरों लाल कड़ियां थीं। हालांकि मैंने उन्हें लेख बना कर नीला कर दिया, किन्तु यह कार्य मुझे आमेर दुर्ग से दूर ले गया। इतने दिन आमेर दुर्ग पर मैं कार्य नहीं कर पाया, उसके लिये मस्तिष्क में जो जानकारी ताजी-ताजी व तैयार थी, वह मेरे दिमाग से उतर गयी। इस तरह तारतम्य टूट जाता है। दूसरे आवश्यक नहीं कि यदि मेरी रुचि व उपलब्ध सामग्री आमेर दुर्ग बनाने में हो, उतनी ही रुचि व सामग्री उन गौड़ लेखों को बनाने में भी हो। तो क्या ये श्रेयस्कर होगा कि मैं मुख्य लेख छोड़कर उन गौड़ लेखों में दिमाग लगाऊं व मुख्य लेख इसका खामियाजा भुगते?

राय देना तो बहुत सरल होता है कि हां मैं भी एक वाक्य लेख के विरुद्ध हूं, किन्तु उसके पीछे के कारण तो वही जानता है जिसने उसे झेला हो। इसके अलावा भी बहुत से कारण होते हैं, जैसे कि आपकी उस विषय में जानकारी ही न हो, जैसे कि आमेर दुर्ग से हट कर लाल बलुआ पत्थर, विश्व धरोहर समिति आदि लेख बनाने होते हैं, जिनका आमेर दुर्ग से कोई सीधा सम्बन्ध नहीं है। (माना कि बहुत से बने मिल जाते हैं, किन्तु बहुत से नहीं भी मिलते हैं) हां मैं स्वयं को इस स्तर पर मानता हूं कि इतने दुर्गों के लेख मुझे २ दिनों में बनाने पड़े किन्तु उन्हें न्यूनतम स्तर से अधिक (यथासंभव) ही बनाया, किन्तु नियम तो प्रत्येक सदस्य के लिये समान होते हैं। अतः एक वाक्य लेख सिरे से खारिज करने जैसी किसी भी बात का कम से कम मेरा विरोध तो रहेगा।

हाँ इसका अर्थ ये कदापि नहीं कि मैं उन लेखों को बढ़ावा दूं, जितना संभव हो न्यूनतम स्तर से ऊपर का लेख बनाया जाए, किन्तु विषम परिस्थितियों, या नये सदस्यों आदि को ध्यान में रखते हुए एक वाक्य लेख भी बनते रहने चाहिये। इन्हें ऐसे लें कि जैसे किसी ने बीज बो दिये हैं, कोई अन्य खाद देगा, तो कोई अन्य पानी देगा और वह वृक्ष नहीं तो कम से कम पौधा तो बन ही जायेगा। फिर कभी कभी कोई परियोजना या एडिटाथॉन चलाकर एक वाक्य लेखों (आधार) पर ऑनलाइन सामग्री जुटा कर उन्हें बड़े स्तर पर ५-६ वाक्य या अधिक स्तर तक सुधारा जा सकता है। उस परियोजना के सभी प्रतिभागी कम से कम २५ लेखों का विस्तार करें, आदि।

इस तरह एक वाक्य लेख का मैं भी सशर्त समर्थक हूं। और अनिरुद्ध जी का भी।आशीष भटनागर^{वार्ता} 01:12, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

एक पंक्ति का लेख के विषय में मैने ऊपर जो बातें कही हैं वह सिद्धांत हैं और मैं उसे विकि संकल्पना के उपयुक्त समझता हूँ। किंतु व्यवहारिक तौर पर पिछले कई वर्षों में मैने छोटे लेख नहीं बनाए हैं। इसके विपरीत मेरा ज्यादातर समय नए छोटे लेखों को बड़ा करने का रहा है जिससे कि उन्हें मिटाए जाने से बचाया जा सके। दिनों और वर्ष के रिक्त लेखों तथा छोटे पन्ने के सैकड़ों पृष्ठों को बढ़ाकर आधार स्तर तक करना मेरा प्रिय कार्य रहा है। एक पंक्ति लेख प्रायः नए सदस्य बनाते हैं। अनुभवी सदस्य यह रास्ता ज्ञान और समय की सीमा से बाध्य होकर बड़े लेख की आवश्यकता की पूर्ति के लिए ही करते हैं। आशीष जी का यह अनुभव मेरा भी रहा है। एक पंक्ति का लेख के संबंध में मेरी राय यूँ समझनी चाहिए की मैं छोटे लेखों को बढ़ाने का समर्थक हूँ उन्हें मिटाने का नहीं और स्वयं छोटे लेख बनाने का काम मैने वर्षों पहले छोड़ दिया है। रही छोटे लेखों को मूल लेखों में समाविष्ट करने की बात तो ऐसा तो होता ही है। फिर बढ़ने की संभावना वाले छोटे लेखों को मिटाने की नीति पर यदि हम अमल करें तो हिंदी विकि के पृष्ठ दस हजार रह जाएंगें। लेखों की संख्या का महत्व इससे समझना चाहिए कि जबतक अंग्रेजी विकि में साठ हजार लेख नहीं हुए थे गूगल की खोज परिणामों में विकिपीडिया नहीं आता था। तब विकिपीडिया पर गूगल के जरिए आने वाले भी नहीं थे जिसका सीधा असर विकिपीडिया देखने वालों की संख्या पर पड़ता था। उन्होंने गाँवों तक के लेख बनाकर संख्या बढ़ाई। अंग्रेजी विकि में वह भी एक दौर था। आज उसकी विशालता के कारण स्थिति बदली है। इसके साथ ही वैश्विक विकि सूची में अपना स्थान ऊपर के ५० विकि में देखना भी एक सुखद अनुभव होता है। हिंदी विकि के सदस्य नीति बनाकर छोटे लेखों को मिटाने पर सहमत हों तो मैं उसमें बाधक नहीं बनूँगा। बढ़ाकर जितनों की रक्षा हो सकेगी उतना करने की कोशिश करूँगा। अनिरुद्ध! (वार्ता) 03:23, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

•  टिप्पणी अनिरुद्ध जी मैं आपके उत्तर से असन्तुष्ट हूँ। चूँकि मैं भी कहीं प्रबंधक हूँ, इसलिए जानता हूँ कि कभी-कभी रख-रखाव के लिए हम बहुत छोटे लेख बना देते हैं। परन्तु छोटे लेख और पूर्ण रूप से स्रोतहीन एक-वाक्य लेख में बड़ा अन्तर है। फिर भी मैं यहाँ केवल हिन्दी विकिपीडिया की राजनीति और भविष्य में मेरे विरुद्ध दुष्प्रचार की शंका के कारण विरोध में मत नहीं दे रहा हूँ। अन्यथा मेरा भी मत आपके विरुद्ध है और इसके स्पष्ट और प्रमाणित कारण सब के समक्ष देखे ही जा सकते हैं। --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 06:47, 25 फ़रवरी 2018 (UTC)

मुज़म्मिलुद्दीन जी, क्यों नहीं आप चौपाल पर एक चर्चा शुरू करें और पूर्ण रूप से स्रोतहीन एक-वाक्य लेख की अनावश्यकता या बुराइयों पर चार वाक्य लिखने का यत्न करें । मैं देखना चाहता हूँ कि आप इसकी कितनी बुराई कर पाते हैं और दूसरे लोग इसकी कितनी अच्छाइयाँ गिना पाते हैं।-- अनुनाद सिंह (वार्ता) 10:51, 25 फ़रवरी 2018 (UTC)

अनुनाद सिंह जी, मैं किसी राजनीति का भाग नहीं बनना चाहता और न ही ऐसी स्थिति उत्पन्न करना चाहता हूँ कि मेरे कारण किसी लगभग निश्चित चयन में बाधा पड़े। इसलिए मैंने स्वयं अपने मताधिकार का प्रयोग नहीं किया। जहाँ तक पूर्ण रूप से स्रोतहीन एक-वाक्य लेख पर आपके व्यक्तिगत उच्च विचारों की बात है, यदि आप उन्हें मेरे वार्ता पृष्ठ पर प्रकट करें तो मुझे जानकर प्रसन्नता होगी। धन्यवाद! --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 11:54, 25 फ़रवरी 2018 (UTC)

मुज़म्मिलुद्दीन जी, आप कृपया 'राजनीति', प्रबन्धक के लिए अपना मतदान, और 'पूर्ण रूप से स्रोतहीन एक-वाक्य लेख' के महत्व/महत्वहीनता को अलग-अलग रखिये, इनका घालमेल मत होने दीजिये। मुझे यह समझ में नहीं आ रहा कि यहाँ जिस विषय का आप इतनी प्रमुखता से उल्लेख कर रहे हैं, उस पर चार वाक्य लिखने की चुनौती मिलने पर आप बगली क्यों झांक रहे हैं (अपने वार्ता पृष्ट पर उस बात को लिखवाने की बात कर कर रहे हैं जिसे आप ने पढ़ लिखा है और समझ लिया है। 'विद्यमान रण पाई रिपु, कायर कथहिं प्रतापु' )? आप राजनीति से कितना परहेज करते हैं, इस पर अलग से बात करना ठीक रहेगा।-- अनुनाद सिंह (वार्ता) 03:52, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

अनुनाद सिंह जी, मेरे पास विकि-सम्पादन के लिए इतना समय नहीं है कि अनावश्यक वाद-विवाद का मैं भाग बनूँ। आप यदि पूर्ण रूप से स्रोतहीन एक-वाक्य लेख के समर्थन में सदस्यों से समर्थन जुटाना चाहते हैं तो मेरी शुभकामनाएँ आपके साथ हैं। परन्तु मेरी ओर से चर्चा यहीं समाप्त होती है। धन्यवाद! --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 06:01, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

मुज़म्मिलुद्दीन जी, मुझे पता है कि चार वाक्य लिखने में कितना समय लगता है, बशर्ते आपके पास कहने के लिए कुछ हो। अब बात अपने आप साफ हो गयी है कि आपने अनिरुद्ध जी के लिए टिप्पणी में जो कुछ लिखा वह तिल को ताड़ बनाकर पेश करने की असफल कोशिश थी।--अनुनाद सिंह (वार्ता) 06:45, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

अनुनाद सिंह जी अगर आज अनिरुद्ध जी का नामांकन सफल होता है तो इसका एक ही कारण होगा - मेरे विरोध मत का न होना। शेष आपका निवेदन कि "आप चौपाल पर एक चर्चा शुरू करें" न तो मेरे माननीय है और न ही आपका निष्कर्ष कि "जो कुछ लिखा वह तिल को ताड़ बनाकर पेश करने की असफल कोशिश थी" कोई अर्थ रखता है। हो सकता है कि ये आपका व्यक्तिगत आकलन है और सभवत: आपके इस भय से प्रेरित है कि आपके अधिकांश लेखों में कहीं को सन्दर्भ-स्रोत है ही नहीं और उनमें सामग्री भी सीमित है। --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 07:12, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

मुज़म्मिलुद्दीन जी, चौपाल पर चर्चा मैने आरम्भ कर दी है। अब भी आपको लिखने में कोई बाधा शेष रही हो तो कृपया बताइयेगा। --अनुनाद सिंह (वार्ता) 08:54, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

• मुज्जम्मिल जी आपका बहुत बहुत धन्यवाद कि अपने विरोध में मत नहीं दिया। उम्मीद करता हूँ कि अनिरुद्ध जी आगे भी गुणवत्ता का ध्यान अवश्य रखेंगे।--आर्यावर्त (वार्ता) 07:20, 25 फ़रवरी 2018 (UTC)

परिणाम

साँचा:tick पूर्ण हुआ, MarcoAurelio जी ने नामांकन सफल घोषित किया। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 11:12, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

आर्यावर्त

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

साँचा:sr-request मैं विकिपीडिया पर पुनरीक्षक का कार्य कर रहा हूँ। बर्बरता आदि से लड़ने के लिए बाबा जैसे सदस्यों को प्रतिबंधित करना, अधिक बर्बरता वालें पृष्ठों को सुरक्षित करना या सुरक्षा हटाना, पृष्ठ हटाना आदि टूल मुझे इस कार्य में अधिक उपयोगी हो सकते हैं और इसकी मदद से मेरे कार्यों में वृद्धि होगी। इसलिए मैं ये नामांकर कर रहा हूँ।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:31, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

समर्थन

•  समर्थन--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 11:33, 19 फ़रवरी 2018 (UTC)
•  समर्थन पुनरीक्षक मे अत्यंत आगे और पुराने अनुभवी सदस्य--जयप्रकाश >>> वार्ता 05:06, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)
•  समर्थन--आर्यावर्त महोदय ने अपने प्रस्ताव में लिखा है कि "बर्बरता आदि से लड़ने के लिए बाबा जैसे सदस्यों को प्रतिबंधित करना, अधिक बर्बरता वालें पृष्ठों को सुरक्षित करना या सुरक्षा हटाना, पृष्ठ हटाना आदि टूल मुझे इस कार्य में अधिक उपयोगी हो सकते हैं और इसकी मदद से मेरे कार्यों में वृद्धि होगी।",मेरे विचार से उपरोक्त कार्य हेतु इन्हे टूल्स की पहुंच सुलभ करवाने में कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए। संजीव जी एवं आशीष जी की टिप्पणी भी गलत नहीं परन्तु समुदाय आर्यावर्त जी को ३ महीने (या उससे भी कम) समय के लिए इन टूल्स के उपयोग की अनुमति देकर परख सकता है। आगे के निर्णय तदुपरांत लिए जा सकते है।कसौटी पर कसे बिना परख नहीं हो सकती,इसलिए अल्पावधि का विकल्प अच्छा । स्वप्निल करंबेलकर | Swapnil Karambelkar (वार्ता) 04:25, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)
•  समर्थन-- स्वप्निल जी से मै भी सहमत हूँ, आर्यावर्त जी का विकी के प्रति समर्पण प्रथम बार मै भोपाल सम्मलेन के दौरान देख चुका हूँ, उन्होंने प्रबंधक पद कुछ विशेष टूल्स की हेतु मांगे है, हालंकि इस प्रकार के तकनीकी कार्यो हेतु उप प्रबंधक अथवा तकनीकी प्रबंधक के पद को बनाने के लिए बार चर्चा मात्र हुई है, कोई ठोस निर्णय नहीं हो पाए। मेरा यह मानना है आर्यावर्त जी को अल्प अवधि हेतु यह अधिकार दे कर परखा जा सकता है और मेरा यह स्पष्ट मानना है की अधिकार-जिम्मेदारी लाते है। मुझे आशा है की वे इस अवधी में टूल्स के उचित उपयोग अलावा अपने अन्य अधिकारों का प्रयोग भी जिम्मेदारी के साथ करेंगे। --सुयश द्विवेदी (वार्ता) 04:43, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)
• जोरदार  समर्थन -- नीचे टिप्पणी अनुभाग में हुई चर्चा के साथ मैं विरोध हटा कर कड़ा समर्थन करता हूं। इनके अथक परिश्रम एवं कार्यकुशलता के तो हम पहले ही कायल थे, किन्तु प्रबन्धक हेतु कुछ छोटी-मोटी कमियों के चलते मैंने कुछ समय और देने की बात रखी थी, जिसे इनके दिये आश्वासन पर मैं वापस लेकर अब समर्थन करता हूं, बशर्ते कि ये अब छोड़कर जाने की बात नहीं करेंगे, और जिस क्षण भी ऐसी कोई बात सुनाई दी - मेरा समर्थन वापिस।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 07:26, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)
•  समर्थन-- आर्यावर्त, हिन्दी और हिन्दी विकि के परम हितैषी और परिश्रमी हैं। उनके प्रबन्धक बनने से हिन्दी विकि का हित सुनिश्चित होगा। -- अनुनाद सिंह (वार्ता) 11:08, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

विरोध

1. आर्यावर्त जी के हिन्दी विकिपीडिया के प्रति समर्पण का मैं भी आदर करता हूँ लेकिन अभी तक भी उनके पुनरीक्षण कार्यों से मैं संतुष्ट नहीं हूँ। वो अब भी किसी लेख का पुनरीक्षण करते समय लेख के इतिहास की अनदेखी करते हैं और प्रबन्धक के लिए ऐसा करना हमेशा नये विवादों को जन्म देने वाला और नकारात्मक हो सकता है। मैं चाहता हूँ कि वो कुछ समय के लिए अपने पुनरीक्षण में सुधार लायें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:11, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)

टिप्पणी

संजीव कुमार जी, नए दायित्व नई ज़िम्मेदारी भी लाते हैं। एक बार यह भी सोचे कि यदि कभी सदस्य को पुनरीक्षक अधिकार भी नहीं दिया गया होता तो क्या हमे इतने अच्छे पुनरीक्षक मिलते। और गलती से संबन्धित बात रही तो शायद ज़िम्मेदारी आने के बाद यह और कम हो जाए। शायद ऐसा कोई भी प्रबन्धक भी नहीं हैं जिसने गलतिया न की हो। आप से अनुरोध हैं कि सदस्य को तीन माह का अस्थाई अधिकार के लिए तो कम से कम समर्थन करे। दोनों अच्छी और बुरी चीजों देखना चाहिए। बाकी मत तो आपका ही हैं। निर्णय भी आपका होना चाहिए।--जयप्रकाश >>> वार्ता 16:54, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)

@Jayprakash12345: आगे की चर्चा के लिए यह स्थान उपयुक्त नहीं है। यदि आप चर्चा चाहते हैं तो किसी अन्य स्थान (उदाहरण के लिए चौपाल अथवा अपना वार्ता पृष्ठ) पर आ सकते हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:24, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)

@संजीव कुमार: जी। आपकी बात सही है। मुझे याद है कि इस विषय में आपने मेरे वार्तापृष्ठ पर संदेश भेजा था। उसके बाद मैंने इतिहास देखना आरम्भ भी कर दिया है। पृष्ठ हटाते समय मैं इतिहास देख लूंगा। हटाने योग्य है या नहीं ये ध्यान तो रखना होता ही है और पुनरप्रेषित हो सकता है या नहीं ये भी देख लूंगा। केवल इसी कारण से आपका विरोध है तो कृपया पुनर्विचारणा करें। मैं आपसे कहना चाहूंगा कि जिस गलती को आपने इंगित किया है ये गलती न हो उसका मैं पूरा ध्यान रखूंगा। सादर। आगे भी आपसे समय समय पर मार्गदर्शन मिलता रहेगा।--आर्यावर्त (वार्ता) 00:40, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

गलती सुधरने के बाद मैं स्वयं ही आपके नामांकन को आगे बढ़ाने के लिए तैयार रहूँगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:53, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

धन्यवाद संजीव जी।--आर्यावर्त (वार्ता) 17:08, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

क्षमा चाहूंगा, किन्तु मुझे लिखने हेतु जो था उसे संजीव जी ने लिख ही दिया है। आर्य जी कुछ और समय दें हमें भी व विकिपीडिया को भी, जिससे सरलतापूर्वक हम समर्थन दे पायें। कोई सदस्य एक बड़ा कार्य उत्कृष्ट कर रहा हो तो आवश्यक नहीं कि वह दूसरा कार्य भी उसी स्तर पर कर पाये। अवसर अवश्य देना चाहिये, किन्तु अवसर उचित अवसर आने पर दिया जायेगा, ऐसी कामना अवश्य रखें। अभी कुछ दिन पूर्व उनका विरक्ति का मन हो रहा था, अब प्रबन्धक - इस स्थिति में बीच के अन्तराल में कुछ ठहराव होना वांछित होगा, कृपया हमें भी समय दें। हाँ यदि आपके कार्य हेतु किसी विशेष अधिकार की आवश्यकता हो, तो उसे अतिरिक्त रूप से देने पर फिल्हाल विचार किया जा सकता है। --आशीष भटनागर^{वार्ता} 01:21, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

@आशीष भटनागर: जी,क्षमा चाहूंगा किन्तु इस विषय में मेरे मन में अनेक सवाल हैं। आप से अनुरोध है कि कृपया उचित उत्तर प्रदान करें।

• आप सक्रिय पुनरीक्षण करते हैं या नहीं ये तो मैं नहीं जानता किन्तु जो भी सदस्य सक्रिय पुनरीक्षण कर रहे हैं उन्हें तो पता ही होगा कि ये कार्य कितना मानसिक परिताप वाला है। कहावत है कि खुशामत खुदा को भी प्यारी है किन्तु गलतियाँ के ऊपर टिप्पणी किसी को प्यारी नहीं लगती। मेरे सदस्य पृष्ठ पर कुछ सदस्यों ने गलियों के फूल भी बरसाए हैं, फिर भी सक्रिय पुनरीक्षण छोड़ा नहीं है। ऐसी स्थिति में अगर कोई पुनरीक्षक कभी छोड़ने की बात करता भी है तो उसे सहृदयता से देखना चाहिए। स्थिरता न होने की टिप्पणी देकर उनके घाव पे नमक छिड़कने से उनका दर्द और भी बढ़ जाता है। मैं ये टिप्पणी रोते हुए लिख रहा हूँ। सर जी हम भी इंसान हैं, हमारे सीने में भी दिल है।
• प्रबंधक कोई पद नहीं है, केवल कुछ टूल तक पहुंच मात्र है। मैंने नामांकन इसलिए किया है कि ये टूल मेरे कार्य में उपयोगी है। बहुत से प्रबंधक ऐसे भी है जो इसका कभी भी उपयोग नहीं करते, जानते भी नहीं शायद, फिर भी प्रबंधक हैं। जब कि जिसे उपयोग करना है उन्हें उस टूल की पहुंच नहीं मिल रही है। ये टूल उपयोग के लिए होते हैं और अपना कार्य अधिक सुविधा के साथ कर सकते हैं।
• जहाँ तक रुकने और समय देने की बात है तो मैंने आकर सीधे ही नामांकन नहीं कर दिया है। हिन्दी विकि में तीन साल से योगदान कर रहा हूँ। एक साल से भी अधिक समय से पुनरीक्षण कर रहा हूँ। 9500 के आसपास हिन्दी विकि में संपादन है। ये नये टूल इस कार्य में उपयोगी है। लंबे काल के बाद ही नामांकन किया है।

सक्रिय पुनरीक्षण से मानसिक परिताप आदि साइड इफेक्ट तो है ही साथ में आनंद भी है कि विकि के हित के लिए कार्यकर रहे हैं। विकि में हम कुछ भी लेने के लिए नहीं आये हैं, देने आये हैं। कार्य करने के लिए सहयोगी टूल की पहुंच मांगनी पड़ती है। समुदाय को आवश्यकता हो तो ये पहुंच दे जिससे मेरे विकि कार्य में बढ़ोतरी होगी जो विकि के लिए ही है। वैसे मैं कभी मैंने ये किया, ये किया वाली बात नहीं करता और न तो किसी को ये कर देंगे, ये हो जाएगा वाले सपने दिखता हूँ इसलिए संभव है कि समुदाय मेरे कार्यों से अनभिज्ञ हो। मैं स्वयं इसका साक्षी हूँ कि क्या क्या किया और कितना परिताप हुआ। अब समुदाय इस छोटे से टूल की पहुंच भी देना नहीं चाहता तो न चाहते हुए भी मन में ये विचार आता ही है कि जिसके लिए तूने ये सब किया उसको कदर ही नहीं।

यहाँ टिप्पणी देने वालें, मार्गदर्शन देने वालें, टिप्पणी, विरोध से दूर रहकर समर्थन देने वालें सभी सदस्यों का आभारी हूँ। अब तक आप सब ने मुझे झेला, अपना समझा इसके लिए धन्यवाद। अब मुझे रजा दें। विकि से मेरा ऑफिस का काम बिगड़ रहा है। कुछ समय उनको भी देना होगा न जो मेरा घर चलाते हैं। चाहे तो स्थिरता नहीं वाला करार दे सकते हैं। हमें तो आगे और सुविधा के साथ स्थिर होने हेतु ही टुल की पहुंच चाहिए थी। समुदाय को ही आवश्यकता नहीं थी। अब जबरदस्ती तो नहीं देना चाहिए ना? अब तक के मेरे पुनरीक्षण से जिसका भी दिल दुख हो मैं उनसे भी क्षमा प्रार्थी हूँ। सफाई में इतना कहना चाहूंगा कि मैंने केवल पुनरीक्षक का दायित्व निभाया था।--आर्यावर्त (वार्ता) 02:42, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

@आर्यावर्त: जी! आपके प्रश्नों के यथासंभव उत्तर:

• सक्रिय पुनरीक्षण करते हैं या न... आपके पुनरीक्षण कार्य पर कभी उंगली नहीं उठायी, वरन प्रशंसा ही की है। हालांकि सभी अन्य पुनरीक्षकों से खुले तौर पर तुलना करने में विश्वास नहीं रखता हूं मैं, किन्तु फ़िर भी इतना तो कह ही सकता हूं कि आपका पुनरीक्षण विलक्षण श्रेणी में आता है और विरले लोग ही इस स्तर को पा पाते हैं। किन्तु मैंने पहले भी लिखा था, दोहराता हूं कि यदि कोई कार्य क में पारंगत है तो आवश्यक नहीं कि वो कार्य ख भी उतनी ही अच्छी तरह निभा पाये। आप निभा पायेंगे या नहीं, कह नहीं सकता हूं किन्तु सभी इसे मानते हैं कि प्रबन्धक कोई पद नहीं मात्र अधिकारों का फेरबदल है।
• प्रबंधक कोई पद नहीं है, केवल कुछ टूल तक पहुंच मात्र है। मैंने नामांकन इसलिए किया है कि ये टूल... आप स्वयं मान रहे हैं कि ये कोई पद नहीं, टूल मात्र है। और मैंने इस बारे में भि पहले ही लिखा है, कि यदि आपके कार्य हेतु किसी विशेष अधिकार की आवश्यकता हो, तो उसे अतिरिक्त रूप से देने पर फिल्हाल विचार किया जा सकता है
• लंबे काल के बाद ही नामांकन किया... इस बारे में भी पहले ही लिखा है कि अवसर उचित अवसर आने पर दिया जायेगा, ऐसी कामना अवश्य रखें।

हाँ इतना अवश्य कहना चाहूंगा कि :

1. दिल्ली सम्मेलन में मैंने आपके व राजू जी के बारे में प्रबन्धक पद की प्रोन्नति हेतु विचा विमर्श करने की योजना बनायी थी, व आप दोनों से भी कुछ वार्तालाप आदि करने थे जिससे कि आपको प्रबन्धक हेतु कुछ बता पाऊं, किन्तु परिस्थितियों के कारण इस बार मिलना, मिलकर बैठना, चर्चा करना सम्भव नहीं हो पाया। इस बारे में आप राजू जी से पूछ सकते हैं, उनसे भी मैंने यही कहा था- शायद उनके प्रबन्धक नामाम्कन पर लिखा भी हो।
2. पुनरीक्षण के अलावा प्रबन्धक के लिये कुछ अन्य बातें जानना भी आवश्यक होता है - जो अनिवार्यतः समय से नहीं, किन्तु समय के साथ आ सकती हैं, या कोई समझा दे। जैसे ठहराव, गंभीरता, गहरायी (आशुक्रोधी का विलोम), अत्यन्त स्पष्टवादिता का अभाव, आदि यहाम अत्यन्त आवश्यक होती हैं। सदा सच बोलना या उसका अनावश्यक ढिंढोरा पीटना ही सदा सही नहीं होता - कभी सत्य को मन में दबा कर परिस्थिति की गंभीरता अनुसार बताना होता है.... ऐसा ही बहुत कुछ। तो कभी समय पड़ने पर भी संकोच, लज्जा, आदि के कारण चुप रह जाना (ये आपके लिये नहीं, किसी और के लिये है) - ऐसे ही कई सुझाव निःशुल्क दिये जा सकते हैं।
3. तभी आपको याद भी होगा कि मैंने आपको दिल्ली सम्मेलन के बाद आप छोड़ने की बात कर रहे थे तो आपको अगले सम्मेलन तक रुकने के लिये कहा था.... कि आपसे आमने सामने की एक बैठक हो जाती, तो ऐसी अनेक चर्चाएं होतीं- जो यहां विस्तार से लिखना सम्भव नहीं है।

आशा है मैं अपनी बात सही तरह से समझा पाया हूँ। यदि हाँ तो कुछ प्रतीक्षा करें। या एक और बात भी थी - कि आपको नामांकन करने से पहले इस बारे में यहीं और कुछ लोगों से चर्चा कर लेनी चाहिये थी, तो ऐसी स्थिति ही न आती। अभी भी ये सुझाव अगली बार के लिये लागू हो सकता है। अधिक हुआ हो तो क्षमा करें - कम हो तो बताइयेगा। लम्बे साथ की आशा में - साभार आशीष भटनागर^{वार्ता} 03:51, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

सर, तीन महीने के लिए अस्थायी समर्थन देकर देखिए और उक्त समय में मार्गदर्शन भी देते रहिएगा। उसके बाद समीक्षा होगी तो वास्तविकता से अधिक नजदीक होगी। हो हुआ ही नहीं उससे पहले यहीं होगा ऐसा मत मान लीजिए। मेरे पुनरीक्षण नामांकन में भी ऐसा ही हुआ था। ये बात ज्ञात आप को ज्ञात हो या नहीं ये तो नहीं जानता (क्योंकि तब आप सक्रिय नहीं थे) लोगों को लगता था कि ये प्रबंधक बनने योग्य नहीं है। आज पुनरीक्षण कर पाया हूँ तो केवल इसलिए कि मुझे अपना कार्य करके दिखाने का मौका दिया गया। रही बात प्रबंधन की तो ये टूल पुनरीक्षण में ही उपयोगी है। अलग कार्य नहीं है या तो पूर्णतः भिन्न प्रकार का कार्य नहीं है। जिन बातों को आपने इंगित किया है इस विषय में बताना चाहूँगा कि अधिकारों के साथ जिम्मेदारी भी आ ही जाती है। वैसे आप स्वतंत्र हैं और मैं भी स्वतंत्र हूँ। आप जैसे वरिष्ठ प्रबंधकों से सहयोग वांछित होता है।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:36, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

@आर्यावर्त: जी! यदि ऐसा आश्वासन आप दे रहे हैं, तो मुझसे प्रबल समर्थक शायद न मिले। मेरी ओर से :-

जोरदार  समर्थन--आशीष भटनागर^{वार्ता} 07:22, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

@आशीष भटनागर: सर, आपका बहुत बहुत धन्यवाद। मैं वादा करता हूँ कि आपने जो भरोसा रखा है उसे कभी टूटने नहीं दूंगा। अपेक्षा है कि आप और संजीव जी इस करी में सहता करेंगे और मार्गदर्शन करते रहेंगे। सादर।--आर्यावर्त (वार्ता) 07:52, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

परिणाम

साँचा:tick पूर्ण हुआ, MarcoAurelio जी ने नामांकन सफल घोषित किया। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 01:49, 26 फ़रवरी 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

जयप्रकाश जी

साँचा:sr-request सदस्य लम्बे समय से पुनरीक्षण कार्यों में योगदान दे रहे हैं और तकनीकी रूप से भी दक्ष है। प्रबंधक टूल के साथ उनके कार्यों में वृद्धि होगी। मैं जय जी को अनुरोध करता हूँ कि नामांकन का स्वीकार करें।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:31, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

स्वीकृति

जी, मैं हिन्दी विकिपीडिया को ज्यादा समय नहीं दें पता हूँ। और कुछ समय बाद मेरे exam भी हैं। अंत मैं अभी के लिए तैयार नहीं हूँ। हिन्दी विकिपीडिया से अब वो पहले वाला जोश खत्म हो चुका हैं।--जयप्रकाश >>> वार्ता 05:02, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते। --आर्यावर्त (वार्ता) 04:31, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

परिणाम

सदस्य द्वारा वापिस लिया गया।

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

सदस्य:Godric ki Kothri

साँचा:sr-request सदस्य पुराने पुनरीक्षक हैं। प्रबंधन टूल की मदद से उनके कार्यों में वृद्धि होगी। मैं तीन महीने के लिए उनका नामांकन करता हूँ। उसके बाद सदस्य के कार्यों को देखकर समीक्षा की जाएगी। सदस्य से अनुरोध है कि इस नामांकन के लिए अपनी अनुमति प्रदान करें।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:31, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

स्वीकृति

मैं इस प्रस्ताव को सहर्ष स्वीकार करता हूँ।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 05:43, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

संजीव जी की सलाह अनुसार मैं अपना नामांकन वापस लेता हूँ।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 04:40, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते। --आर्यावर्त (वार्ता) 04:31, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)
2.  समर्थन पुराने और अनुभवी सदस्य--जयप्रकाश >>> वार्ता 05:06, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)
3.  समर्थन -- हिन्दी विकि पर कम से कम एक प्रबन्धक ऐसा है जिससे कम उत्कृष्टता यहाँ सक्रिय किसी सदस्य में नहीं है। संयोग से वे छत पर चले गये हैं और आप देख सकते हैं कि सीढ़ी हटाने में लगे हैं कि कोई दूसरा न चढ़ जाय।अनुनाद सिंह (वार्ता) 14:24, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

विरोध

1. गॉड्रिक की कोठरी जी को मैं हिन्दी विकिपीडिया पर कई वर्षों से जानता हूँ और बहुत समय पहले उन्हें पुनरीक्षण अधिकार दिये गये। लेकिन पिछले कुछ समय के उनके कार्यों को देखने से ज्ञात होता है कि वो पुनरीक्षण के दौरान लेख के इतिहास को नहीं देखते। हालांकि मैं इसी बात पर आर्यवर्त जी का विरोध कर रहा हूँ लेकिन इन दोनों में थोड़ा सा अन्तर है। फिर भी लेख के पुनरीक्षण के दौरान उस लेख के इतिहास को न देखने की आदत के कारण मैं विरोध कर रहा हूँ। बिना इतिहास देखे यह कार्य बॉट से भी सम्भव है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:23, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)
2. --अच्छे योगदानकर्ता है। अच्छे लेख बनाने की समझ भी है। लेकिन इतने सालों में भी (मेरे आने से पहले ही वो पुनरीक्षक थे) उनके सम्पादन महज 2,500 के आसपास है। उन्हें और अनुभव की जरूरत है।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 05:52, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

टिप्पणी

@संजीव कुमार: मैंने कब इतिहास न देखकर पुनरीक्षण कार्य किया जरा उदाहरण दें तो मेरा भी मार्गदर्शन हो।

@हिंदुस्थान वासी: मैं जब एक नया लेख बनाता हूँ तो मुझे कम से कम 1:30 से 2 घण्टे तक का समय लगता है, जैसे आज मैंने 2014 शीतकालीन पैरालम्पिक बनाया, फिर जरूरी साँचों को सही करने में चला जाता है। आप मेरे लेखों में एक पंक्ति वाले लेख नहीं पायेंगे। और कम योगदानों का दूसरा मुख्य कारण यह भी है कि मैं अगस्त 2014 से जनवरी 2017 के मध्य पढ़ाई व नेट अनुपलब्धता के कारण असक्रिय रहा। कृपया मेरी योगदानों की गहराई देखें।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 14:00, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

आपके वार्ता पृष्ठ पर उत्तर दे दिया गया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:13, 23 फ़रवरी 2018 (UTC)

परिणाम

नामांकित सदस्य ने नामांकन वापस लिया।--आर्यावर्त (वार्ता) 05:03, 24 फ़रवरी 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

राजू जी

साँचा:sr-request राजू जी सक्रिय पुनरीक्षक है और विकिपीडिया में उनका योगदान प्रशंसनीय है। पिछली बार सदस्य दिल्ली सम्मेलन तक रुक गए थे। सदस्य से अनुरोध है कि नामांकन का स्वीकार करें।

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते।--आर्यावर्त (वार्ता) 06:23, 17 फ़रवरी 2018 (UTC)

परिणाम

मान लिया जाता है कि नामांकित सदस्य अभी नामांकन को स्वीकृत करने के लिए उत्साहित नहीं है। ऐसी स्थिति में नामांकन वापस लेना ही विकल्प है। सदस्य इसके लिए जब भी तैयार हो स्वागत है। उनके योगदानों की मैं सराहना करता हूँ।--आर्यावर्त (वार्ता) 05:34, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

अजीत कुमार तिवारी

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

साँचा:sr-request

सदस्य को प्राप्त अस्थाई प्रबंधन कार्यावधि समाप्त होने वाली है; इसे आगे जारी रखने हेतु इसके समाप्त होने से पूर्व यह नामांकन आवश्यक है (वास्तव में इसे दो दिन पहले ही किया जाना चाहिए था)। सदस्यों से अनुरोध है कि अपनी राय व्यक्त करें।

उक्त अवधि में सदस्य के योगदान और सक्रियता लगातार पर्याप्त रहे हैं; कई गलतियाँ भी इन्होने की हैं और इंगित करने पर उनमें सुधार भी किया है, गलतियाँ बताये जाने पर उन्हें किसी अन्य अर्थों में न लेकर विकिभावना अनुसार उन्हें सीखने के अवसर के रूप में स्वीकार करने की प्रवृत्ति से मैं प्रभावित हूँ। इस अवधि में सदस्य के कार्यक्षेत्र में भी विस्तार हुआ है और इन्होने नई चीजें सीखने की जो अभिरुचि दिखाई है वह भी अच्छी है। सदस्य असहमति (कई मुद्दों पर, चर्चाओं में प्रकट की गयी राय अथवा झुकावों से मैं खुद भी असहमत रहा हूँ) और विरोध में अंतर समझते हैं, मेरे विचार में प्रबंधकीय निर्णय लेने में इनकी यह विशेषता विकि के लिए लाभकर रहेगी। उक्त के आधार पर प्रस्तावक के रूप में स्थाई प्रबंधक हेतु मेरी सहमति भी शामिल है। --SM7^{--बातचीत--} 02:50, 16 मार्च 2018 (UTC)

स्वीकृति

स्वीकार है। यथासामर्थ्य योगदान करता रहूँगा। धन्यवाद। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 03:22, 16 मार्च 2018 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन अजीत जी का प्रबंधक के रूप में पिछला रिकॉर्ड अच्छा है। हाल में जब ये प्रबंधक बनें तो मैंने यह देखा कि शीह वाले लेख यही हटाते है। अतः मेरी तरफ से पूर्ण समर्थन--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 14:11, 16 मार्च 2018 (UTC)
2.  समर्थन कार्य के आधार पर। तदुपरान्त आशा है बाकि प्रबन्धकों और यहाँ के प्रस्तावक के जैसे पक्षपात नहीं करेंगे। प्रबन्धक बनने के पश्चात् संस्कृतीकरण के या उर्दूकरण के विरोध या समर्थन में नहीं अपि तु हिन्दी विकिपीडिया के हित को ध्यान में लेंगे। हिन्दी किसी एक प्रान्त में नहीं बोली जाती, तो एक प्रान्त के नियम सभी के लिये निर्धारित करने वालों को वास्विक हिन्दी का बोध कराएंगे ये आशा। साथ ही मेरे साथ जो अन्याय हुआ है, उसके लिये न्याय की भी आशा है। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 16:52, 16 मार्च 2018 (UTC)
3.  समर्थन - पिछले तीन महीनों में इनके पृष्ठ हटाने के कार्यों को देखते हुए। - सायबॉर्ग (वार्ता) 01:52, 18 मार्च 2018 (UTC)
4.  समर्थन हिंदी विकिपीडिया के प्रति इनकी लगन एवं अस्थायी प्रबंधक रहते हुए इनके उकृष्ट कार्यो को देखते हुए प्रबल समर्थन। स्वप्निल करंबेलकर | Swapnil Karambelkar (वार्ता) 12:47, 20 मार्च 2018 (UTC)
5.  समर्थन मैं अजीत जी की भाषिक क्षमता, कोश विवेक और विकि निष्ठा का कायल हूं। इनका प्रबंधक बने रहना विकि के सर्वथा हित में होगा। अनिरुद्ध! (वार्ता) 18:35, 20 मार्च 2018 (UTC)
6.  समर्थन अस्थाई प्रबन्धक के दौरान बहुत अच्छे से कार्य किया।-जयप्रकाश >>> वार्ता 20:17, 20 मार्च 2018 (UTC)
7. इनका प्रबंधक बने रहना विकि के परम हित में होगा। जोरदार/भरपूर समर्थन।--आर्यावर्त (वार्ता) 21:25, 20 मार्च 2018 (UTC)
8.  समर्थन --राजू जांगिड़ (वार्ता) 18:14, 22 मार्च 2018 (UTC)

परिणाम

मेटा पर स्थायी अधिकार दिया गया। शुभकामनाएं।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:45, 24 मार्च 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

सदस्य:Godric ki Kothri

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

साँचा:sr-request सदस्य पुराने पुनरीक्षक हैं। अपने संपूर्ण कार्यकाल के दौरान वे निष्पक्ष और निर्विवाद रहे हैं। प्रबंधन टूल की मदद से उनके कार्यों में वृद्धि होगी, मुखपृष्ठ प्रबंधन में भी इनकी रुचि है। मैं तीन महीने के लिए उनका नामांकन करता हूँ। उसके बाद सदस्य के कार्यों को देखकर समीक्षा की जाएगी। पुराने प्रस्ताव की वापसी जिस कारण से की गई थी, आशा है उसका सुधार कर लिया गया होगा। सदस्य से अनुरोध है कि कृपया इसका स्पष्टीकरण दें व नामांकन के लिए अपनी अनुमति प्रदान करें। --अनामदास 01:11, 19 अप्रैल 2018 (UTC)

स्वीकृति

मैं इस नामांकन को स्वीकृति देता हूँ, पहले मैं मुखपृष्ठ अद्यतन से अपना शुरू करूँगा फिर धीरे धीरे अन्य कार्य सीखूंगा। फिलहाल अपनी विकी पर बस समाचार को छोड़कर कोई भी जल्दी अनुभाग अद्यतित नहीं हो पाता है। मैं इस कार्य में तेजी लाने का प्रयास करूँगा।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 10:56, 19 अप्रैल 2018 (UTC)

समर्थन

1. मेरा समर्थन है अगर उन्हे स्वीकार हो तो! मेरी दृष्टि में काम अच्छा होना चाहिये ना कि सिर्फ अनुभव(मैं नया पुराना नही, सही गलत देखता हूं)। वैसे मैं तो एक साधारण विकिपीडियन हूं तो मेरे मत से ज्यादा फर्क नही पड़ना चाहिये। --Navinsingh133 (वार्ता) 09:53, 19 अप्रैल 2018 (UTC)
2.  समर्थन, तीन महीने के लिए।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:30, 19 अप्रैल 2018 (UTC)
3.  समर्थन -- इनके लम्बे सम्पादन अनुभव को देखते हुए। - सायबॉर्ग (वार्ता) 00:50, 20 अप्रैल 2018 (UTC)
4.  समर्थन पुराने तथा अनुभवी सदस्य है। -जे. अंसारी वार्ता 01:44, 20 अप्रैल 2018 (UTC)
5.  समर्थन इनके लम्बे सम्पादन अनुभव, कार्य की गुणवत्ता और विकि निष्ठा के लिए। Shypoetess (वार्ता) 04:42, 20 अप्रैल 2018 (UTC)
6.  समर्थन, मुखपृष्ठ अद्यतन हेतु किसी को आवश्यक रूप से उत्तरदायी होना चाहिये था। हां अन्य कार्य भी अवश्य करें, पूर्ण प्रोत्साहन है। आशा है ये निराश नहीं करेंगे।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 06:30, 20 अप्रैल 2018 (UTC)
7. भरपूर  समर्थन,आशा है आपके प्रबंधक बनने के बाद से त्वरित मुखपृष्ठ अद्यतन होगा। स्वप्निल करंबेलकर | Swapnil Karambelkar (वार्ता) 07:47, 20 अप्रैल 2018 (UTC)
8.  समर्थन, यहाँ समर्थन देने के लिए मुझे विचार करने की भी आवश्यकता नहीं  निरपराधवत् मृदुरोमकः    वार्ता  09:33, 20 अप्रैल 2018 (UTC)
9.  समर्थन, सराहनीय कार्यों के साथ अनुभवी सदस्य हैं अतः समर्थन।त्रिकूटदास (वार्ता) 15:19, 20 अप्रैल 2018 (UTC)
10.  समर्थन -- अनुनाद सिंह (वार्ता) 10:30, 25 अप्रैल 2018 (UTC)
11.  समर्थन -- हिंदी विकी मुखपृष्ठ को ताजा बनाए रखने और अन्य महत्वपूर्ण प्रबधकीय कार्यो में सहयोग मिलेगा-- सुयश द्विवेदी (वार्ता) 12:12, 28 अप्रैल 2018 (UTC)

• साँचा:done MF-W द्वारा 3 माह के लिए अधिकार दिया गया जो 28 जुलाई 2018 को समाप्त होगा।Sanjeev bot (वार्ता) 09:48, 6 मई 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

SM7

साँचा:sr-request

आने वाले दिनों में ट्विंकल सहित अन्य सुधारों की आवश्यकता और उपरोक्त सदस्य के इस विषय पर विशेषज्ञता को देखते हुये उनके अंतरफलक प्रबन्धन तथा प्रबन्धन अधिकारों को स्थायी करने के लिए नामांकित कर रहा हूँ। आप सभी के सहयोग की अपेक्षा है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:27, 24 जनवरी 2020 (UTC)

मेरी स्वीकृति है। संजीव जी को धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 17:20, 24 जनवरी 2020 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन इनका कार्य बहुत अच्छा है। ‐‐1997kB (talk) 16:12, 24 जनवरी 2020 (UTC)
2.  समर्थन -सदस्य के योगदान को देखते हुए पूर्ण समर्थन। नीलम (वार्ता) 16:29, 24 जनवरी 2020 (UTC)
3.  समर्थन --अशोक वार्ता 16:37, 24 जनवरी 2020 (UTC)
4.  समर्थन इनके विकि अनुभव और दक्षता को देखते हुए पूर्ण समर्थन। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 17:28, 24 जनवरी 2020 (UTC)
5.  समर्थन--Navinsingh133 (वार्ता) 18:51, 24 जनवरी 2020 (UTC)
6.  समर्थन-- निलेश शुक्ला (वार्ता) 10:30, 25 जनवरी 2020 (UTC)
7.  समर्थन वर्तमान समय में हिंदी विकि पर इस दायित्व के लिए सर्वाधिक उपयुक्त पात्र हैं। पिछले दौर के तीन माह के अस्थायी काल में कई समस्याएं मसलन टोलिडो, बर्बरता आदि रोकी गई हैं। अनिरुद्ध कुमार (वार्ता) 17:53, 26 जनवरी 2020 (UTC)
8.  समर्थन -- केप्टनविराज (📧) 15:15, 29 जनवरी 2020 (UTC)
9.  समर्थन--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 05:54, 30 जनवरी 2020 (UTC)

टिप्पणी

प्रस्ताव मॅटा पर ले जाया गया। नीलम (वार्ता) 14:31, 4 फ़रवरी 2020 (UTC)

परिणाम

साँचा:tick पूर्ण हुआ। मेटा पर MarcoAurelio द्वारा अधिकार प्रदान किया गया। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 02:33, 9 फ़रवरी 2020 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

---

SM7

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

साँचा:sr-request

वर्तमान में हिंदी विकिपीडिया पर मशीनी अनुवाद के माध्यम से सामग्री बढ़ाने के प्रयास चल रहे हैं। प्रोजेक्ट टोलीडो जैसी परियोजना के लिए एक्टेंशन भी बना लिया गया है, जो कभी भी लागू भी हो सकता है। ऐसे में हमें सामुदायिक तौर पर बहुत सतर्क रहने की आवश्यकता है। इस सतर्कता की कड़ी में सक्रिय पुनरीक्षण तथा अंतरफलक प्रबंधन अति-आवश्यक हो गया है। मैं तथा अनिरुद्ध कुमार जी पिछले महीने स्थापित हुए विकिस्रोत के प्रबंधन का काम भी देख रहे हैं इसलिए यहाँ हाल में सक्रियता कम रही है। इन परिस्थितियों में हम पुनः सक्रिय होंगे फिर भी हमें अन्य अनुभवी साथियों की आवश्यकता होगी। फिलहाल विगत कुछ महीनों के सक्रिय पुनरीक्षण तथा पूर्व में प्रबंधकीय अनुभव के आधार पर SM7 जी का अस्थायी (3 महीने के लिए) प्रबंधक एवं अंतरफलक प्रबंधक दायित्व के लिए नामांकन कर रहा हूँ। अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 12:04, 1 नवम्बर 2019 (UTC)

मैंने असक्रियता के चलते स्वयं को इस दायित्व से अलग किया था, पुनः सक्रियता अवश्य बढ़ी है, ख़ास तौर पे पुनरीक्षण में, हालाँकि यह पहले जैसी तो नहीं है। अजीत जी का आभार। वर्तमान परिस्थितियों में मुझे यह नामांकन स्वीकार है। जैसा बाक़ी सदस्यगण अपनी राय दें। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 14:48, 1 नवम्बर 2019 (UTC)

समर्थन

1. प्रस्तावक के तौर पर समर्थन। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 12:04, 1 नवम्बर 2019 (UTC)
2.  समर्थन- सत्यम जी की कार्यदक्षता तो स्वतःसिद्ध है ही अभी वे सर्वाधिक सक्रिय पुनरीक्षक भी हैं। टोलीडो टीम के कारम पैदा होने वाली समस्याओं से निबटने के लिए भी हमें एक से अधिक अंतर्फलक प्रबंधकों की जरूरत है।इसलिए मैं इनका प्रबंधन के साथ अंतर्फलक प्रबंधन अधिकारों के लिए भी समर्थन कर रहा हूं। अनिरुद्ध कुमार (वार्ता) 21:11, 1 नवम्बर 2019 (UTC)
3.  समर्थन - अनिरुद्ध जी के अनुसार। और साथ में आशा है कि मुख्यपृष्ट पर 'आज का आलेख' में भी सुधार होगा। शुभकामनाएं। --अशोक वार्ता 18:09, 5 नवम्बर 2019 (UTC)
4. पुराने कार्यानुभव को देखते हुये पूर्ण समर्थन।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:57, 6 नवम्बर 2019 (UTC)
5.  समर्थन- आशा है कि SM7 जी को यह अधिकार मिलने से विकिपीडिया पर बढ़ रही बर्बरता में कमी आएगी तथा उसे और अधिक व्यवस्थित किया जा सकेगा।नीलम (वार्ता) 05:40, 8 नवम्बर 2019 (UTC)

विरोध

•  विरोध हमारा दुर्भाग्य होगा यदि इस गालियां बकने वाले और झूठे को प्रबंधक बना दिया जाए। --मुज़म्मिल (वार्ता) 07:15, 8 नवम्बर 2019 (UTC)

परिणाम

साँचा:done MarcoAurelio द्वारा 3 महीने के लिए दायित्व प्रदान किया गया। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 18:39, 8 नवम्बर 2019 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

dineshswamiin

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

विरोध

• विरोध सदस्य केवल इसलिए प्रबंधक बनना चाहते हैं कि हटाये गए पृष्ठों को सुधार कर बना सकें तो आप प्रबंधकों से हटाई गयी सामग्री को अपने प्रयोगपृष्ठ पर उपलब्ध कराने की माँग कर सकते और उनमें सुधार कर सकते। केवल यह कारण आपको प्रबंधक दायित्व देने हेतु पर्याप्त नहीं।--SM7^{--बातचीत--} 08:21, 28 अक्टूबर 2019 (UTC)

टिप्पणी

@Dineshswamiin: जी आप प्रबन्धक क्यों बनना चाहते है, क्या आप बता सकते है कि ऐसा क्या कारण है या काम है जो बिना प्रबन्धन अधिकार के नहीं कर पा रहे है?--Raju Jangid (वार्ता) 03:41, 22 अक्टूबर 2019 (UTC)

श्रीमान @Raju Jangid: जी! कुछ हटाए गए पृष्ठ ऐसे हैं जिनके के बारे में मेरे पास आवश्यक सभी जानकारी तथा उपयुक्त स्रोत हैं | परन्तु मैं विकिपीडिया प्रबंधक न होने के कारण उनका पुनः निर्माण नहीं कर पा रहा हूँ | धन्यवाद! शुभ दीपावली | Dineshswamiin (वार्ता) 03:24, 26 अक्टूबर 2019 (UTC)

परिणाम

• पर्याप्त समर्थन के अभाव में नामांकन असफल। --अजीत कुमार तिवारी ^{बातचीत} 14:29, 2 नवम्बर 2019 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

अजनाभ

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

विरोध

मुझे नहीं लगता कि अजनाभ जी विकिपीडिया की प्रबंधक बन सकते हैं क्योंकि उनको जुड़े एक महीना हुआ है कोई भी सदस्य तुरंत विकीपीडिया से जुड़कर प्रबंधक नहीं बन सकता है।Mayank123456 srivastava ^{--- बातचीत ---} 05:48 pm, 9 Jun2019 (UTC).

टिप्पणी

• आपके तो कुल सम्पादन २० हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 11:35, 13 मई 2019 (UTC)

परिणाम

पर्याप्त समर्थन नहीं मिलने के कारण प्रस्ताव असफल रहा। अनिरुद्ध! (वार्ता) 10:01, 8 जुलाई 2019 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

ArmouredCyborg

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिए।

साँचा:sr-request

सदस्य का अधिकार 3 नवंबर को समाप्त हो रहा है। हालांकि व्यक्तिगत बातचीत में सदस्य ने मुझे बताया कि जहाँ वे वर्तमान में रह रहें हैं वहाँ नेट कनेक्टिविटी की समस्या है इसलिये अधिक सम्पादन नहीं कर पा रहे। इसलिये मेरे मत में इनका अधिकार 6 माह तक बढ़ाया जाना चाहिये क्योंकि अब तक इनके कार्यों से समुदाय को कोई नुकसान नही हुआ है। गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 06:58, 1 नवम्बर 2018 (UTC)

टिप्पणी

नामांकन के लिए आपका हार्दिक धन्यवाद। कुछ कारणों से प्रबंधक के रूप में उतना काम कर नहीं पाया, जितना सोचा था। हाल के दिनों में तो सक्रियता बिलकुल ही न्यून रही है, और आगामी समय में भी इसके बढ़ने के कोई आसार नहीं हैं। इसलिए में यह नामांकन अस्वीकार करता हूँ। -- सायबॉर्ग (वार्ता) 12:10, 3 नवम्बर 2018 (UTC)

परिणाम

सदस्य ने नामांकन को अस्वीकार किया। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:44, 3 नवम्बर 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।