hiwiki:प्रबन्धक पद के लिये निवेदन/पुरालेख ०४

यह एक पुरालेख पृष्ठ है। मुख्य पन्ने के लिए विकिपीडिया:प्रबन्धक पद के लिये निवेदन देखें।

प्रबंधक पद हेतु निवेदन

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

अनिरुद्ध! जी का स्थायी प्रबन्धक पद हेतु पुन: नामांकन

साँचा:sr-request

अनिरुद्ध जी, हिन्दी विकिपीडिया के सब से पुराने अनुभवी सदस्यों और प्रबन्धकों में से एक हैं। उनकी कम सक्रियता के कारण उनक प्रबन्धक अधिकार हटाया गया था लेकिन खुशी की बात हैं कि अब अनिरुद्ध जी सक्रिय हो गयें हैं और उनके संपादनो की संख्या भी पर्याप्त हैं। में @अनिरुद्ध!: जी से विनंती करूँगा की यहाँ अपनी स्वीकृति प्रदान करें। योगेश कवीश्वर (वार्ता) 11:38, 4 जुलाई 2016 (UTC)

स्वीकृति

मुझे यह दायित्व स्वीकार है। मैने सर्वाधिक सक्रियता तब दिखाई थी जब शोधार्थी था। संयोगवश दो साल तक फिर ऐसा होने का मौका मिला है। दूसरी बात यह है कि मैं प्रबंधक होने को कुछ ज्यादा पृष्ठों तक पहुँचने और कुछ ज्यादा तरह के कार्य कर सकने का अवसर समझता हूँ कोई अधिकार नहीं। हमेशा चाहता रहा हूँ कि हिंदी विकि पर सैकड़ों प्रबंधक हों। सदस्य के साथ ही प्रबंधक और प्रशासक की संख्या के विस्तार का प्रयास अंततः हिंदी विकि के विकास में सहायक होगा। अनिरुद्ध! (वार्ता) 08:19, 10 जुलाई 2016 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 11:38, 4 जुलाई 2016 (UTC)
2.  समर्थन--राजू सुथार 'स्वतंत्र'^{वार्ता} 14:01, 4 जुलाई 2016 (UTC)
3.  समर्थन -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 04:42, 5 जुलाई 2016 (UTC)
4.  समर्थन अनुनाद सिंह (वार्ता) 09:40, 6 जुलाई 2016 (UTC)
5.  समर्थन --Hunnjazal (वार्ता) 06:40, 9 जुलाई 2016 (UTC)
6.  समर्थन -- आपत्ति करने वाले सभी माननीय सदस्यों से निवेदन है कि अनिरुद्ध जी के प्रबंधक बनने से हिंदी विकि की क्या लाभ होगा यह सवाल करने की बजाय यह सवाल करें कि इससे क्या हानि होने की संभावना है? हम सब यहाँ पर स्वेच्छा से हैं, स्वानंद के लिए हैं, ऐसे में यह दबाव डालना कि आपको सर्वगुणसंपन्न होना चाहिए, शायद ज्यादती है। अनिरुद्ध जी यदि सक्रिय रहेंगे तो अच्छा है, नहीं रहेंगे तो नियमानुसार हटा दिए जाएँगे, बात खत्म। हहेच आदि चर्चाओं में भाग मैं भी ना के बराबर ही लेता हूँ, मेरी अपनी पाबंदियाँ हैं, मुझे निर्णय लेना पड़ता है कि किस मैदान में कूदूँ, किसमें नहीं। मुखपृष्ठ अद्यतन मेरी प्राथमिकताओं में है, अन्यथा इतनी अर्हताओं की माँग देखकर मुझे लगता है कि मुझ जैसे नालायक को तो त्यागपत्र ही दे देना चाहिए। प्रबंधक अधिकार के दुरुपयोग की संभावना सदस्यों पर अनावश्यक प्रतिबंध लगाने या मुखपृष्ठ को दूषित करने तक ही है, मुझे नहीं लगता कि अनिरुद्ध जी के साथ एसे दुरुपयोग का भय किसी को भी होगा। अर्हताएँ न्यूनतम ही होनी चाहिएँ, यहाँ कोई लाभ के पद नहीं हैं जो किसी को समर्थन देने में इतना सोचना पड़े। अधिक से अधिक पुनरीक्षक/रोलबैकर, अधिक से अधिक प्रबंधक होने चाहिएँ। इससे यदि कोई दुरुपयोग करे भी तो बाकी लोग मिलकर उसे नियंत्रित कर सकते हैं। यदि कोई किसी एक क्षेत्र, या दिशा में अपनी विशेषज्ञता या एकाग्रता से योगदान कर सकता है तो उसे दसों दिशाओं में दोड़ने को क्यों कहा जाए। विशेषज्ञ बल्लेबाज या विशेषज्ञ गेंदबाज का अपना महत्व है, जरूरी नहीं कि यदि टीम में शामिल होने के लिए हर कोई हरफनमौला ही हो। और यहाँ तो हम चाहते हैं कि उसे क्रिकेट ही नहीं , फुटबॉल, कुश्ती, तीरंदाजी सब आती हो। चाहे किसी को प्रबंधक बनाने से रत्ती भर भी लाभ ना हो, चाहे कोई प्रबंधक बनने के बाद एक दिन भी कार्य न करे, यदि किसी प्रकार के नुकसान की कोई संभावना नहीं है तो हमें पॉजिटिव होना चाहिए। Assume good faith. --मनोज खुराना 13:48, 14 जुलाई 2016 (UTC)
7.  समर्थन --- चक्रपाणी  वार्ता  04:13, 16 जुलाई 2016 (UTC)

विरोध

1.  विरोध मेरे हिसाब से वे कभी भी प्रबन्धक बनाये जाने के अयोग्य हैं।Naziah rizvi (वार्ता) 11:13, 9 जुलाई 2016 (UTC)
2.  विरोध मेरे हिसाब से वे लेम्बे समय से सक्रिय नहीं थे। इस प्रकार से कोई गारंटी नहीं कि वे यहाँ से जुड़े हुए रहेंगे। --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:57, 10 जुलाई 2016 (UTC)
3.  विरोध कुछ ऐसे प्रश्न हैं जिनके जबाब एक प्रबन्धक के रूप में अनिरुद्ध जी को स्वयं से पूछना होगा। क्योंकि उन्हें जब जब यह अवसर मिला उन्होने इस उत्तरदायित्व के निर्वहन की दिशा में न्याय नहीं किया। वे स्वयं से पूछें कि विगत एक वर्षों में उन्होने कितनी बार हहेच श्रेणी की चर्चाओं में सकारात्मक रूप से भाग लिया? कितनी बार चौपाल पर पधारकर नीति नियमों की चर्चाओं में भाग लिया? कितनी बार नए सदस्यों को तकनीकी जानकारी दी? कितने निर्वाचित लेख बनाए? कितनी विकिपरियोजनाओं में अपनी सशक्त भागीदारी दी? आदि-आदि..... रहा स्थायित्व का प्रश्न तो अनिरुद्ध जी सदैव "रणछोड़" की स्थिति में रहे हैं। उन्हें जब पहली बार प्रबन्धक बनने का मौका मिला तो एक प्रबन्धक की चुनौती से डरकर विकिया की ओर रुख कर लिया और जब दूसरी बार अवसर मिला तो छ: महीने में 180 संपादन भी नहीं कर पाये। मेरे विचार से इनके स्थान पर नए और योग्य संपादकों को प्रबन्धक बनाया जाये। अगर सही मायनों में देखा जाये तो प्रबन्धक पद के योग्य अनिरुद्ध जी से बेहतर कई नए संपादक हैं जिन्हें मौका दिया जाये तो विकिहित में उत्कृष्ट कार्य कर सकते हैं।--माला चौबे^{वार्ता} 05:20, 11 जुलाई 2016 (UTC)

टिप्पणी

• अनिरुद्ध जी पहले अपनी स्वीकृति प्रदान करें, तभी इस नामांकन की सार्थकता सिद्ध होगी।--माला चौबे^{वार्ता} 06:00, 8 जुलाई 2016 (UTC)

@Hindustanilanguage: मुज़म्मिल जी, गारंटी तो किसी भी चीज की नहीं हैं। हमारी जिंदगी की भी कोई गारंटी नहीं होती फिरभी हम उम्मीद तो यहीं करते हैं कि हम जिन्दा रहेंगे। प्रबंधक बने रहने के लिए छ माह में १८० सम्पादन मुख्य नामस्थान (लेख) पर होने चाहिए। फिलहाल अनिरुद्ध जी के सम्पादनो की संख्या पर्याप्त हैं। और जब हम किसी जिम्मेदारी उठाने के लिए तत्पर होते हैं या सहमति देते है तब इसको अदा करने की पूर्व तैयारी होती ही है। अनिरुद्ध जी ने अपनी स्वीकृति प्रदान की है। ये अधिकार के साथ अनिरुद्ध जी और उत्साहित होकर विकिपीडिया की सेवा करेंगे। अगर कोई भी प्रबन्धक सक्रिय नहीं रेहता तो उसका अधिकार हटाया जाता है और अनिरुद्ध जी को ये अनुभव हो गया है। सक्रियता न होने पर अधिकार हटाया जाएगा लेकिन आगे से एसा मान लेना ठीक नहीं है। कृपया पुन: विचार करें।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 12:26, 10 जुलाई 2016 (UTC)

जो बातें मैंने पहले कही थी, वह तो केवल एक मुद्दा है। अन्य बातें विस्तार से माला जी कह चुकी हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:40, 13 जुलाई 2016 (UTC)

@अनिरुद्ध!: जी मेरा विचार है कि आप इस बात का आश्वाशन दें कि आप सक्रिय रहेंगे या रहने का प्रयास करेंगे, अगर आप ऐसा करते है तो मेरा समर्थन आपके साथ है। :-) --- चक्रपाणी  वार्ता  12:46, 14 जुलाई 2016 (UTC)

मित्र! विकि मेरा शौक है नौकरी नहीं जहाँ से सेवामुक्त होने की संभावना हो। काम करते हुए शौक पूरा करने की मेरी आदत रही है। जब मैं विकि पर समय नहीं दे पा रहा हूँ तो इसका यह स्वाभाविक मतलब निकाला जाना चाहिए कि दूसरे कामों की माँग अधिक और अनिवार्य हो गई है। ऐसे में असक्रियता स्वाभाविक है और उतना ही स्वाभाविक है प्रबंधक समूह से बाहर होना। किंतु जब असक्रीय प्रबंधकों को दायित्व मुक्त करने की प्रक्रियाएं हिंदी विकि पर शुरु हुई थी तब उसके पीछे प्रबंधकों की बहुत अधिक दिखने वाली संख्या को कम करना था। लेकिन उसमें यह समझदारी निहित थी की सक्रियता की स्थिति में यह दायित्व पूर्व प्रबंधकों को प्रदान करने का समर्थन किया जाएगा। वास्तव में ऐसा करना विकि के हित में है। प्रबंधक निष्क्रिय रहकर पूर्व हो जाने पर अपने ज्ञान, तकनीक और अनुभवों से वंचित नहीं हो जाते हैं। ऐसे में यदि कोई वर्ष भर भी साथ दे तो उसका योगदान प्राप्त करने से विकि को वंचित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। खासकर प्रबंधक समूह के सदस्यों को तो बिल्कुल भी नहीं। विकि की संकल्पना स्वैच्छिक योगदान की है। प्रबंधक दायित्व है पद नहीं। हम जितने लोगों को यह दायित्व दे सकें उतना ही बेहतर होगा। भरोसेमंद सदस्यों पर भरोसा करने और उसके पूरा न होने पर उचित कार्यवाई करने का रास्ता ही विकि के हित में है। इसलिए शर्तों, आत्मालोचन के परामर्शों, निष्क्रियता के आरोपों के लिए मेरे पास कोई प्रतिवाद नहीं है। प्रस्ताव की स्विकृति में ही लगभग दो वर्ष की सक्रियता का संकेत निहित है। इससे अधिक की आशा करना अगस्त हुए बिना अँजली में सागर समेटना होगा। अनिरुद्ध! (वार्ता) 02:27, 15 जुलाई 2016 (UTC)

@Manojkhurana: जी, मेरे खयाल से तो वर्तमान के सभी प्रबन्धकों में से आप सबसे अधिक योग्य हैं। ये सही हैं कि आप एक ही काम में अपना ध्यान केंद्रित करते हैं और हहेच में भाग नहीं लेते। आप वाद-विवाद में अपनी शक्ति का व्यय नहीं करते। ना ही आप आडंबर करते हैं। बाष्प से चलने वाली रेलगाड़ी को ४० की गति से चलाना हो तो उतनी और ८० की गति से चलाना हो तो उतनी कार्यशक्ति का इस्तेमाल होता हैं। ४० पे चल रही दिखे तो उसका मतलफ ये नहीं की रेलगाड़ी की कार्यक्षमता इतनी ही हैं। जरूरत पड़ने पर १८० की रफ्तार भी पकड़ सकती हैं। कार्य को देखकर व्यक्ति की कार्यशक्ति का अनुमान लगाया जा सकता हैं लेकिन उसका ये मतलब नहीं होता की उसकी कार्यक्षमता इतनी ही हैं। किसीकी भी कार्यक्षमता को कम आंकने की ग़लती कभी भी नहीं करनी चाहिए। आप जरूरत पड़ने पर सभी प्रबंधकीय कार्य कर सकते हैं इसमे कोई शंका नहीं हैं। आप इसका दिखावा नहीं करते। आप कभी आडंबर नहीं करते। आप कभी अपनी मान्यताओं से बखेड़ा खड़ा नहीं करते किन्तु उनकी अच्छाईयों को देखकर प्रोत्साहित करते हैं। इनसे ही प्रतित हो जाता हैं कि आप पूर्ण हैं। जिसके पास सब कुछ हैं वहीं दूसरो को उदार हाथ से दे सकते हैं। आपको कोटि-कोटि प्रणाम हो। सभी सदस्यो को आपके राह पर चलने की प्रेरणा मिले। अनिरुद्ध जी भी एसे ही व्यक्तित्व में से एक हैं।--योगेश कवीश्वर (वार्ता) 04:50, 15 जुलाई 2016 (UTC)

परिणाम

• पर्याप्त समर्थन न मिलने के कारण नामांकन असफल घोषित। धन्यवाद।।--माला चौबे^{वार्ता} 04:22, 16 जुलाई 2016 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

अनिरुद्ध!

साँचा:sr-request

क्योंकि पिछली बार केवल और केवल समय सीमा की वजह से मतदान पूर्ण होने से रह गया था इसलिए पुनः नामांकन किया जा रहा है। इस बार पहले ही स्पष्ट किया जा रहा है कि क्योंकि ये नामांकन स्वयं सदस्य द्वारा नहीं किया गया है इसलिए नामांकन के स्वीकार हो जाने के बाद ही से मतदान की समयसीमा प्रारम्भ होगी। होगी चक्रपाणी  वार्ता  17:43, 16 जुलाई 2016 (UTC)

स्वीकृति

मुझे योगेशजी की ही तरह चक्रपाणीजी के प्रस्ताव के रूप में प्रस्तुत यह दायित्व स्वीकार है। मैने सर्वाधिक सक्रियता तब दिखाई थी जब शोधार्थी था। संयोगवश दो साल तक फिर ऐसा होने का मौका मिला है। सदस्य के साथ ही प्रबंधक और प्रशासक की संख्या के विस्तार का प्रयास अंततः हिंदी विकि के विकास में सहायक होगा। कोशिश करूँगा कि हिंदी विकि के अनुभवी सदस्यों के बेहतर योगदान करने के मार्ग की बाधाएं दूर हों तथा नए सदस्यों का स्वागत अपनेपन के साथ हो। गलतियों पर मिटा दिए जाने की अपेक्षा सुधारने की प्रवृत्ति को बल मिले। नकारात्मकता के बजाय रचनात्मकता को बढ़ावा मिले। अनिरुद्ध! (वार्ता) 23:31, 16 जुलाई 2016 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक होने के कारण --- चक्रपाणी  वार्ता  17:43, 16 जुलाई 2016 (UTC)
2.  समर्थन - प्रस्तावित सदस्य के रूप में अनिरुद्ध! (वार्ता) 23:36, 26 जुलाई 2016 (UTC)
3.  समर्थन अनुनाद सिंह (वार्ता) 04:09, 17 जुलाई 2016 (UTC)
4.  समर्थन-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 04:20, 17 जुलाई 2016 (UTC)
5.  समर्थन --Sfic (वार्ता) 05:37, 17 जुलाई 2016 (UTC)
6.  समर्थन -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 09:43, 17 जुलाई 2016 (UTC)
7.  समर्थन--मनोज खुराना 16:13, 17 जुलाई 2016 (UTC)
8.  समर्थन--राजू सुथार 'स्वतंत्र'^{वार्ता} 15:41, 18 जुलाई 2016 (UTC)
9.  समर्थन--सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 18:38, 21 जुलाई 2016 (UTC)
10.  समर्थन  नादान ख़रगोश ;)    वार्ता  10:32, 24 जुलाई 2016 (UTC)

विरोध

1.  विरोध एक बार जब मतदान हो चुका है, उसके पश्चात इस पुनः मतदान के कारण उचित नहीं दिखाई पड़ते। मेरे विचार से अनिरुद्ध जी को स्वयं अपनी सहमती वापस लेकर इस मतदान को तुरंत समाप्त करना चाहिए। --मुज़म्मिल (वार्ता) 11:25, 17 जुलाई 2016 (UTC)
2.  विरोध एक बार मतदान की प्रक्रिया पूरी हो जाने के बाद पुन: इस नामांकन का कोई औचित्य नहीं है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:15, 18 जुलाई 2016 (UTC)
3.  विरोध इस नामांकन के साथ चक्रपाणी जी ने हिन्दी विकिपीडिया पर एक नयी परंपरा की शुरुआत की है जो कहीं से भी उचित नहीं है। एक प्रबन्धक को जहां स्वयं नियम का पालन करना चाहिए और दूसरे सदस्यों से करवाना चाहिए वहाँ उनके द्वारा स्वयं नियम का उल्लंघन निराशाजनक है। मैं इस नामांकन का सख्त विरोध करती हूँ।Naziah rizvi (वार्ता) 13:45, 18 जुलाई 2016 (UTC)

 विरोध --सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 19:15, 18 जुलाई 2016 (UTC)

टिप्पणी

• @Naziah rizvi: जी, नमस्ते।

यहाँ देखा जा सकता है कि आपने मतदान करने से पूर्व अंतिम संपादन २ अगस्त २०१५ को किया था। एक वर्ष से आपका कोई योगदान नहीं है। आप केवल और केवल १६ जुलाई को अनिरुद्ध जी के मतदान का विरोध करने आयी थी और उसके बाद आज फिर आप ये नामांकन में मत देने आई है। दोनो नामांकन में मत देने से पूर्व एक साल से आपका कोई योगदान नहीं है। नियमानुसार आपको मत देने का अधिकार नहीं है। पीछले नामांकन में परिणाम घोषित करने वाले प्रबंधिका को भी ये देखना चाहिए था।

एसा ही मुज़म्मिल जी का है। वह कुछ महिनो से सक्रिय नहीं है और केवल यहाँ मत देने आते है तो ये योग्य नहीं है। सादर। -योगेश कवीश्वर (वार्ता) 14:23, 18 जुलाई 2016 (UTC)

योगेश कवीश्वर जी, आपकी टिप्पणी पूर्णत: निराधार और असत्य पर आधारित है। मैंने अभी यहाँ देखा। इस वर्ष मेरे कुल सम्पादनों की संख्या 923 है। यदि आप "केवल यहाँ मत देने आते है" की टिप्पणी करते हैं यह पूर्णतः दुर्भाग्यपूर्ण है और इससे किसी निहित स्वार्थ की शंका प्रकट होती है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:59, 18 जुलाई 2016 (UTC)

किसी व्यक्ति को कोई पद देने के लिए दूसरे व्यक्ति को अयोग्य घोषित करवाने की नई संस्कृति आप हिन्दी विकिपीडिया पर ला रहे हैं जबकि मैं विरोध में आदर और कारण के साथ अपनी बात रखता हूँ। --मुज़म्मिल (वार्ता) 15:08, 18 जुलाई 2016 (UTC)

प्रिय मित्र मुज़म्मिल जी, मेरी टिप्पणी से आपको बूरा लगा हो तो में क्षमाप्रार्थी हूँ। मैने टिप्पणी में लिखा है कि आप कुछ महिनो से सक्रिय रूप से योगदान नहीं दे रहे है। आपका नामांकन असफल होने के बाद आप सक्रिय नहीं है। ये सब नकारात्मक मतदान के कारण हुआ और इसके ही कारण आपको ये परिस्थिति का सामना करना पड़ा। अन्य योग्य सदस्यो को भी करना पड़ रहा है। सक्रिय सदस्यों की संख्या महीने के हिसाब से गिनी जाती है। इसलिए मेरा मत एसा है। पद दिलाने की बात के बारे में बताना चाहूँगा कि मैने आपका भी नामांकन किया था। सफल नहीं हुआ ये दुःख की बात है। उसके बाद आपने हतोत्साहित होकर हिन्दी विकिपीडिया छोड़ दिया था उसका भी मैने विरोध किया था जो टिप्पणीयाँ आपको चौपाल पर मिलेगी। निहत स्वार्थ के बारे में बताना चाहूँगा कि वह मैं ही था जिसने मेटा पर अनिरुद्ध जी का प्रबंधक अधिकार हटाने के लिए दरखास्त रखी थी (आई°पी° पत्ते से)। मेरी ही वजह से आज अनिरुद्ध जी को ये परिस्थिति का सामना करना पड़ रहा है। मेरा ये कार्य नकारात्मक था और एक नकारात्मक कार्य का परिणाम आप देख ही रहे हैं।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 16:06, 18 जुलाई 2016 (UTC)

@Naziah rizvi: ऐसे सदस्य जिन्होंने यहाँ सदस्य खाता तो खोल रखा है परन्तु उन्हें बहुत ही कम सम्पादनों का अनुभव है और केवल यहाँ किसी सदस्य के नामांकन पर यहाँ मत देने आते हैं, का मत मान्य नहीं होगा)। - इस नियमानुसार नाज़िया जी का मत मान्य नहीं होगा।--- चक्रपाणी  वार्ता  16:46, 18 जुलाई 2016 (UTC)

चक्रपाणी जी, आपके निर्णय पर यदि कुछ चर्चा की आवश्यकता हो तो शायद नाज़िया जी करेंगी। किन्तु Invalid vote के स्थान पर क्या अवैध मत उचित शीर्षक नहीं होगा? --मुज़म्मिल (वार्ता) 20:02, 18 जुलाई 2016 (UTC)

चक्रपाणी जी, ऐसा कुछ भी न किया जाये जिससे हिन्दी विकि पर अशांति उत्पन्न हो। मेरे विचार से नाज़िया जी का मत अवैध नहीं है। क्योंकि नियमानुसार हर उस सदस्य को मत देने का अधिकार है जिसने 100 संपादन किया हो। अभी जब मैं सक्रियता को देख रही थी तो पायी कि नाज़िया जी ने कल कोई नया और बेहद सुंदर पृष्ठ बनाया है। ऐसे में यह शुभ संकेत है कि मत के बहाने कोई एक सदस्य सक्रिय तो हुआ।--माला चौबे^{वार्ता} 05:12, 19 जुलाई 2016 (UTC)

हुआ जब ग़म से यूँ बेबस तो ग़म क्या सर के कटने का,

न होता गर जुदा तन से तो ज़ानों पर धरा होता।

चचा ग़ालिब ने कहा था। --मनोज खुराना 05:36, 19 जुलाई 2016 (UTC)

यही उदारता हम नामांकित सदस्य के लिए क्यूं नहीं अपना सकते ? क्यूं एक कुशल प्रबंधक को उनकी वापसी पर पुन: मौका नहीं दिया जा रहा ? नामांकन असफल होगा तब हमे तो जरूर खुशी मिलेगी लेकिन नामांकित सदस्य की भावनाओं का क्या ? वह भी इन्सान है और उनके सीने में भी दिल है। हम दिल बड़ा रखें और उन सभी को आगे बढ़ने का मौका दें। अनिरुद्ध जी प्रज्ञाचक्षु है फिरभी विकिपीडिया पर अपना योगदान दे रहे है।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 06:13, 19 जुलाई 2016 (UTC)

योगेश कवीश्वर जी, हिन्दी विकिपीडिया पर निर्णय भावनाओं के आधार पर नहीं लिए जाते। नाज़िया जी का मत वैध है या अवैध, नाज़िया जी के स्पष्टीकरण के पश्चात शीघ्र ले लिए जाएँगे। आपसे आग्रह है कि कृपया आप संयम बरते और उत्पात से बचें। प्रक्रिया को प्रभावित न करें।--माला चौबे^{वार्ता} 06:25, 19 जुलाई 2016 (UTC)

माला जी मेरे कारण आपको जो भी परेशानी हुई इनके लिए में सब के सामने क्षमा की प्रार्थना करता हूँ। मेरे हिसाब से तो सबसे बड़ा उत्पात दूसरे की भावनाओं और दिल को ठेस पहुंचाना है चाहे वह दिल आपका ही क्यूं न हो। विकिपीडिया पर केवल भावनाओं से निर्णय नहीं लिया जाता किन्तु तथ्य देखें तो अनिरुद्ध जी एक अनुभवी प्रबंधक है ही और अब सक्रिय भी है। उनको फिरसे मौका दिया जाएगा तो मुझे नहीं लगता कि विकिपीडिया का किसी भी प्रकार से अहिय होगा।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 07:02, 19 जुलाई 2016 (UTC)

नाज़िया रिज़वी के योगदान

दिनाँक	संपादन	इससे पहले अंतिम बार एक्टिव
18 जुलाई 2016	विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन	9 जुलाई 2016
9 जुलाई 2016	विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन	2 अगस्त 2015
27 जुलाई 2015	विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन	20 जुलाई 2015
2 मई 2015	विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन	21 अप्रैल 2015
19 अप्रैल 2015	विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन	26 अगस्त 2014
3 अगस्त 2014	विकिपीडिया:पुनरीक्षक पद हेतु निवेदन	23 जुलाई 2014

• Main: 191 (54.26%)
• विकिपीडिया: 114 (32.39%)
• वार्ता: 22 (6.25%)
• सदस्य वार्ता: 11 (3.13%)
• सदस्य: 4 (1.14%)

इनके योगदानों में गौर करने वालीं बात हैं

1. हाल ही में जब भी ये एक्टिव हुईं हैं तब सर्वप्रथम वोट देने का कार्य इनके द्वारा किया गया है। जैसे की हाल ही में 9 जुलाई 2016 को वोट देने से पहले ये 2 अगस्त 2015 में एक्टिव थीं। इसी तरह 19 अप्रैल 2015 को जब ये एक्टिव हुईं तब भी इन्होंने सर्वप्रथम वोट देने का ही कार्य किया, इससे पहले ये आखिरी बार 26 अगस्त 2014 को एक्टिव थीं।

--- चक्रपाणी  वार्ता  08:05, 19 जुलाई 2016 (UTC)

चक्रपाणी जी, मेरे विचार से उपरोक्त आंकड़े किसी सदस्य के मत को वैध या अवैध ठहरने की दिशा में कोई मायने नहीं रखते। विकिपीडिया का हर वह सदस्य मत देने का उतराधिकारी है जिन्हें 100 से ज्यादा संपादनों का अनुभव है। आज तक हिन्दी विकिपीडिया पर यही नियम लागू होते रहे हैं और यही परंपरा भी रही है। यदि इससे अलग कोई प्रक्रिया कभी अपनाई गयी हो तो बताएं।--माला चौबे^{वार्ता} 09:55, 19 जुलाई 2016 (UTC)

चक्रपाणी और योगेश कवीश्वर जी, हिन्दी विकिपीडिया पर आप दोनों नए हो और आप दोनों को इतिहास का कुछ भी पता नहीं। मैं असक्रिय हुयी नहीं थी मुझे असक्रिय किया गया था। दुर्भावना से प्रेरित होकर मेरी कठपुतली जांच कराई गयी थी। चक्रपाणी जी भले ही प्रबन्धक हों, लेकिन उन्हें नहीं भूलना चाहिए कि मुझे हिन्दी विकिपीडिया पर उनसे ज्यादा अनुभव है। रही नियम की बात यहाँ ऐसा कोई भी नियम नहीं है, जिसके अंतर्गत सक्रियता का बहाना बनाकर मेरे मत को अवैध घोषित किया जाये। नियम यह कहता है कि सदस्य को १०० से ज्यादा संपादन का अनुभव हो और यही मेरे मत की वैधता का प्रमाण है।

वैसे भी वर्तमान में मैं सक्रिय हूँ, चाहे मत देने के बाद हुयी हूँ या पहले। और इस बात का पूरा भरोसा दे सकती हूँ कि अब लगातार सक्रिय रहूँगी। आप मानें या न मानें मगर अनिरुद्ध जी के नामांकन का विरोध करने के पीछे मेरा उद्देश्य यह है कि उन्होने प्राप्त अवसर को खोया है। इसलिए कुछ दिन अपनी सक्रियता का प्रमाण दें फिर मैं उनके नामांकन के समर्थन में वोट करूंगी। माला जी यदि उनके स्थान पर चक्रपाणि जी या योगेश का नामांकन प्रबन्धक के लिए होता तो मैं अवश्य समर्थन में वोट करती, क्योंकि दोनों उनसे बेहतर प्रबन्धक हो सकते हो। मेरी गुजारिश है कि इस नामांकन को एक सहज प्रक्रिया के अंतर्गत चलने दिया जाये, चाहे फैसला किसी के पक्ष में हो, इसे प्रतिष्ठा का प्रश्न न बनाया जाये।Naziah rizvi (वार्ता) 13:12, 19 जुलाई 2016 (UTC)

@Manojkhurana:वाह वाह क्या फ़रमाया पूरा समझ तो नहीं आया पर गज़ब है। :-P --- चक्रपाणी  वार्ता  13:25, 19 जुलाई 2016 (UTC)

ग़ालिब को समझना इतना आसान नहीं है चक्रपाणी जी, पूरी तालीम लेनी पड़ेगी समझने के लिए। वो कहते हैं न आती है उर्दू ज़ुबाँ आते-आते....Naziah rizvi (वार्ता) 13:37, 19 जुलाई 2016 (UTC)

साँचा:ping:वैसे तो उर्दू में हाथ अपना भी तंग है लेकिन जितना समझ में आया या जो मैं कहना चाहता था वो यह कि जहाँ हिंदी विकि की इतनी दुर्गति है, वहाँ थोड़ी और सही, या कुछ दिन और सही। पंजाबी में कहावत है- मरे और सवा मरे में कोई अंतर नहीं। हमारे यहाँ प्रबंधकों की संख्या पर कोई पाबंदी नहीं है कि अगर कोई एक बन गया तो दूसरों के लिए जगह ना बचेगी। ऐसे में जितने मर्जी प्रबंधक हों, क्या फर्क पड़ता है, बस दुरुपयोग की आशंका नहीं होनी चाहिए। इतना समझाने के बाद भी लोग तर्क वितर्क में उलझना चाहते हैं तो भई हमें और कुछ नहीं कहना... होने दो जो होता है... जहाँ बिना या इतने कम प्रबंधकों पुनरीक्षकों के इतने समय से काम चल रहा है, वहीं कुछ दिन और भी चल जाएगा। यानि... हुआ जब ग़म से यूँ बेबस तो ग़म क्या सर के कटने का। और नियम बनाओ, बचे खुचे प्रबंधक भी हटा डालो। एक साल से निर्वाचित लेख नहीं बदला, तो सभी वर्तमान प्रबंधक भी जिम्मेदार हुए। हटाओ सबको। मैं तो कहता हूँ कि एक दिन कोई योगदान न करे तो उसे हटा देना चाहिए, प्रतिदिन कोई सक्रिय हो तभी प्रबंधक के लायक समझना चाहिए। वोटर स्वयं सक्रिय हो ना हो, प्रबंधक सक्रिय होना चाहिए। अब और क्या कहूँ सिवाय इसके-

किसी को अपने अमल का हिसाब क्या देते, सवाल सारे गलत थे जवाब क्या देते...

--मनोज खुराना 17:42, 19 जुलाई 2016 (UTC)

@Manojkhurana:हुआआआ... आआज़ाजाद... तोड़ी ...हर डोरी...!!!--- चक्रपाणी  वार्ता  05:26, 20 जुलाई 2016 (UTC)

@Manojkhurana और चक्रपाणी:जी, विगत वर्ष जब नियमों में बदलाव हो रहे थे तो चर्चा में समस्त विंदुओं पर अपनी बात रखनी चाहिए थी। अब पछताए होत क्या जब चिड़िया चुग गयी खेत। छ: महीने में 180 संपादन न करने पर प्रबन्धक पद से हटाया जाना सबकी मर्जी से तय हुआ था न? तो अब रोना-गाना क्यों? चलिये फिर से करते हैं नियमों के बदलाव पर चर्चा और इसबार जोड़वा देते हैं कि छ: महीने में 180 संपादन करने वाले सक्रिय सदस्य को ही मताधिकार का अवसर प्राप्त होगा। नीति कहती है कि एक प्रबन्धक को नियम से अलग हटकर कुतर्क नहीं करना चाहिए, क्योंकि इसका असर पूरे समूह पर पड़ता है और वातावरण प्रदूषित होता है। मैंने बहुत पहले एक कवि की कुछ पंक्तियाँ पढ़ी थी, आप सबसे शेयर कर रही हूँ कि "दीवारों पर टंगे हुये हैं ब्रह्मचर्य के कड़े नियम, उसी फ्रेम के पीछे चिड़िया गर्भवती हो जाती है।" समझदार के लिए इशारा ही काफी है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:57, 20 जुलाई 2016 (UTC)

@Mala chaubey: जी, पछताने के लिए यहाँ हमारे पास, खासतौर से मेरे पास, कुछ नहीं है, ना हमने कुछ दाँव पे लगाया है ना हमने कुछ खोया है, ना हम किसी व्यक्ति विशेष के पक्ष में हैं ना विरोध में, कोई प्रबंधक बने ना बने, हम प्रबंधक रहें ना रहें, हमारा ना कोई हित है ना अहित। जब तक यहाँ हैं, तब तक हिंदी विकि का हित सर्वोपरि है। हालाँकि अभी यहाँ पर नियमों को ताक पर रखने की नौबत नहीं आई है, लेकिन अगर कभी आ भी जाए तो मेरा शुरु से यही मानना है कि नियम कभी भी उद्देश्य से बड़े नहीं होते। आपके कथन पर मेरा पुनः वही जवाब है- सवाल सारे गलत थे जवाब क्या देते? मेरा सवाल यह है कि चर्चा की आवश्यकता ही क्या है? यहाँ पर नुकसान क्या है? हटाने पर रोना गाना नहीं है, रोना गाना पुनः बनाने पर है। यह मुद्दा कितना बड़ा या कितना महत्वपूर्ण है जिस पर हम इतना समय और शक्ति बर्बाद कर रहे हैं? रही बात नियमावली की तो यह नियम भी है: हिन्दी विकि में ५००० से अधिक सम्पादन रखने वाले प्रबंधक पदमुक्त अनुभवी सदस्यों/अथवा तकनीकी रुप से दक्ष सदस्यों को निरंतर (१ माह) पुनः सक्रिय रहने पर उनके आवेदन पर बिना मतदान के सीधा ही पुनः प्रबन्धक बना दिया जायेगा, अगर उनके आवेदन पर कोई विशेष विरोध न हो तो। मुझे जो कहना था कह चुका, इससे अधिक समय मैं इस चर्चा में निवेश करना उचित नहीं समझता। आपका विरोध यदि विशेष विरोध की परिभाषा के अंतर्गत मान्य है तो नामांकन अस्वीकृत, अन्यथा उक्त नियम के हिसाब से स्वीकृत करके कृपया चर्चा को विराम दें और सब लोग हिंदीसेवा के अपने यज्ञ में पुनः अपनी सेवाएं अर्पित करने पर ध्यान दें। धन्यवाद।

और हाँ, क्योंकि आप और मैं मतदान में एक दूसरे के विरोध में काफी चर्चा कर चुके हैं, अतः निष्पक्षता हेतु कृपया निर्णय किसी अन्य प्रबंधक को लेने दें।--मनोज खुराना 08:30, 20 जुलाई 2016 (UTC)

@Manojkhurana:जी, हिंदी विकि का हित केवल आपके लिए ही सर्वोपरि नहीं है, यहाँ जो भी सक्रिय हैं उन सबके लिए सर्वोपरि है। इसीलिए तो नियम बनाए गए हैं। आपके कथनानुसार हिन्दी विकि में ५००० से अधिक सम्पादन रखने वाले प्रबंधक पदमुक्त अनुभवी सदस्यों/अथवा तकनीकी रुप से दक्ष सदस्यों को निरंतर (१ माह) पुनः सक्रिय रहने पर उनके आवेदन पर बिना मतदान के सीधा ही पुनः प्रबन्धक बना दिया जायेगा, अगर उनके आवेदन पर कोई विशेष विरोध न हो तो। यदि इस नियम के अंतर्गत तो बनाइये, नामांकन की क्या आवश्यकता है? हाँ यहाँ पर भी विशेष विरोध की स्थिति में आप इस प्रक्रिया को मूर्तरूप नहीं दे पाएंगे। रही नजीया रिजवी की बात, तो मेरे विचार से उनका मत मान्य है और यही सत्य भी है, जिसे आपको स्वीकार करना ही होगा। शेष इस चर्चा को आगे बढ़ाने की चाहत मुझे भी नहीं है।--माला चौबे^{वार्ता} 09:01, 20 जुलाई 2016 (UTC)

• @Naziah rizvi: जी, नमस्ते। आपने अपने विरोध में आदर और कारण के साथ अपनी बात कही। आपके मत को अमान्य करने वालों के भी अपने कुछ तर्क थे, जो चर्चा के साथ स्पष्ट हुये। संप्रति आप सक्रिय हैं यह हिन्दी विकिपीडिया के लिए शुभ संकेत का द्योतक है। आपके सकारात्मक योगदान का मैं स्वागत करती हूँ। वर्तमान में हिन्दी विकिपीडिया पर ऐसा कोई भी नियम नहीं है, जिससे आपके मत को अमान्य घोषित किया जाये। इसलिए आपसे मेरी विनती है कि आप पुन: सोच विचारकर समर्थन या विरोध में बिना किसी पर दोषारोपण करते हुये अपना मत दें।--माला चौबे^{वार्ता} 08:39, 20 जुलाई 2016 (UTC)

@Naziah rizvi: आप स्वयं यह तय नहीं कर सकतीं की आपका मत मत मान्य है या नहीं और ना ही मैं माला जी बात से सहमत होऊँगा, जब तक अन्य प्रबंधक @सत्यम् मिश्र, Manojkhurana, Hunnjazal, और संजीव कुमार: इस पर अपनी राय प्रकट नहीं करते, समय कम है इसलिए मैं चाहता हूँअन्य प्रबंधक समर्थन या विरोध में इस बारे में विचार करें मतों के आधार पर फैसला हो जायेगा। धन्यवाद।।--- चक्रपाणी  वार्ता  03:37, 23 जुलाई 2016 (UTC)

@सत्यम् मिश्र, Manojkhurana, Hunnjazal, संजीव कुमार, और चक्रपाणी: मेटा पर चर्चा के दौरान 19 जुलाई को विकीकोलोग्जी ने नाज़िया रिजवी के मत को बहाल करने का आग्रह किया था। जिसके परिप्रेक्ष्य में मैंने 20 जुलाई को नाज़िया रिजवी से पुन: मत देने का आग्रह किया था, लेकिन मैं देख रही हूँ कि मेरे मित्र प्रबन्धक चक्रपाणि जी इसे पुन: प्रतिष्ठा का प्रश्न बनाते हुये अमान्य घोषित कर दिया है। कृपया अविलंब उनके मत को बहाल किया जाये।

मेटा पर कॉमेंट इसप्रकार है-

By "negative vote" do you mean "oppose vote"?, if yes, I see no reason why Naziah rizvi's vote should be struck. The user has been around for over 2 years with over 300 edits. The user was granted autopatrol right which simply suggest to me that they are trustworthy. Is there any evidence of canvassing or sockpupetry? Is there a consensus on hi:Wiki that says editors must have made a certain number of edits to be eligible to vote at RfA? It is ridiculous to invalidate their vote on the basis of the fact that they didn't have 1000+ edits and I suggest their votes should be reinstated. Wikicology (talk) 20:41, 19 July 2016 (UTC)

आशा है इसपर शीघ्र विचार किया जाएगा।--माला चौबे^{वार्ता} 04:07, 23 जुलाई 2016 (UTC)

@Mala chaubey:

this is certainly controversial for a local admin to close as not done. User:Mala chaubey, should not close a RfA as not done when they practically cannot grant the bid. Only local bureaucrats are allowed to close a RfA or stewards where there is no local bureaucrats. Admin or any editor aside bureaucrat and steward should not close any requests that they have taken part in, or those that have even a slim chance of passing. I urge steward to allow the new RfA to run for the next seven days for a clearer consensus. Warm regards. Wikicology (talk) 17:32, 19 July 2016 (UTC)

दुसरी बात नाज़िया जी का मत इसलिए अमान्य नहीं किया गया है कि उनके एडिट काम हैं बल्कि इसलिए क्योंकि ऐसा देखा गया है कि अधिकांशतः उनकी सक्रियता मत देने से ही शुरू होती है और वही से खत्म भी होती है। एक साल बात केवल मत देने के लिए एक्टिव होना मुझे समझ में नहीं आता???? --- चक्रपाणी  वार्ता  04:17, 23 जुलाई 2016 (UTC)

@चक्रपाणी:, यह नामांकन मान्य है या नहीं, यह निर्णय अभी नहीं हुआ है। इसलिए यहाँ केवल नाज़िया रिजवी की बात करें। आप नियम से परे जा रहे हैं। हिन्दी विकिपीडिया पर ऐसा कोई नियम नहीं है जिसका उल्लेख कर आप उनके मत को अमान्य घोषित कर सकते हैं। जब मेटा पर उन्हें बहाल करने का सुझाव दिया गया है तो फिर इसे प्रतिष्ठा का प्रश्न क्यों बनाया जा रहा है। आप प्रबन्धक हैं, कृपया खुले और उदार हृदय का परिचय दें।--माला चौबे^{वार्ता} 04:34, 23 जुलाई 2016 (UTC)

@चक्रपाणी: जी, मत के मान्य अथवा अमान्य होने पर प्रश्न उठाना कोई भी कर सकता है परन्तु मत मान्य है अथवा अमान्य या मतगणना और नामांकन पर अन्तिम निर्णय लेने वाले प्रबंधक (अथवा स्टीवर्ड) का कार्य है। अतः अनुरोध है कि आपने जिस मत को अमान्य घोषित किया है उसे वापस स्थापित कर दें; प्रश्न आप यहाँ भी पूरी स्पष्टता के साथ रख चुके हैं और मेटा पर भी अतः नामांकन की इस पूरी प्रक्रिया पर निर्णय लेने वाले को ही यह निर्णय भी लेने दें। -सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 08:40, 23 जुलाई 2016 (UTC)

@चक्रपाणी और Mala chaubey: एवं अन्य सभी से अनुरोध है कि यह नामांकन चूँकि पहले ही मेटा पर ले जाया जा चुका है, यहाँ चर्चा को विराम दें। फिलहाल वर्तमान स्थिति को सारणीबद्ध करके नीचे रखा जा रहा है और इसकी कड़ी मेटा पर स्टीवर्डस के अवलोकनार्थ दी जा रही है। कृपया उन्हें ही निर्णय करने दें। --सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 08:40, 23 जुलाई 2016 (UTC)

गुजरात में कोमी दंगल चल रहे थे और हिंसा चल रही थी इसलिए मैं सक्रिय नहीं था। निजिया जी का मत अमान्य अनुभाग में रखने का कार्य चक्रपाणी जी ने नहीं मैने किया था। आप इतिहास देख सकते हैं। अब ये निर्णय स्टुअर्ड को ही लेने दिजीये और वैमनस्य भूलकर आपसी सहयोग बनाये रखें।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 09:10, 23 जुलाई 2016 (UTC)

नमस्ते विकि मित्रो!, मुझे लगता है कि इस चर्चा के समाप्त करने का समय हो चुका है। हमारे पास पाँच रास्ते हैं-

1. प्रस्ताव का समर्थन करने वाले सदस्यों की संख्या कम हो जाय।
2. प्रस्ताव का विरोध करने वाले सदस्यों की संख्या कम हो जाय।
3. स्टुअर्ट इस स्थिति पर कुछ निर्णय लें।
4. प्रस्तावक अपना प्रस्ताव वापस ले लें।
5. प्रस्तावित सदस्य अपना समर्थन वापस ले लें।

संयोग से प्रबंधक न होते हुए भी चर्चा समाप्त करने का यह अंतिम विकल्प मेरे अधिकार क्षेत्र में है। अगले ४८ घंटे तक चारों विकल्पों का इस्तेमाल न किए जाने पर मैं पाँचवें का प्रयोग जरूर करना चाहूँगा। यह मेरा निर्णय है जिसपर चर्चा की गुंजाइश नहीं है। विकि पर किसी अयाचित स्थिति का देर तक बने न रहने देने के सामूहिक दायित्व में मेरी हिस्सेदारी का यही मार्ग उचित लग रहा है। गिरिधर को किसी अवसर पर रणछोड़ भी बन जाना चाहिए। अनिरुद्ध! (वार्ता) 23:41, 26 जुलाई 2016 (UTC)

@अनिरुद्ध!: जी, निहत्थे श्री कृष्ण को धर्म की रक्षा के लिए प्रतिज्ञा का भंग करके शस्त्र भी उठाने चाहिए। आपके नामांकन के दौरान जो भी समस्याए आयी है और उनकी वजह से जो भी स्थिति-जो स्थिति इच्छनीय नहीं है-हुइ है उनका निर्मूलन करना भी हम सब की जिम्मेदारी है। आपने देखा की नियम परिपूर्ण नहीं है और अस्पष्ट भी। सकारात्मकता से ज्यादा नकारात्मकता को महत्व दिया जाता है। प्रबंधक बनना कोई हावा नहीं है लेकिन एसा ही बन गया है। होना तो ये चाहिए कि आप जैसे कुशल प्रबंधक और ५००० से ज्यादा संपादन करने वाले अति वरिष्ठ सदस्य को बिना विलंब ये अधिकार मिलना चाहिए था लेकिन एसा नहीं हो रहा है।

विकल्प क्रमांक ३ के अनुसार इसे कब से मेटा पर रखा गया है और स्टुअर्ड के निर्णय का इंतजार है।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 03:56, 27 जुलाई 2016 (UTC)

24 जुलाई 4:29 IST तक की स्थिति

	Admins	Reviewers	Others	Total
Support	3 (2 Permanent 1 temporary)	2	5	10
Oppose	1 (Permanent)	1	1 Validity in question*	3*
Neutral	0	0	0	0
				13*

-*The wordings of the rule applied regarding validity are - "ऐसे सदस्य जिन्होने यहाँ सदस्य खाता तो खोल रखा है परन्तु उन्हें बहुत ही कम सम्पादनों का अनुभव है और केवल यहाँ किसी सदस्य के नामांकन पर यहाँ मत देने आते हैं, का मत मान्य नहीं होगा" which translates as - "Votes of such users, who have opened accounts but who have very little editing experience and come here only in order to vote on nominations, would not be regarded valid."

Since, there is dispute regarding validity of the above mentioned vote, Stewards may themselves decide whether to count it valid or not.

-** "80% or more Users in support" is regarded a successful consensus. Views of Users having Admin, reviewer or auto-patrolled user rights are regarded having more weight (but no calculation methods are specified for this).— इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -सत्यम् मिश्र (वार्ता • योगदान)

प्रबंधकों से एक प्रश्न

वैसे माननीय प्रबंधकों से मैं पूछना चाहूँगा कि ये विकिकॉलजी जी हैं कौन? जहाँ तक मुझे पता है, उनपर अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर अनिश्चित काल के लिए अवरोध लगा है। क्या कोई स्टीवर्ड हमारे निर्णय लेने में सहायक नहीं हो सकता? --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:16, 26 जुलाई 2016 (UTC)

अच्छा तो वह स्टुअर्ड नहीं है ? और कोई स्टुअर्ड को संदेश भेजते है अन्यथा इन्तज़ार। स्टुअर्ड Nahid sultan जी हमारे एशिया से है। वह बांग्लादेश के है। शायद हिन्दी भी समझते होंगे।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 15:03, 26 जुलाई 2016 (UTC)

मैं उनसे दो बार मिल चुका हूँ। वे हिन्दी तो नहीं जानते पर शायद हमारी सहायता कर दें क्योंकि वे समुदायों की समस्याओं के हल करने में कई बार सहायता कर चुके हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:42, 26 जुलाई 2016 (UTC)

परिणाम

मेटा पर अस्वीकृत घोषित किया गया।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 09:13, 27 जुलाई 2016 (UTC)

योगेश कवीश्वरजी, थोड़ा तकनीकी पहलुओं पर भी ध्यान दें। ऊपर बॉक्स में undone नहीं not done लिखें। धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 09:21, 27 जुलाई 2016 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

चक्रपाणी

साँचा:sr-request

फ़िलहाल हिंदी विकी पर मनोज जी के अलावा अन्य प्रबधकों की ख़ासी इनेक्टिविटी देखते हुए, हिंदी विकी के निर्बाध संचालन/प्रबंधन में सहायता के उद्देश्य के साथ मैं पुनः 3 माह या स्थायी प्रबंधन अधिकार हेतु आवेदन करता हूँ। चक्रपाणी  वार्ता  22:36, 18 अक्टूबर 2016 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन —JuniorX2 ^Chat_Hello! 02:03, 19 अक्टूबर 2016 (UTC)
2.  समर्थन -राजू सुथार 'स्वतंत्र'^{वार्ता} 02:37, 19 अक्टूबर 2016 (UTC)
3.  समर्थन --Hunnjazal (वार्ता) 02:55, 19 अक्टूबर 2016 (UTC)
4.  समर्थन स्थाई अधिकार हेतु -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 04:30, 19 अक्टूबर 2016 (UTC)
5.  समर्थन --  Innocentbunny ;)    वार्ता  09:19, 19 अक्टूबर 2016 (UTC)
6.  समर्थन --स्थाई अधिकार --सुयश द्विवेदी (वार्ता) 11:07, 19 अक्टूबर 2016 (UTC)
7.  समर्थन -स्थायी अधिकार हेतु --अनामदास 05:24, 20 अक्टूबर 2016 (UTC)
8.  समर्थन – सोमेश त्रिपाठी ^{वार्ता} 03:31, 21 अक्टूबर 2016 (UTC)
9.  समर्थन - पहले केवल तीन माह के लिये ही अधिकार देने के बाद स्थायी किया जा सकता है। --अनुनाद सिंह (वार्ता) 04:14, 21 अक्टूबर 2016 (UTC)
10.  समर्थन – सदस्य:Naziah rizvi द्वारा अनावश्यक ही लाञ्छन लगाना अनुचित है। किसी व्यक्ति का कार्य न देख कर अपनी व्यक्तिगत भ्रमणा से उसके विरोध की मैं निन्दा करते हुए, केवल चक्रपाणीजी के कार्य देखकर और उनके निर्णयों को हिन्दीविकीपिडाया के लिये श्रेयस्कर देखते हुए उनका समर्थन करता हूँ। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 04:30, 21 अक्टूबर 2016 (UTC)
11.  समर्थन - हिन्दीविकीपिडाया के हित में उनका समर्थन करता हूँ। संजय बेंगाणी (वार्ता) 04:41, 21 अक्टूबर 2016 (UTC)
12.  समर्थन---alm (वार्ता) 07:30, 22 अक्टूबर 2016 (UTC)
13.  समर्थन – तीन माह हेतु समर्थन (पुनर्विचार करते हुये स्थायी प्रबंधकीय अधिकार हेतु समर्थन) --माला चौबे^{वार्ता} 09:24, 22 अक्टूबर 2016 (UTC)
14.  समर्थन आपका संपादन और प्रबंधकीय कार्य सराहनीय है। आपने गलत को चिह्नित कर दुरुस्त करने की क्षमता का परिचय दिया है। हिंदी विकि के लिए यह उपयोगी होगा। इसलिए आपका स्थायी प्रबंधक बनने हेतु समर्थन कर रहा हूँ। हर तीन महीने पर मतदान की यह प्रक्रिया दुहराई नहीं जानी चाहिए। अस्थायी प्रबंधक का कार्य सुचारू रूप से संपादित करने वाले सदस्य को अगले मतदान में स्थायी प्रबंधक बनना चाहिए। असक्रियता की स्थिति में मुक्त होने या कर दिए जाने का कानून विकि पर मौजूद है ही। इसलिए संभव हो तो अपने निवेदन से अस्थाई शब्द हटा लें। अनिरुद्ध! (वार्ता) 11:24, 23 अक्टूबर 2016 (UTC)
15.  समर्थन तीन माह के लिए। --सलमा महमूद 13:39, 23 अक्टूबर 2016 (UTC)
16.  समर्थन दो वर्षों में ९०००+ सम्पादन! वाह! पहले तीन महीने तक आपको प्रबन्धक बनायें जाने हेतु, मेरा समर्थन हैं। फिर समालोचना पश्चात् स्थायी कियें जा सकते हैं। ♥ श्री सनम कुमार ♥ 18:49, 24 अक्टूबर 2016 (UTC)
17.  समर्थन -स्थायी अधिकार हेतु --जयप्रकाश (वार्ता) 14:30, 25 अक्टूबर 2016 (UTC)
18.  समर्थन--आशीष भटनागर^{वार्ता} 19:50, 25 अक्टूबर 2016 (UTC)
19.  समर्थन-- जसीम अली अंसारी (वार्ता) 14:31, 1 नम्बवर 2015, तीन महा तथा स्थाई प्रबंधक रुप मे मेरा पूर्ण समर्थन है।

विरोध

1.  विरोध आपके विगत अस्थायी प्रबंधकीय कार्यकाल में आपके परस्पर नकारात्मक कार्यों के कारण मैं आपके प्रस्ताव का विरोध करती हूँ।Naziah rizvi (वार्ता) 14:49, 20 अक्टूबर 2016 (UTC)

टिप्पणी

विकि मित्रो! चक्रपाणी ने विनय वश अस्थायी या स्थायी प्रबंधक के लिए निवेदन किया है। यह विकि सदस्यों की समझदारी का परिचायक होगा कि उनका समर्थन स्थाई प्रबंधक के लिए किया जाय। अस्थायी प्रबंधक के रूप में कार्य करने के बाद स्थायी बनाए जाने को एक स्वाभाविक प्रक्रिया मानी जाय। दो-चार प्रबंधकों की विकि में प्रबंधक संख्या बढ़ाना भी एक लक्ष्य की तरह लिया जाना चाहिए। इसमें आपत्ति इसलिए भी नहीं होनी चाहिए क्योंकि वास्तव में स्थायी प्रबंधक का दायित्व भी वस्तुतः स्थायी है नहीं। ऐसे में स्थाई प्रबंधक बनाकर हम केवल हर तीन माह बाद होने वाली मतदान की अनावश्यक प्रक्रिया से बच सकेंगें। अनिरुद्ध! (वार्ता) 11:40, 23 अक्टूबर 2016 (UTC)

अनिरुद्ध जी के इस सन्देश के प्रकाश में मैं चक्रपाणी जी को स्थायी रूप से प्रबन्धक बनाने का समर्थन करता हूँ।--अनुनाद सिंह (वार्ता) 06:35, 24 अक्टूबर 2016 (UTC)

जिन सदस्योंने यहाँ तीन माह के लिये समर्थन दिया है, उनको ये बताना चाहिये कि, उनसे पूर्व जिन्होंने भी समर्थन दिया है, उन्होंने स्थायी प्रबन्धक अधिकार के लिये ही दिया है। इनका तीन माह वाला समर्थन देख कर उन पुरातन समर्थनों को मार्गान्तरित न होने दिया जाये। उनके लिये स्पष्टता की कोई आवश्यकता भी नहीं है। दूसरा, (13 और 15 को मैं निवेदन करूंगा कि, वो स्थायी अधिकार का समर्थन करें।) मैं चक्रपाणीजी से निवेदन करूँगा कि, भले ही ये तीन माह वाले समर्थन (13 और 15) यहाँ से हट जाये परन्तु आप स्थायी प्रबन्धक अधिकार का ही प्रस्ताव करें। जैसे अनिरुद्धजीने बताया है, वैसे आप मैं पुनः 3 माह या इसको नीकाल ही दें तो अच्छा। अस्तु ॐNehalDaveND^•✉•✎ 06:26, 24 अक्टूबर 2016 (UTC)

@संजीव कुमार, SM7, Anamdas, और Mala chaubey: स्थाई या 3 माह आप लोग कुछ तय करें एक राय से। --- चक्रपाणी  वार्ता  04:05, 27 अक्टूबर 2016 (UTC)

साँचा:ping: मैं तो पहले ही स्थायी अधिकार हेतु समर्थन कर चुका हूँ। क्योंकि आपने लिखा- पुनः 3 माह या स्थायी प्रबंधन अधिकार हेतु आवेदन- अतः जिस जिस ने भी अपने मतदान में स्पष्ट नहीं किया है, उनका समर्थन दोनों के लिए है। इस हिसाब से अभी तक १५ मत स्थायी अधिकार के समर्थन में हैं और ३ स्पष्टतः अस्थायी अधिकार हेतु हैं। जैसा कि अनिरुद्ध जी ने ठीक ही कहा है, कि दुरुपयोग की स्थिति में पुनर्विचार का दरवाजा खुला है तो तीन महीने के बाद पुनः मतदान अनावश्यक ही है। और इतना भारी समर्थन देखकर तो कुछ और कहने को बचता ही नहीं है। लगभग सर्वसम्मति ही है, ऐसे में स्थायी अधिकार ही दिया जाना चाहिए। --अनामदास 12:00, 27 अक्टूबर 2016 (UTC)

साँचा:pingजी, आपकी योग्यता और प्रतिभा की मैं कायल हूँ और मैं चाहती हूँ कि आप विकि हित में कुशलतापूर्वक प्रबंधकीय दायित्व निभाएँ। आपने स्वयं लिखा था कि तीन माह या स्थायी, इसलिए मैंने तीन माह हेतु आपका समर्थन किया। बर्ना मैं भी आपको स्थायी प्रबंधकीय अधिकार देने के पक्ष में हूँ। इधर कुछ दिनों से मैं अनियमित थी इसलिए आपका संदेश आज पढ़ा। मैं अपने समर्थन पर पुनर्विचार करते हुये आपको स्थायी रूप से प्रबन्धक बनाने का समर्थन करती हूँ।--माला चौबे^{वार्ता} 06:48, 29 अक्टूबर 2016 (UTC)

परिणाम

• Indefinite adminship granted from Meta-Wiki. Ajraddatz (वार्ता) 18:28, 31 अक्टूबर 2016 (UTC)

thanks !☺ --SM7^{--बातचीत--} 19:49, 31 अक्टूबर 2016 (UTC)

सभी का धन्यवाद।। --- चक्रपाणी  वार्ता  05:05, 1 नवम्बर 2016 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

Sanjeev bot

साँचा:sr-request इस बॉट का उपयोगकर्ता स्वयं नामांकनकर्त्ता (सदस्य:संजीव_कुमार) है। इस बॉट के पास पहले भी 1 वर्ष के लिए प्रबन्धन अधिकार रह चुके हैं जिसमें विभिन्न अत्यावश्यक कार्यों को पूर्ण किया है। अभी एक बार पुनः एक वर्ष के लिए प्रबन्धक-बॉट अधिकार चाहता हूँ। आशा करता हूँ, सभी सदस्य इसमें सकारात्मक सहयोग करेंगे। मुझे मेरी अनुपलब्धता को बॉट की सहायता से पूर्ण करने में सहायता मिलेगी और विभिन्न प्रबन्धकीय कार्य बॉट से करने में सक्षम रहूँगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:15, 20 दिसम्बर 2016 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 03:43, 21 दिसम्बर 2016 (UTC)
2.  समर्थन --SM7^{--बातचीत--} 06:24, 21 दिसम्बर 2016 (UTC)
3.  समर्थन मजबूत समर्थन --जयप्रकाश >>> वार्ता 13:32, 21 दिसम्बर 2016 (UTC)
4.  समर्थन -- पूर्णतया विश्वसनीय एवं जिम्मेदार सदस्य। इस बॉट के पास पहले भी 1 वर्ष के लिए प्रबन्धन अधिकार रह चुके हैं। अतः संपूर्ण समर्थन।--अनामदास 15:32, 21 दिसम्बर 2016 (UTC)
5.  समर्थन--सलमा महमूद 18:15, 21 दिसम्बर 2016 (UTC)
6.  समर्थन --(जसीम अली अंसारी (वार्ता) 01:56, 22 दिसम्बर 2016 (UTC))
7.  समर्थन--गंभीर व्यक्तित्व और उत्तरदायित्व निर्वहन में समर्थ। अतः सम्पूर्ण समर्थन -- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 12:22, 22 दिसम्बर 2016 (UTC)
8.  समर्थन--राजू सुथार 'स्वतंत्र'^{वार्ता} 17:03, 22 दिसम्बर 2016 (UTC)
9.  समर्थन आपका बॉट हिंदी विकी का न० 1 बॉट है एडिट्स के मामले में। हालांकि मेरी आपसे आशा है कि आप कृपया इससे पृष्ठ निर्माण क्षेत्र में भी योगदान करेंगे।--- चक्रपाणी  वार्ता  03:06, 23 दिसम्बर 2016 (UTC)
10.  समर्थन-- ॐNehalDaveND^•✉•✎ 06:26, 23 दिसम्बर 2016 (UTC)
11.  समर्थन-- सुयश द्विवेदी (वार्ता) 14:32, 23 दिसम्बर 2016 (UTC)
12.  समर्थन - Complete Support ♥ श्री सनम कुमार ♥ 16:35, 23 दिसम्बर 2016 (UTC)
13.  समर्थन —JuniorX2 ^Chat_Hello! 15:44, 24 दिसम्बर 2016 (UTC)

परिणाम

साँचा:done नामांकन सफल -जयप्रकाश >>> वार्ता 05:27, 26 दिसम्बर 2016 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

आशीष भटनागर

साँचा:sr-request आशीष भटनागर जी हिन्दी विकिपीडिया के सब से पुराने अनुभवी सदस्यों और प्रबन्धकों में से एक हैं। खुशी की बात हैं कि वे अब पुनः सक्रिय हो गयें हैं। मैं @आशीष भटनागर: जी से विनंती करूँगा की यहाँ अपनी स्वीकृति प्रदान करें। --अनामदास 17:06, 7 फ़रवरी 2017 (UTC)

स्वीकृति

ये दायित्त्व पुनः ग्रहण करके मुझे अत्यंत हर्ष होगा। मैं इससे पूर्व भी मैं लम्बे समय तक प्रबन्धक, तत्पश्चात प्रशासक भी रह चुका हूं, एवं जहाँ तक मैं समझता हूं, तब भी मैंने अपने दायित्त्व का वहन पूरी ईमानदारी, कर्तव्यनिष्ठा एवं तत्परता के साथ किया था (ऐसा मैं समझता हूं),व शायद किसी को इसमें संदेह भी न होगा। कुछ अपने स्थानांतरण दुर्गम स्थान पर स्थानांतरण होने (जहाँ इंटरनेट की सुविधा मुझे उतनी सुलभ नहीं थी) व कुछ निजी कारणों से मेरी सक्रीयता न्यूनतम स्तर तक पहुंच गयी थी, जिसका मुझे खेद है।

किन्तु अब पद पर पुनरागमन होने की स्थिति में मेरा प्रयास रहेगा कि:

• अधिक से अधिक लेख सम्पादन को बढ़ावा दूं।
• अधिकतम प्रबन्धकीय कार्य सम्पन्न कर सकूं, विशेषकर वो सब जिनका मुझे अच्छा अनुभव है, और शायद उस अनुभव की आवश्यकता भी यहां है।
• किसी को अपने प्रति रखी गयी अपेक्षाओं के सन्दर्भ में निराश न करूं (विकि संबंधी)।
• हिन्दी विकिपीडिया को नयी ऊंचाइयों तक एवं बड़ी गहरायियों (statistical Depth) तक पहुंचा पाऊंगा।
• सदा सर्वदा निष्पक्ष रहने के लिये प्रयासरत रहूंगा, एवं पक्ष लूंगा भी तो केवल हिन्दी विकिपीडिया का ही।

इस आशा एवं विश्वास के साथ अपनी स्वीकृति प्रदान करता हूं।आशीष भटनागर^{वार्ता} 06:22, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन --प्रस्तावक के नाते।--अनामदास 07:25, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
2.  समर्थन --जयप्रकाश >>> वार्ता 20:30, 7 फ़रवरी 2017 (UTC)
3.  समर्थन--श्री भटनागर जी का हिंदी विकी में विशिष्ठ योगदान ए० एल० मिश्र (वार्ता) 03:59, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
4.  समर्थन आशीष जी हिंदी विकिपीडिया के आधारस्तंभ है। उनके सम्पादनों की संख्या ५०,००० से ज्यादा है। तकनीकी कार्यो में तो प्रवीण है ही किन्तु जब हम देखते हैं कि उन्होंने सैंकडो लेख बनाये हैं और सभी लेख गुणवत्ता में श्रेष्ठ है। हिंदी भाषा पर उनका प्रभुत्व हम सब से ज्यादा है और पूरे भारतवर्ष में एसे लोग बहुत ही कम मिलेंगे। एसे व्यक्तित्व को नेतृत्व देने से हिंदीविकि के लिए हम निश्विंत बन जाएँगे। हिंदी विकिपीडिया में अब हिंदी के साथ कोई अन्याय नहीं होगा। हमें सशक्त सेनापति मिल गये हैं। आपके पुनरागमन और अमूल्य योगदानो के लिए साधुवाद।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 04:56, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
5.  समर्थन-- पुरातन होने के साथ साथ अनुभवी सम्पादक हैं तथा च भाषाप्रवीण और तकनीकी ज्ञान भी रखते हैं। ऐसे व्यक्ति को पुनः प्रबन्धक के रूप में सक्रिय होता हुआ देख अत्यन्त हर्ष होगा। ऐसे पुरातन यदि सक्रिय हो जायेंगे तो "उत्तिष्ठत जाग्रत प्राप्तुं समर्थनं समर्थय" वाली भावना का हिन्दी विकिपीडिया से उन्मूलन हो जायेगा। क्योंकि ऐसे व्यक्तिओं को किसी के समर्थन की नहीं कार्य की चिन्ता होती है। ईश्वर इन्हें सक्रिय होने का बल, समय और अवसर दें। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 07:01, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
6.  समर्थन यह अत्यंत हर्ष की बात है कि आशीष जी पुनः सक्रिय हो गए ,इनको प्रबन्धक होना ही चाहिए।--•●राजू जांगिड़ (चर्चा करें●•) 07:14, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
7.  समर्थन --(जसीम अली अंसारी वार्ता 12:24, 8 फ़रवरी 2017 (UTC))
8.  समर्थन--मुज़म्मिल (वार्ता) 16:21, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
9.  समर्थन- आशीष जी पूर्व प्रबंधकीय अनुभव, तकनीक और भाषा ज्ञान के स्तर पर सुयोग्य व्यक्ति हैं। यह दायित्व प्रस्ताव स्वीकार करने के लिए उनका धन्यवाद। नामांकन की सफलता के लिए शुभकामनाएं। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 17:57, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
10.  समर्थन हमें खुशी है कि आशीष जी पुनः सक्रिय हो गए, हिंदी विकी में इनके विशिष्ठ योगदान को देखते हुये इनको प्रबन्धक होना ही चाहिए।--माला चौबे^{वार्ता} 06:28, 9 फ़रवरी 2017 (UTC)
11.  समर्थन-- पूर्व प्रबंधक एवं प्रशासक होने का सम्पूर्ण विकिपीडिया को लाभ मिलेगा अतः भरपूर समर्थन -- सुयश द्विवेदी (वार्ता) 05:57, 10 फ़रवरी 2017 (UTC)
12.  समर्थन--आशीष जी के कुशल नेतृत्व में सभी हिंदी विकिपीडिअन्स को नया उत्साह मिलेगा तथा हिंदी विकिपीडिया अधिक व्यवस्थित होगा अतः भरपूर समर्थन -- स्वप्निल करंबेलकर (वार्ता) 13:28, 10 फ़रवरी 2017 (UTC)
13.  समर्थन मैं तो कहूंगा एक से भले 2 और 2 से भले 3, काम में हाथ बटाने वाले लोग किसे नहीं चाहिए और हाथ अनुभवी हो तो और भी उत्तम। --- चक्रपाणी  वार्ता  13:38, 10 फ़रवरी 2017 (UTC)
14.  समर्थन -- --अनुनाद सिंह (वार्ता) 11:16, 14 फ़रवरी 2017 (UTC)

टिप्पणी

• सभी सदस्यों से निवेदन है कि अपने मत के साथ संक्षिप्त कारण भी लिखें। इसके अभाव में यह एक स्वस्थ चर्चा न होकर सांख्यिक मतदान मात्र रह जाता है। विकिपीडिया लोकतंत्र नहीं, इस भावना का ध्यान रखें। निर्णय मतों के आधार पर नहीं, बल्कि तर्कों की गुणवत्ता पर आधारित हों, यही विकिपीडिया की परिपाटी है। --अनामदास 07:29, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)
• जिस प्रकार हीरा की परख केवल जौहरी ही जानता है उसी प्रकार हिंदी विकी में सुयोग्य संपादकों की परख श्री अनामदास जी को है। सुयोग्य व्यक्ति को प्रबंधक के पद पर नामित करने के लिए हम श्री अनामदास की सराहना करते हैं।-- ए० एल० मिश्र (वार्ता) 11:14, 8 फ़रवरी 2017 (UTC)

इस नामांकन को यहाँ मेटा पर रखा गया है।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 09:46, 14 फ़रवरी 2017 (UTC)

कहाँ स्थापित किया अदर्शनं लोपः हो गया है। दिख नहीं रहा। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 10:47, 14 फ़रवरी 2017 (UTC)

नया प्रस्ताव रखने वाले सदस्य ने मेरे प्रस्ताव को सम्पादित करके मिटा दीया था। अब पुन: स्थापित कर दिया।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 11:05, 14 फ़रवरी 2017 (UTC)

परिणाम

मेटा पर Savh द्वारा अधिकार दिया गया।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 11:55, 14 फ़रवरी 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

सफल नामांकन

---

हिंदुस्थान वासी

साँचा:sr-request

सदस्य के योगदान सराहनीय हैं, जिनमें नए पृष्ठ निर्मित करने से लेकर सुधार और रखरखाव के कार्य का पर्याप्त अनुभव है। लम्बे समय तक पुनरीक्षण का अनुभव और इस प्रकार विकिनीतियों और दिशानिर्देशों की कार्यात्मकता का दीर्घावधि से अनुभव है। न केवल नीतियों और उनके कार्य करने के बारे में अच्छी जानकारी रखते हैं बल्कि कई अत्यावश्यक नीतियों के प्रलेखन और सम्बंधित साँचों और सहायता पृष्ठों का निर्माण करके विकिपीडिया पर ऐसी आवश्यकताओं को पूर्ण करने की दिशा में काफी मदद कर चुके हैं।

उपरोक्त योगदानों को देखते हुए सदस्य को प्रबंधक दायित्वों हेतु सर्वथा योग्य पाते हुये, मैं इनका नामांकन करता हूँ और सभी सदस्यों से इनके योगदानों को देखते हुए अपना मत प्रकट करने का तथा नामांकित सदस्य से अपनी स्वीकृति देने का अनुरोध करता हूँ। --SM7^{--बातचीत--} 17:38, 30 मार्च 2017 (UTC)

स्वीकृति

मुझे नामांकन स्वीकार है।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 02:59, 31 मार्च 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन पूर्ण समर्थन--•●राजू जांगिड़ (चर्चा करें●•) 03:56, 31 मार्च 2017 (UTC)
2.  समर्थन समर्थन --Hunnjazal (वार्ता) 06:50, 31 मार्च 2017 (UTC)
3.  समर्थन - इनके ज्ञान व अनुभव को देखते हुए मेरी तरफ से पूर्ण समर्थन है, किंतु साथ ही निवेदन है कि सदस्यों से चर्चा करते समय कृपया शब्द चयन संभल कर करें और यथा संभव नरमी से पेश आएँ। नए सदस्यों को शब्द पहले दिखाई पड़ते हैं और नीयत बाद में। पुराने सदस्य जो आपकी भली नीयत से भली भाँति परिचित हैं, वे आपके कठोर शब्दों को आसानी से झेल सकते हैं, किन्तु नए सदस्य परेशानी महसूस कर सकते हैं। आपको प्रबंधक बहुत पहले ही बना दिया जाना चाहिए था, लेकिन मुझे लगता है कि इसी कारण से कई सदस्य गलतफहमी का शिकार रहे और विरोध में मत दिया। आशा है अब ये गलतफहमी किसी को नहीं होगी और आप भी इस दिशा में यथासंभव कार्य करेंगे, इसी आशा के साथ शुभकामनाओं सहित समर्थन।--अनामदास 06:58, 31 मार्च 2017 (UTC)
4.  समर्थन - अनामदास जी महोदय ने लिखा ही है और मेरा भी यही कहना है। लेख हटाने में भी इसी बात का ध्यान रखें। देवनागरी के बदलें अरबी अंको को लागू करने की कोशिष न करें। नीतियों को आत्मसात करने में और बर्बरता से लड़ने में आपका योगदान काबिले दाद हैं।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 07:29, 31 मार्च 2017 (UTC)
5.  समर्थन - वैसे मैंने अभी आपके सम्पादन देखें जहाँ आपने स्वच्छता के कार्य किये हैं। आपके कारण बहुत लोगो को सुविधा हुई है। आप प्रबन्धक बन कर औरो को भी सहायता करें। मुख्यतः उन सदस्यों की जो नियम को न जान कर अनिष्ट कर बैठते हैं। इस कार्य में आपकी मैं पूर्णतः सहायता करने को भी प्रस्तुत हूँ। आपने अपने कार्य से स्म-जी जैसे व्यक्ति तो नामांकन करने को विवश (सकारात्मक अर्थ लें) किया है। मैं व्यक्तिगत रूप से यथा सम्भव आपके कार्य में सहायक बनने का प्रयत्न करूंगा (नियमों का पालन करके ;))। शुभेच्छया सह ॐNehalDaveND^•✉•✎ 11:18, 31 मार्च 2017 (UTC)
6.  समर्थन --पूर्ण समर्थन, जसीम अली अंसारी वार्ता 19:17, 31 मार्चt 2017 (UTC)
7.  समर्थन -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 05:18, 1 अप्रैल 2017 (UTC)
8.  समर्थन --विकिनीतियों में आस्था रखते हुये आपने कुशलतापूर्वक स्वच्छता के कार्य किए हैं। हलाकि कभी-कभी कुछ विषयों पर विवाद और उत्तेजनापूर्ण वक्तव्य के साथ-साथ आपके कठोर शब्दों से नए व पुराने सदस्यों को परेशानी अवश्य हुयी है, लेकिन ऐसा देखने में आ रहा है कि आपका व्यवहार पक्ष पहले की तुलना में विनम्र हुआ है। आशा है प्रबन्धक बन कर आप औरो को सहायता करने और विनम्रतापूर्वक अपनी बात रखने में अपनी प्रतिभा का परिचय देंगे। मैं अनाम दास जी के उन वक्तव्यों से सहमत हूँ कि "आपको प्रबंधक बहुत पहले ही बना दिया जाना चाहिए था, किन्तु पूर्व के दिनों में संभव है कई सदस्य गलतफहमी के शिकार रहे और विरोध में मत दिया।" खैर आपको देर से ही सही, दुरुस्त अनुभव के साथ प्रबंधकीय दायित्व निभाने का अवसर प्राप्त होने जा रहा है। मैं व्यक्तिगत रूप से यथा सम्भव आपके कार्य में सहायक बनने की कोशिश करूंगी। शुभकामनाओं के साथ---माला चौबे^{वार्ता} 10:23, 1 अप्रैल 2017 (UTC)
9.  समर्थन इस बार पीयूष जी ने प्रबन्धक के रूप में आवश्यक शालीनता और कौशल का परिचय दिया है। उन्हें प्रबन्धक बनाये जाने से हिन्दी विकि पर अन्य प्रबन्धकों को भी भरपूर सहयोग मिलेगा और कार्य की प्रगति बढ़ेगी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:38, 1 अप्रैल 2017 (UTC)
10.  समर्थन - पीयूष जी बर्बरता हटाने और पुनरीक्षण कार्य में काफी सक्रिय हैं और उनके अन्य सभी योगदान भी अच्छे हैं। --स (वार्ता) 18:26, 1 अप्रैल 2017 (UTC)
11.  समर्थन ---जयप्रकाश >>> वार्ता 15:03, 2 अप्रैल 2017 (UTC)
12.  समर्थन पूर्ण समर्थन -स्वप्निल करंबेलकर (वार्ता) 01:56, 3 अप्रैल 2017 (UTC)

टिप्पणियाँ

हिन्दी विकिपीडिया को समझने वाला और समर्पित रूप में कार्य करने वाला यदि प्रबन्धक बनता है, तो ही हिन्दी विकिपीडिया का वास्तविक विकास होता है। परन्तु जो स्वच्छता का कार्य करते हैं, दूसरों को नियम बताकर पालन करने का निवेदन करते हैं, अनावश्यक सम्पादनों को हटा कर योग्य सम्पादनों को ही स्वीकृति देते हैं, उनको बुरा भला कहना अत्यन्त सरल होता है। उनको हिन्दी विकिपीडया के विकास में बाधक बोलाना, हिलटर बोलना, कटु बोलना और उन से कभी छोटी सी भूल हो तो उनको बढा चढा के बताना इत्यादि सब होता है। हिन्दुस्तानवासीजी ने हिन्दी विकिपीडिाय को समझा है और वो निष्ठा से हिन्दी विकि के लिये कार्य करना चाहते हैं। वैसे वो मुझे बहुत बार नियम बता चुके हैं - ये नहीं करना था, ऐसा भी तो कर सकते थे इत्यादि बहुत कुछ। परन्तु वो सब वो हिन्दी विकिपीडिया के लिये करते थे, हैं और प्रबन्धक बनने के बाद और शीघ्रता से करते रहेंगे। विरोध करने वाले को व्यक्तिगत नहीं कार्य और फल देख कर विरोध की सोचनी है। ये कोई लोकतन्त्र नहीं कि, जो मेरी न माने उसका विरोध करो। कृपया ऐसा कोई कार्य करने से पूर्व सोचें कि आपके स्वयं के कार्य पर ही प्रश्न न उठ जायें। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 11:08, 31 मार्च 2017 (UTC)

परिणाम

साँचा:done मेटा पर MF-W जी द्वारा अधिकार प्रदान किया गया। --SM7^{--बातचीत--} 13:07, 8 अप्रैल 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

आम सहमति नहीं।--SM7^{--बातचीत--} 18:18, 12 जून 2017 (UTC)

---

मुजम्मिल

साँचा:sr-request

Hindustanilanguage सदस्य के योगदान सराहनीय हैं, जिनमें पृष्ठ निर्माण करने से लेकर सुधार और रखरखाव के कार्य का पर्याप्त अनुभव है। लम्बे समय से पुनरीक्षक के पद पर विकिहित पर काम कर रहे है।लंबे समय से विकिपीडिया पर संपादन कर रहे है, न केवल नीतियों और उनके कार्य करने के बारे में अच्छी जानकारी रखते हैं विकिपीडिया लेखों के सुधार, साँचो के सुधार,विनम्र स्वभाव आदि इस पद पर कार्य करने हेतु समर्थन करते है। उपरोक्त योगदानों को देखते हुए सदस्य को प्रबंधक दायित्वों हेतु योग्य पाते हुये, मैं इनका नामांकन करता हूँ और सभी सदस्यों से इनके योगदानों को देखते हुए अपना मत प्रकट करने का तथा नामांकित सदस्य से अपनी स्वीकृति देने का अनुरोध करता हूँ।(द इंडिया (बात ) 08:31, 3 जून 2017 (UTC))

स्वीकृति

• मुझे माननीय सदस्य का प्रस्ताव स्वीकार है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 09:02, 3 जून 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन प्रस्तावक के नाते तथा इनके योगदानो को देखते हुए।---(द इंडिया (बात ) 08:34, 3 जून 2017 (UTC))
2.  समर्थन वरिष्ठ व अनुभवी सदस्य होने के नाते आपको मेरा समर्थन।--- चक्रपाणी  वार्ता  09:25, 3 जून 2017 (UTC)
3.  समर्थन पूर्ण शक्ति से हिन्दी विकिपीडिया को आगे बढ़ाने के लिए, निति के अनुसार कार्य करने के लिए। हिन्दी विकि को सबसे अधिक निष्पक्ष और निति-आधारित प्रबन्धन की आवश्यकता है। मुज़म्मिल जी यह देते हैं। --Hunnjazal (वार्ता) 16:51, 9 जून 2017 (UTC)

विरोध

1)  विरोध User:TheINDIAजी मैं आपकी भावना का सम्मान करता, यदि आपने स-जी या किसी व्यवस्थित सदस्य के लिये ऐसा नामांकन किया होता। आप नवीन हैं अतः कदाचित् आप भावना में बह गये। कोई अपने कार्य का छत पर चढकर प्रचार प्रसार करें, तो वे लोग ही प्रभावित होते हैं, जो उन सदस्य के भूतकाल को नहीं जानते। विकिपीडिया में अधिकार कोई विशिष्ट शक्ति नहीं कि, उसके आ जाने से व्यक्ति जो चाहे वो कर सकता है। प्रबन्धक हो या सामान्य सदस्य सब मिलकर कार्य करें तो अवश्य ही कार्य सिद्ध हो सकते हैं। आप जिन्हें ये अधिकार देने के लिये आगे बढे हैं, वे भूतकाल में अनेको बार आवेदन कर चुके हैं और प्रत्येक बार उनका आवेदन निरस्त हुआ है। ये भी होगा। नामांकित सदस्य केवल व्यक्तिगत महेच्छाएं धारण कर, समुदाय का उपयोग करता आ रहा है। उनके किसी भी कार्य से उनके प्रबन्धकत्व का कोई भी गुण प्रत्यक्ष नहीं है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि, User:TheINDIA की लेखा यदि कतपूतली हो। अतः मैं कतपूतली परीक्षण के लिये निवेदन करता हूँ। ये समझना कठिन नहीं कि, ये लेखा केवल इसी कार्य के लिये बनाया गया है। इस नवीन सदस्य ने एक माह में ऐसे सम्पादन किये हैं, जो कि किसी पुनरीक्षक या अनुभवी सदस्य के द्वारा ही सम्भव है। ये भी हो सकता है कि कतपूतली लेखा सिद्ध न हो। क्योंकि सदस्य को पता है कि कैसे कतपूतली लेखा का परीक्षण होता है। अतः ये पूर्वसज्जता से किया गया काम हो सकता है, ताकि समुदाय को मार्गभ्रष्ट किया जा सके। जो भी हो, ना हि आवेदक में वो सामर्थ्य है कि वो किसी प्रबन्धक प्रस्ताव को दिशा दे सके और न हि नामांकित सदस्य में वो क्षमता कि वो प्रबन्ध का दायित्व वहन कर सके। अतः मेरा निवेदन है कि, इस प्रस्ताव के विरोध में जितने भी लोग हैं, वे आगे आएँ और विरोध प्रदर्शित कर हिन्दी विकिपीडिया को षडयन्त्रग्रस्त होने से बचाएँ। यदि नामांकित सदस्य इस षडयन्त्र में सम्मिलित नहीं है, तो स्वयं ही इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर अपनी निष्ठा व्यक्त करें। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 07:01, 4 जून 2017 (UTC)
प्रबंधक न केवल एक विशिष्ट सदस्य होता है, अपि तु एक सूत्र होता है, जो विवाद के समय भी सदस्यों को एक माला में बांधे रखता है। इस प्रकिया में एक प्रबंधक विभिन्न सदस्यों से विवादित विषयों पर चर्चाएँ करता है और सभी सदस्य विश्वास के अन्तर्गत उसे सब कुछ बता भी देते हैं। उनको ये विश्वास होता है कि, सामने वाला व्यक्ति जो हि.वि पर प्रबंधक है और विवाद नहीं चाहता उसे अपने मन की बात बता दी जाए। फिर एक दिन पता चले के उसने जिस व्यक्ति को ये कहा था, उस व्यक्ति ने सब कुछ सार्वजनिक कर दिया है। ऐसे में हि.वि के सदस्यों की दशा दुर्दशा हो जाएगी। ये पहले भी ऐसा कर चुके हैं। सन्दर्भ 1 माला चौबेजी के द्वारा भेजा गया व्यक्तिगत सन्देश ये सार्वजनिक कर चुके हैं। अतः ऐसा महत्वपूर्ण अधिकार ऐसे व्यक्ति को नहीं देना चाहिये, जो विश्वसनीय न हो। वैसे भी ये अपने स्वार्थ के लिये छोटी से छोटी बात का बतंगड़ बना सकते हैं। अगर सामान्य सदस्य ऐसे करे, तो उसे रोकना आसान होता है, पर कोई प्रबंधक करता है, तो नुकसान हि.वि का ही होगा। इन्होंने नेपाली विकिपीडियन् द्वारा आइ पी से किये जाने सम्पादन को केवल इसलिये बढाचढा कर प्रस्तुत किया, ताकि वो अपने आपको हि.वि का हितैशी सिद्ध कर सके और समय आने पर प्रबन्धक के अधिकार के लिये दावा कर सके। सन्दर्भ 2 केवल अपने हित के लिये नेपाली विकिपीडिया के सदस्यों को ‘आफत’ के रूप में प्रदर्शित किया, जिससे भी हि.वि को अधिक नुकसान हुआ। इसी नुकसान को भरने के लिये मुझे 2017 के दिल्ली सम्मेलन में नेपाली विकिपीडियन्स् को सम्भालने के लिये चर्चा करनी है। और भी हैं इनके किस्से। इन्होंने उर्दूविकि में एक चीनी सदस्य सन्दर्भ 3 को इसलिये प्रतिबन्धित कर दिया, क्योंकि उसने इनके अनुरूप कार्य नहीं किया। उसका केवल एक ही दोष था कि उसने कुछ पाठ्य अंग्रेजी में था उनको हटाया। बस इन्होंने न कुछ चर्चा की या कुछ उसे प्रतिबन्धित कर दिया। वहाँ उनका विरोध भी नहीं किया किसी ने क्योंकि कोई सक्रिय होगा नहीं होगा किसको पता। यदि किसी दिन यहाँ के प्रमुख सदस्य असक्रिय रहे उस दौरान यदि किसी सदस्य के साथ ऐसी घटना घटि तो समुदाय छोटा होता रहेगा। इन्होंने वहाँ इतने प्रतिबन्ध किये हैं, जो किसी समुदाय के सभी प्रबन्धक के योग से भी इतने प्रतिबन्धित नहीं हो पाते। सन्दर्भ 4 ॐNehalDaveND^•✉•✎ 03:19, 7 जून 2017 (UTC)

2)  विरोध -- मैं हिन्दी विकि पर मुजम्मिल जी को उनके पदार्पण के समय से ही जानता हूँ। पर्दे के पीछे से उन्होने हिन्दी विकि पर प्रचण्ड तानाशाही का समर्थन करते हुए तानाशाह प्रबन्धकों के कार्यों और व्यवहार की प्रशंसा में बहुत कुछ लिखा था। संक्षेप में इतना ही।--अनुनाद सिंह (वार्ता) 11:41, 4 जून 2017 (UTC)

3)  विरोध यहा देखा जा सकता है कि मुजम्मिल जी पहले भी कटपूटली खाते का प्रयोग कर चुके है। अत उस समय वे कतपुतली के परीक्षण के कार्य से भाग गये थे। अब ये देख कर मुझे सम्पूर्ण विश्वास है कि ये खाता कतपूटली सिद्ध नही होगा। क्योंकि पिछला दाव उलटा पडने के कारण इस बार पूरी तैयारी के साथ नामांकन किया गया है। वैसे ये कतपूतली खाते से नामांकन न भी होता और उन्होने स्वयं ही यदि ये नामांकन किया होता तो भी मैं विरोध करता ही। क्योंकि भूतकाल मे नियमों का उल्लंघन करने मे मुजम्मिल जी को महारत हासिल थी। वो नियमो को भग कर प्रबंधक के विरुद्ध षडयन्त्र कर चुके है ताकि वो स्वयं प्रबंधक बन सके। अपने दावे को सिद्ध करने के लिये उन्होने गैरकानूनी रूप से प्रबंधक तक के विरुद्ध कटपूतली परीक्षण किया था और उससे पहले जब उनको किसी खाते का कतपूतली सिद्ध करने का मौका मिला तो उन्होने पीछे हट कर मौन हो कर स्वीकार लिया कि वो उस कठपूतली खाते के स्वामी थे। ऐसे में आगे जा कर अधिकार प्राप्त कर ये क्या कुछ नही कर सकते ये केवल एक कल्पना का विषय ही है। मे नही चाहुगा कि हिन्दी विकीपीडिया के सदस्यो को गुप्तरूप में टार्गेट किया जाए और उन बेचारों को पता भी न हो कि कौन ये सब कर रहा है। इनकी क्रूरता का एक और वाक्या है जो मुझे विरोध करने के लिये कह रहा है। इन्होने उन स्टीवर्ड सदस्य का बिना किसी कारण यहा सिर्फ इसलिये विरोध किया क्योंकि उन सदस्यो ने उनका स्टीवर्ड चुनाव में यहा विरोध किया था। एक स्थान पर तो गोपनीयता की धज्जीयाँ उडा दी थी इन्होने किसी सदस्य का आई पी एड्रेस के साथ उल्लेख कर दिया। जिसको गोपनीयता के सन्दर्भ मे नहीं पता या परवाह नही करता ऐसे व्यक्ति को प्रबंधक बनाना खतरनाक होगा। मे यहा वो शब्द रख रहा हु जो उस व्यक्ति ने कहे थे। Barras (Eligible, checked by 6AND5) • I've never noticed you in any relevant area (cw work etc.). Furthermore, he pointed me to a page here on meta where he posted a log from #wikimedia-stewards, including the IP address of a Wikimedian. That page has been suppressed by now, however, it is for me a serious reason to oppose. -Barras talk 13:08, 11 February 2016 (UTC)
इनकी पहले से ही इनकी आदत है बात को बढा चढा के प्रदर्शित करना। जो यहा देखा जा सकता है। हर बार वो भावुकता के आँचल मे छिपकर अपना बचाव करने का प्रयास करते है। जैसे अभी उन्होने यहा किया है। “इसके आगे मुझे कुछ भी नहीं कहना।” ये कह कर ये पुनः पुनरावर्तन कर रहे है। बार बार हिन्दी विकि के हीत को सामने रखकर प्रबन्धक बनने का प्रयास कर चुके है। "क्राइस्ट विश्वविद्यालय में प्रकल्प चल रहा है, तो मुझे उन विद्यार्थिओँ के सम्पादन को नियन्त्रित करने के लिये प्रबन्धक पद चाहिये।" उनके झाँसे में मनोजजी और सत्यम जी जैसे व्यक्ति भी फँस कर समर्थन कर चुके है। वो तो अच्छा हुआ कुछ समझदार सदस्यो का कि सामने दिख रहे हित के अन्दर का अनर्थ देख कर उनको प्रबन्धक नही बनने दिया। सुशील मिश्रा जैसे व्यक्ति के समर्थन मे केवल ये इसलिये उतरे थे कि वो जैसे तैसे प्रबन्धक बन बेठे। परन्तु उनका वो झांसा भी अधिक नही चला। पहले भी ये दूसरो को बहला फुसला कर अपना नामांकन करवा चुके है। सामने से तो कहेंगे कि कृपया मेरे लिये लड़ाई मत करो, एक दूसरे को बुरा-भला न कहो परन्तु वास्तविकता ये होती थी कि उन सदस्यो को उसकासने का और नामांकन के लिये प्रेरित करने का कार्य भी यही करते थे। आश्चर्य है कि इतने सारे पुराने और सक्रिय सदस्यों मे से द ईण्डिया को भारतीयभाषा ही मिले। जिहाँ पहले ये इस नाम का उपयोग करके भी प्रबन्धक बनने का प्रयास कर चूके है। सापेक्ष मे अभी के लिए इतना ही।-जयप्रकाश >>> वार्ता 08:07, 6 जून 2017 (UTC)
4)  विरोध मुजम्मिल जी पुराने सदस्य हैं और अनुभवी हैं इसमे तो कोई शंका ही नहीं है। उनको अब तक प्रबन्धक बन जाना चाहिए था किन्तु अभी तक नहीं बन पाये इसके पीछे कोई तो वजह होनी चाहिए। किन्तु मुजम्मिल जी ने शायद कभी स्व को बदलने की कोशिष नहीं की किन्तु हमेशा समूदाय को ही दोष देते रहे। उन्होने स्वपरीक्षण किया होता तो आज अवश्य प्रबन्धक होते। मैं जब हिन्दी विकि में नया था तब मैंने भी उनका प्रबन्धक हेतु नमाकन किया था किन्तु अब अनुभव से लगता है की वो क्यो अभी तक प्रबन्धक बन नहीं पाये और क्यों बनने के योग्य नहीं है। उनकी रुचि विकि में योगदान से ज्यादा सत्ता की प्राप्ति मे ही रही है। ग्रांट आदि कार्यों में ज्यादा रुचि रखते हैं। उन्होने सदस्यो को उनका नामांकन करने के लिए कहा। उनके नामाकन में समर्थन न करने वालों को उन्होने निशान बनाया। अनिरुद्ध जी के प्रबन्धक नामांकन में विरोध करने वाले यही थे। उनका ये कार्य निदनीय है। भूतकाल में कठपुतली का प्रयोग, हिन्दी में कम सक्रियता और हिन्दी का केवल उपयोग करना ये सभी कारणो को ध्यान में रखकर मुझे लगता है कि वो कभी भी प्रबन्धक बनने के योग्य नहीं है। यहाँ भी वो मेरे अनुरोध पर अपना नामांकन वापस नहीं ले पाये। अस्तु।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 09:09, 9 जून 2017 (UTC)

टिप्पणियां

कृपया पहले प्रस्तावित सदस्य अपनी स्वीकृति प्रकट करें, उसके पश्चात् ही आगे का कार्य किया जायेगा। --- चक्रपाणी  वार्ता  08:49, 3 जून 2017 (UTC)

मुझे मुजम्मिल जी पर पूरा विश्वास है किन्तु प्रस्तावक सदस्य अधिकारों के नामांकनो में कुछ ज्यादा ही रुची ले रहे हैं। उन्होने खुद को चन्द्रशेखर जी बाताया था लेकिन अभी तक इस बात की पुष्टि नहीं हुई और इस नामांकन से शक उत्पन्न हो रहा है कि इसी नामांकन के लिये कहीं ये कठपुतली खाता तो नहीं बनाया गया ना? मुझे लगा था कि सदस्य कौन है इस बात की पुष्टि न होने तक मुजम्मिल जी इस नामान्कन हेतु अपनी स्वीकृति नहीं देंगे।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 10:34, 3 जून 2017 (UTC)

क्या मेरे द्वारा कोई गलती हुई है?(द इंडिया (बात ) 12:05, 3 जून 2017 (UTC))

क्षमा चाहता हूँ u:आर्यावर्तजी, मैंने आपकी टिप्पणी बिना पढे ही विरोध मत दिया है। परन्तु मैं आप से निवेदन करूंगा कि कृपया धैर्य से सोचें और दोनों का (प्रस्तावक और नामांकित का) अध्ययन करें और अपना निर्णय करें। सविनय - ॐNehalDaveND^•✉•✎ 07:04, 4 जून 2017 (UTC)

आप मुझ पर गलत इल्जाम लगा रहे है,मेने तो बस इसलिए इनका नांमाकन किया है कि यह एक पुराने सदस्य है और अच्छे सम्पादक भी है।आप को मुझ पर शक है ,तो बताइए मैं आपका शक दुर करने के लिए क्या कर सकता हूँ ? (द इंडिया (बात ) 07:16, 4 जून 2017 (UTC))

 टिप्पणी हिन्दी विकिपीडिया की संस्कृति का दुर्भाग्य होगा यदि वास्तविक मुद्दे से हटकर व्यक्तिगत हमलों को प्रारंभ किया जाए। यदि योगेश जी, आपको शंका है कि नामांकनकर्ता और मैं एक ही व्यक्ति हैं तो कृपया मेटा पर चेकयूज़र करवाइये और बात को समाप्त कीजिए। यह कार्य आप स्वयं भी कर सकते हैं और इसके लिए किसी प्रबंधक की सहायता भी ले सकते हैं। इसके आगे मुझे कुछ भी नहीं कहना है। धन्यवाद। --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:55, 4 जून 2017 (UTC)

मुजम्मिल जी, नये सदस्य ने बताया है कि वो चंद्र शेखर जी है किन्तु अभी तक इस बात की पुष्टि नहीं हो पायी है। मेरी यहाँ टिप्पणी के बाद सदस्य ने मेरे वार्तापृष्ठ पर जो संदेश छोड़े हैं इससे तो मेरा शक और भी प्रबल हो गया है। इस बात की पुष्टि हो कि ये चंद्र शेखर जी ही है या कोई और हैं। आपने नहीं तो आपके किसी समर्थक ने बनाया हो, आपका ही नामांकन क्यों किया? सदस्य को यहाँ पधारे हुये अभी एक सप्ताह ही हुआ है। कृपया आप स्वयं ही इस बात की पुष्टि करे कि ये चंद्र शेखर जी ही है। दोनों का चैक युज़र करे या कुछ भी करें।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 11:50, 4 जून 2017 (UTC)

-- आप चाहे तो चेक युजर करवा सकते है।मै जोधपुर से हु ,राजपूत हू।मुझे नही पता मुजमिल जी कहा से है और कौनसे धर्म या जाति से है।आप राजू जी से पूछ सकते है(द इंडिया (बात ) 14:34, 4 जून 2017 (UTC))

वो तो होगा ही अतः आप उसकी चिन्ता न करें। समीप समय में आवेदन किया जाएगा ही। परन्तु हमें शंका ये है कि, पीछली बार पकडे जाने के बाद इस बार पूर्वसज्जता से आये हैं। इस बार आप जोधपुर के हैं या जमालपुर के ये हम यदि जान भी पाए, तो भी ये शंका बनी रहेगी कि, आप या कतपूतली लेखा है या सदस्य। अतः मैं आपको स्पष्ट कह रहा हूँ कि आप अपना चित्र हमें बताएँ। फेसबुक पर या ट्विटर पर या कहीं और आपके नाम का खाता है तो मुझे लिंग भेजें। हम पुष्टि कर लेंगे। (ये आपकी स्वेच्छा से होना चाहिये।) फिर भी शंका बनी रहेगी ये ध्यान रहे। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 14:43, 4 जून 2017 (UTC)

--@NehalDaveND: आप आपकी आई डी बताए या वाट्सएप्प नंबर दे।आपको चित्र सन्देश के रूप में भेज दुगा।(द इंडिया (बात ) 15:35, 4 जून 2017 (UTC))

चंद्रशेखर जी बेंग्लोर से थे और आप जोधपुर से हैं!--☆★आर्यावर्त (✉✉) 15:43, 4 जून 2017 (UTC)

-- चन्द्र शेखर तो सिर्फ सदस्य नाम था,सही नाम तो शेखर सिंह है।मैं पहले कम्प्यूटर इंजीनियर था मूल रूप से जोधपुर से हु।मैने वहा से आईआईटी का कोर्स भी किया है।अब मै वापस जोधपुर आ गया हु और पंजाबी व राजस्थानी सिंगर कमल चौधरी के लिए काम करता हु साथ ही वेब डिजाइनर भी हु।(द इंडिया (बात ) 15:51, 4 जून 2017 (UTC))

आप सभी लिंक मुझे विकिपीडिया के मेल द्वारा भेज दीजिये। आप इतने जानकार हैं कि, सात दिन में सम्भाषण, बर्बरता, प्रतिबन्ध और नीतियाँ इत्यादि सब जान चुके हैं, तो ये तो बहुत ही सामान्यसी बात है। आप जो मेल करेंगे उससे मैं आपको प्रत्युत्तर दुंगा और आगे चर्चा भी कर सकेंगे। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 04:25, 5 जून 2017 (UTC)

--जी मेंने ईमेल कर दिया है।धन्यवाद।(द इंडिया (बात ) 03:32, 7 जून 2017 (UTC))

महोदय आप वो लिंक्स् देने वाले थे, वो तो इसमें है नहीं। कृपया वो भी भेजें। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 03:34, 7 जून 2017 (UTC)

--कौनसे लिंक आप बताने की कृपा करे।(द इंडिया (बात ) 03:37, 7 जून 2017 (UTC))

अंतिम  टिप्पणी: मैं सहृदय सभी मतदान में भाग लेने वाले सदस्यों के प्रति आभार प्रकट करना चाहूँगा। मैं एक-एक करके सभी आपत्तियों का उत्तर दे देता, पर इसमें काफ़ी विस्तृत जानकारी और समय की आवश्यकता पड़ती और फिर भी इन्हें मुद्दा बनाने वाले सदस्य सन्तुष्ट नहीं होते क्योंकि वह लोग मत पहले ही दे चुके हैं। एक प्रमुख आरोप यह है कि मैंने पूर्व में कठपुतलियों का प्रयोग किया - पर दी गई किसी भी कड़ी में तो आप केवल आरोप पाएँगे न कि कोई चेकयूज़र रिपोर्ट! इसी प्रकार से 2014 में लगभग 800-900 लेख हिन्दी विकि पर नेपाली भाषा के बने थे जिन्हे हमारे यहाँ कोई भी सक्रिय प्रबंधक न होने के कारण मैंने स्टीवर्डज़ की सहायता से हटाया था। क्या यह गलत था? इस कार्य का 2016 में मेरी काठमण्डु विश्वविद्यालय में सम्भोदन से क्या लेना देना? फिर "इसी नुकसान को भरने के लिये मुझे 2017 के दिल्ली सम्मेलन में नेपाली विकिपीडियन्स् को सम्भालने के लिये चर्चा करनी है" वाली टिप्पणी का क्या अर्थ? काठमण्डु विश्वविद्यालय सम्भोदन का विषय हिन्दी विकिपीडिया भी नहीं था। इसी प्रकार से कई और आपत्तियाँ हैं, जिनमें एक ही सम्पादन के पश्चात एक चीनी व्यक्ति पर अवरोध है। क्या आपने सदस्य के सम्पादन सारांश को देखा है? फिर अवरोध कितनी देर रहा है? किसने हटाया और हटाकर चीनी सदस्य को क्या सलाह दी और उसकी क्या प्रतिक्रिया थी? इसे किसी ने लिखना उचित नहीं समझा, साथ ही मैं उस विकि पर एक मात्र प्रबंधक नहीं बल्कि कई और हैं और एक वर्ष में मुझे वहाँ प्रशासक बनाया गया। यहाँ कितने प्रशासक हैं? इस प्रकार से कई मामलों में परिदृश्य जानकारी के बिना निष्कर्ष निकालना कहाँ तक उचित है, ये मैं सदस्यों पर छोड़ता हूँ।

@आर्यावर्त: जी, "ग्रांट आदि कार्यों में ज्यादा रुचि रखते हैं" - पर हिन्दी विकि के नाम से मैंने कौनसा ग्राँट पूछा? क्या यह सम्भव न था कि राजू जी के सम्मेलन ग्राँट को मैं देता या स्वयं के लिए लैपटॉप पूछता? "उन्होने सदस्यो को उनका नामांकन करने के लिए कहा" - कब? क्या आपको कहा था? "यहाँ भी वो मेरे अनुरोध पर अपना नामांकन वापस नहीं ले पाये" - क्या आप अकेले व्यक्ति हैं जिनका सम्मान किया जाए, द इंडिया जी नहीं? यदि सौ वोट भी मेरे विरुद्ध पड़ जाए तो मैं पीछे नहीं हटूँगा क्योंकि पराजय से कहीं अधिक किसी साथी सदस्य का सम्मान और उसका गौरव है। और हाँ, हिन्दी विकि से मुझे हिन्दी भाषा के प्रति प्रेम के कारण लगाव है। यह वही प्रेम है जिसके कारण मैं हिन्दी नेस्ट सहित कई अन्य जालस्थलों पर योगदान दिया और कड़ी यूँ ही जारी रहेगी। धन्यवाद।--मुज़म्मिल (वार्ता) 10:57, 9 जून 2017 (UTC)

आपके प्रत्युत्तर के लिये धन्यवाद मुजम्मिल जी। मुझे जो लिखना था यहाँ स्थापित कर चूका हूँ। हिन्दी के नाम से कौन सी ग्रान्ट ली? ऍसा कहकर आप ये साबित नहीं कर सकते कि आपको आउटरीच के कार्यों में रुचि नहीं है या आप नहीं करते। अस्तु। मुझे याद है कि जब मैने नामांकन किया तब विरोध के बाद आपने वापस लिया था, यहाँ नामांकन करने वालें सदस्य की पहचान ही विवाद के दायरे में है किन्तु आपने वापस लेना सही नहीं समझा। जयप्रकाश जी को आपने अपना नामांकन करने के लिये कहा था ऍसा उन्होंने यहाँ लिखा है। मैं चर्चा समाप्त करता हूँ।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 11:24, 9 जून 2017 (UTC)

2014 के पश्चात मैंने कोई आउटरीच में भाग नहीं लिया। हाँ, 2015 के हिन्दी विकिसम्मेलन का मैं सक्रिय सदस्य था। सम्मेलन में आशीष जी और संजीव जी भी उपस्थित थे।

इस वर्ष विशाखापट्टनम में हुए विश्व हिन्दी सम्मेलन में सम्मिलित विश्व के कई कोने से आए हिन्दी शिक्षकों के समक्ष मैंने हिन्दी विकिपीडिया का परिचय रखा था, कई के खाते खुलवाए और सबसे प्रमुख बात -- यह बताया कि किस प्रकार हिन्दी विकिपीडिया पर किस प्रकार विस्तृत सामयिक विषयों की सामग्री मौजूद है, जिसका वे अंग्रेज़ी विकिपीडिया का सहारा लिए बिना उपयोग कर सकते हैं। मुझे कोई विशेष ग्राँट प्राप्त नहीं हुई। मैंने ट्रेन और बस से यात्रा की, तथा केवल यात्रा-खर्च टिकटों की प्रस्तुति के पश्चात प्राप्त हुआ। धन्यवाद। --मुज़म्मिल (वार्ता) 12:22, 9 जून 2017 (UTC)

परिणाम

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, और अजीत कुमार तिवारी: ३ जून को नामांकन हुआ था जिनके सात दिन आज पूर्ण हो गये हैं। कृपया परिणाम घोषित करें।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 04:30, 10 जून 2017 (UTC)

--मेरा भी यही निवेदन है कि परिणाम जल्द घोषित हो।(द इंडिया (बात ) 08:24, 10 जून 2017 (UTC))

आम सहमति नहीं, विफल नामांकन।--SM7^{--बातचीत--} 18:20, 12 जून 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

अजीत कुमार तिवारी

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

विकि के बहुत पुराने व विश्वसनीय सदस्य, विकिनीतियों के ज्ञाता, पर्याप्त अनुभव, सकारात्मक योगदान। पुनः सक्रियता को देखते हुए मैं इन्हें प्रबंधन दायित्व संभालने का निवेदन करता हूँ। कृपया स्वीकृति दें।

अन्य सभी सदस्यों से भी अनुरोध है कि अपना मत व्यक्त करें। --अनामदास 04:28, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)

स्वीकृति

अल्पावधि के लिए स्वीकार है जिससे कि सक्रियता और गुणवत्ता के अभाव में दायित्व वापस ले लिया जाय। सामान्य सदस्य के तौर पर भी यथासंभव योगदान देता रहूँगा। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 18:33, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन -- अजीत जी हिन्दी विकिपीडिया पर काफी लम्बे समय से हैं इस कारण इन्हें विकिपीडिया का काफी अच्छा अनुभव है, ये हिन्दी में उच्च कोटि का ज्ञान रखते है इस कारण इन्हें मेरा पूर्ण समर्थन।--राजू जांगिड़ (वार्ता) 09:40, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)
2.  समर्थन -- प्रस्तावक के नाते। --अनामदास 11:12, 13 दिसम्बर 2017 (UTC)
3.  समर्थन -- क्योंकि आपने लम्बे समय से धीरे-धीरे किन्तु लगातार योगदान दिया है। स्तरीय सामग्री जोड़ी है। आप हिन्दी और देवनागरी के हितैषी हैं। चर्चाओं में सकारात्मक, साहसपूर्ण और सटीक टिप्पणी करते रहे हैं। चर्चा के अन्त में कभी १८० डिग्री का टर्न नहीं लिया है। किन्तु मुझे डर है कि स्वघोषित 'तकनीकी विशेषज्ञ' (जो सुसम्भव तकनीकी कार्य को भी चिल्ला-चिल्लाकर असम्भव घोषित करते रहते हैं) कहीं आपको 'तकनीकी ज्ञान' में 'पैदल' घोषित न कर दें। आपको ऊपर चढ़ने को उद्यत देखकर कहीं सीढ़ी ही खींच न लें।अनुनाद सिंह (वार्ता) 13:29, 17 दिसम्बर 2017 (UTC)
4.  समर्थन -- अजीत जी काफी समय से हिंदी विकिपीडीया पर सक्रीय है,पिछले कुछ समय से गति धीमी हुई पर आशा करता हूँ कि इस दायित्व के बाद उसमें फिर तेजी देखने मिलेगी।आपके ही कथनानुसार निश्चित समयावधि के लिए दायित्व देने के पक्ष में समर्थन।Swapnil.Karambelkar (वार्ता) 03:37, 18 दिसम्बर 2017 (UTC)
5.  समर्थन अजित जी के लगातार योगदान, उनकी विद्वता, शिष्टाचार, हिन्दी भाषा के प्रति समर्पण भाव को देखकर समर्थन। हमें ऐसे प्रबंधकों की अग्रिम आवश्यकता हैं ताकि हिन्दी विकि में ही हिन्दी के साथ कोई खिलवाड़ न हो। --आर्यावर्त (वार्ता) 03:29, 20 दिसम्बर 2017 (UTC)

टिप्पणी

मैं जब से विकिपीडिया पे सक्रिय हूँ, मैंने सदस्य का सक्रिय रूप से योगदान नहीं देखा है। न तो हहेच की चर्चाओं में कभी भाग लेते देखा। सदस्य ने अपनी स्वीकृति में भी अल्पकाल के बाद वापस लेने की बात कहीं है। वैसे मैंने अजित जी की प्रशंसा बहुत ही सुनी है। वे पुराने एवं अनुभवी सदस्य हैं। व्हाट्सएप में उनसे कभी कभी भेट हुई। मेरे पास विरोध या समर्थन के लिए कोई कारण नहीं है इसलिए मैं अभी मेरा मत अबाधित रखना चाहूँगा। वैसे इसी बहाने अजित जी विकिपीडिया पर सक्रिय रहने का वचन देते हैं तो मैं अवश्य सोचुंगा। --आर्यावर्त (वार्ता) 16:40, 13 दिसम्बर 2017 (UTC)

परिणाम

साँचा:done: Stryn जी ने तीन माह के लिए अधिकार दिये। यह अधिकार २१ मार्च २०१८ को समाप्त हो जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:31, 21 दिसम्बर 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

---

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

राजू जांगिड़

विकि पर पर्याप्त अनुभव, सकारात्मक योगदान व जयपुर कार्यशाला में प्राप्त रखरखाव प्रशिक्षण के आधार पर मैं राजू जांगिड़ जी का प्रबंधन दायित्व हेतु नामांकन कर रहा हूँ। नामाँकित सदस्य से निवेदन है कि एक बार विकिनीतियों का पुनरावलोकन कर लें तथा नामांकन हेतु स्वीकृति दें।

अन्य सभी सदस्यों से भी अनुरोध है कि अपना मत व्यक्त करें। --अनामदास 17:03, 3 दिसम्बर 2017 (UTC)

स्वीकृति

मुझे यह अधिकार स्वीकार है।--राजू जांगिड़ (वार्ता) 02:42, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)

मैं यह नामांकन वापस लेता हूँ। --राजू जांगिड़ (वार्ता) 05:31, 13 दिसम्बर 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन-हिंदी विकिपीडिया के प्रति समर्पण, निष्ठा, प्राथमिकता और तकनीकी ज्ञान के चलते पूर्ण समर्थन--कलमकार वार्ता 03:15, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
2.  समर्थन - प्रस्तावक के नाते। --अनामदास 05:09, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
3.  समर्थन -आपके कार्यों को देखते हुए समर्थन। Swapnil.Karambelkar (वार्ता) 05:57, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
4.  समर्थन --मुज़म्मिलुद्दीन (वार्ता) 08:41, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
5.  समर्थन--जयप्रकाश >>> वार्ता 10:03, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
6.  समर्थन आपके सम्पादन, लेख बनाने की तेजी, पुनरीक्षण का अनुभव और योग्यता को ध्यान में रखते हुये पूर्ण समर्थन।--आर्यावर्त (वार्ता) 14:27, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
7.  समर्थन -- वरुण (वार्ता) 14:45, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
8.  समर्थन-- जे. अंसारी वार्ता -- 14:54, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
9.  समर्थन - परीक्षक व रोलबैकर के तौर पर इस सदस्य के कार्यों को देखकर स्पष्ट है कि यह सदस्य पद संभालने के लिए बिलकुल लायक़ है। सादर, --सलमा महमूद 21:06, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
10.  समर्थन - लेखों के स्तर , तकनिकी ज्ञान और सरल व्यक्तित्व के चलते समर्थन --सुयश द्विवेदी (वार्ता) 07:34, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)
11.  समर्थन निरंतर सुधार करते रहें। शुभकामनाएं। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 15:09, 6 दिसम्बर 2017 (UTC)
12.  समर्थन -- अनुनाद सिंह (वार्ता) 17:09, 10 दिसम्बर 2017 (UTC)
13.  समर्थन - सदस्य के अनुभव व विकि के प्रति लगन को देखते हुए, उनके कंधे पर एक नई जिम्मेदारी देने हेतु, जिसे वो अपनी अभी तक जैसी लगन से उठने में तत्पर होंगे, कि आशा के साथ स्थाई हेतु समर्थन, जहां तक विस्तृत विकि नीतियों के अनुभव की बात है, उसे अधिकार प्राप्त करने के बाद भी जाना जा सकता है। मूलभूत जानकारी सबसे अहम है। अपने अब तक के कार्य काल में जिसे ये प्राप्त कर ही चुके होंगे। ---  चक्रपाणी  वार्ता  17:20, 10 दिसम्बर 2017 (UTC)

तटस्थ

1. सदस्य के योगदान सकारात्मक रहे हैं। आपने बतौर पुनरीक्षक भी काफ़ी समय तक कार्य किया है। इसके बावज़ूद मुझे कभी आप में प्रबंधन योग्य प्रतिभा नहीं दिखी। पुनरीक्षण के दौरान, बार-बार अन्य सदस्यों द्वारा ध्यानाकर्षण के बावज़ूद, आपने पन्नों को अनुचित तरीके से शीह नामांकित किया है, बिना मापदंडों के अनुकूल होते हुए भी (शायद आलस्य में, या जल्दबाज़ी में)। जिन वार्ताओं में निर्णय लेने के लिए तर्क की आवश्यकता होती आपने बारंबार बिना किसी टिप्पणी के समर्थन इत्यादि व्यक्त किया है। हहेच चर्चाओं में आपने कभी उचित तर्क के साथ हिस्सा लिए हो ऐसा मुझे कभी दिखा नहीं। अतः आप प्रबंधकीय क्षमता रखते हो ऐसा मुझे नहीं लगता। हाँ, आपके संपादनों के इतिहास को देखते हुए, आपने सीखने में जिस अभिरुचि का प्रदर्शन किया है उसे मैं अवश्य गिनती में रखता हूँ। आशा करता हूँ आपको (उपरोक्त समर्थनों के बदौलत) यह अधिकार मिला तो आप निर्णय प्रक्रिया में भागीदार होना भी अवश्य सीखेंगे। आप सकारात्मक योगदान करने वाले सदस्य रहे हैं अतः विरोध का कोई कारण नहीं, परन्तु समर्थन हेतु भी कोई वज़ह नहीं मिली मुझे। अगर समर्थन करता भी तो वह समयबद्ध होता (यानी तीन या छह महीने केलिए), ताकि आपके प्रबंधकीय कार्यों की समीक्षा की जा सकती। फिलहाल मैं तटस्थ हूँ। शुभकामनाओं के साथ। --SM7^{--बातचीत--} 18:50, 11 दिसम्बर 2017 (UTC)

टिप्पणी

विचार

मेरे विचार से इनका कार्य तो सराहनीय है, किन्तु प्रबन्धन अधिकार हेतु कुछ निखार की आवश्यकता है। इसके लिये (मेरा विचार है कि) यदि जनवरी सम्मेलन तक का समय इन्हें दिया जाए, तो:

1. एक-डेढ़ माह का समय इन्हें मिल जायेगा। जिसमें ये अपनी प्रतिभा को अधिक निखार सकते हैं एवं कुछ उल्लेखनीय तथा विचारणीय बिन्दु जोड़ सकते हैं, जैसे कोई निर्वाचन स्तर तक का लेख, या कुछ विशेष प्रबन्धन कार्य, आदि। इसकी कोई विशेष अर्हता तो नहीं, केवल आभूषण के बन जाने पर ऊपरी सतही पॉलिश कह सकते हैं। आवश्यक नहीं कि वह लेख साथ के साथ निर्वाचित हो पाये, किन्तु उसमें इनका कौशल दिखाई देगा। लेख ही नहीं, कोई अन्य विशेष या विशेष मात्रा का प्रबन्धन कार्य भी उल्लेखनीय होगा। जैसे कुछ अन्य लोग हैं, जिनके लेखन कार्य उतने अधिक नहीं हैं, किन्तु अन्य प्रतिभाएं उल्लेखनीय हैं, जिनके लिये वे जाने जाते हैं।
2. कुछ चर्चा तब इनसे हो पाये कुछ गुर/तकनीक व तरीके अनुभवियों से सीख सकते हैं, जिनसे वही चमक मिलेगी जो अन्तिम निखार देगी। जयपुर सम्मेलन में इनसे कुछ भी वार्त्ता हो ही नहीं पाई थी, उसी कमी की भरपायी करने के लिये समय की माँग है।

इसका ये अर्थ कदापि न लिया जाए कि इनकी प्रतिभा में तनिक भी सन्देह दिखता है, वरन निखार से सोना कुन्दन हो जायेगा।

हाँ यदि यहां पर्याप्त समर्थन जुट जाते हैं तो मेरे विचार को विरोध नहीं माना जाये, ऐसी अपेक्षा है। शेष सर्वसम्मति। आशीष भटनागर^{वार्ता} 04:04, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)

परिणाम

साँचा:not done - नामांकित सदस्य ने स्वीकृति वापिस ली। --अनामदास 11:09, 13 दिसम्बर 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

जयप्रकाश

साँचा:sr-request न केवल पुनरीक्षण किन्तु तकनीकी ज्ञान से भी अनुभवी सदस्य। विकिपीडिया की नीतियों से परिचित।--आर्यावर्त (वार्ता) 14:48, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)

स्वीकृति

मुझे यह प्रस्ताव स्वीकार्य है।--जयप्रकाश >>> वार्ता 02:32, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन - अनुभव को देखते हुये पूर्ण समर्थन।--आर्यावर्त (वार्ता) 14:48, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
2.  समर्थन - राजू जांगिड़ (वार्ता) 15:25, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
3.  समर्थन - वरुण (वार्ता) 02:24, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)
4.  समर्थन - जयपुर सम्मेलन में आपके प्रबंधकीय (तकनीकी परिपेक्ष्य में) गुणों की सारे समुदाय को जानकारी हुई ,तकनीकी पेंच वाले प्रबंधकीय कार्य कर सकने की आपकी क्षमता है। इससे समुदाय को लाभ होगा। : Swapnil.Karambelkar (वार्ता) 07:25, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)
5.  समर्थन - विशिष्ठ तकनिकी ज्ञान,लेखों के उन्नत स्तर के चलते समर्थन --सुयश द्विवेदी (वार्ता) 07:36, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)
6.  समर्थन-- विकी पर महान योगदान हेतु ठोस रूप से समर्थन। जे. अंसारी वार्ता -- 14:34, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)
7.  समर्थन-- पक्षपाती विरोध के विरोध में और सकारात्मक सम्पादन के अनुमोदन में। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 10:41, 6 दिसम्बर 2017 (UTC)
8.  समर्थन - प्रतीक मालवीय^•✉•✎ 11:14, 6 दिसम्बर 2017 (UTC)
9.  समर्थन - 3 माह के अस्थाई प्रबंधक पद हेतु समर्थन, ताकि उक्त सदस्य अपने आप को नीतियों से अवगत करा सके व आगे के लिये अनुभव प्राप्त कर सके। ---  चक्रपाणी  वार्ता  17:04, 10 दिसम्बर 2017 (UTC)
10.  समर्थन - अनुनाद सिंह (वार्ता) 17:08, 10 दिसम्बर 2017 (UTC)
11.  समर्थन - Sushma_Sharma (वार्ता) 06:06 16 दिसम्बर 2017 (UTC)

विरोध

1.  विरोध - विकिपीडिया की नीतियों से न सिर्फ़ परिचित होना बल्कि उनके मुताबिक़ काम करना इस पद के लिए बहुत ज़रूरी है। ख़ासकर भरोसेमन्द स्रोत (जो कि विकिपीडिया की मूल बुनियाद है) और निष्पक्षता की नीतियों के मुताबिक़ काम करना। मेरे नज़रिए से हाल में इस सदस्य के बर्ताव से ऐसा लग रहा है कि यह सदस्य इन सबसे अहम नीतियों को बरक़रार रखने में बहुत नाकाम रहा। इसलिए इस समय मेरे ख़्याल से इसको प्रबंधकीय हक़ देना उचित नहीं होगा। सादर, --सलमा महमूद 21:06, 4 दिसम्बर 2017 (UTC)
2.  विरोध - सदस्य के योगदान लेख बनाने में बहुत अच्छे रहे हैं। ख़ासतौर से आपका जो रूचि का विषय है, रॉकेट और अंतरिक्ष कार्यक्रम इत्यादि। इसके बावज़ूद मैं सदस्य के व्यवहार को देखते हुए इन्हें इस दायित्व के लिए उचित नहीं मानता। ऊपर कई लोगों ने इनकी तकनिकी दक्षता की बात की है, मुझे संदेह है सदस्य ने ऐसी कोई तकनीकी दक्षता का परिचय हिंदी विकिपीडिया पर दिया है जिसके लिए इन्हें (तकनीकी कार्यों को देखते हुए) प्रबंधक बनाया जाए। व्यवहार इतना हाइली वोलाटाइल (इसकी हिंदी मुझे नहीं पता) रहा है कि क्या कहने। अभी कुछ दिनों पूर्व आप पुनरीक्षण दायित्व से मुक्ति चाहते थे, और यह इन्हें बोझ लगने लगा था। अब प्रबंधक बनने हेतु तैयार हैं। जिस तकनीकी दक्षता का हवाला अन्य सदस्य दे रहे उसका एक उपयोग इन्होने दूसरों को नीचा दिखाने के लिए ज़रूर किया (जैसी टिप्पणियाँ इन्होने संजीव जी के बॉट को लेकर की थीं)। किसी निर्णायक चर्चा में कोई तर्कपूर्ण भागीदारी रही हो मुझे दिखी नहीं, और लगातार अपरिपक्व लहजे का परिचय दिया है इन्होने। कुछ तकनीकी समस्याओं में इनकी टिप्पणियां अभी भी चौपाल पर देखी जा सकती हैं जहाँ आप समस्या को सुलझाने के बजाय दूसरों की कमियों का उपहास ज्यादा सेलिब्रेट करते प्रतीत हो रहे। अतः मेरा विरोध है। बावज़ूद इसके अगर आप प्रबंधक चुने जाते हैं तो मेरी शुभकामनायें। आशा करूँगा कि मेरी इस नकारात्मक प्रतीत होने वाली टिप्पणी के ज़वाब में अपने में कुछ सुधार ज़रूर करेंगे। --SM7^{--बातचीत--} 19:06, 11 दिसम्बर 2017 (UTC)

तटस्थ

विकिपीडिया की नीतियों से न सिर्फ़ परिचित होना बल्कि उनके मुताबिक़ काम करना इस पद के लिए बहुत ज़रूरी है। - मैं इस बयान से १००% सहमत हूँ। विकिपीडिया के सारे नीति-नियमों का सार पांच स्तंभों में है (विकिपीडिया:पंचशील), जो विकिपीडिया की मूल प्रकृति की परिभाषा देते हैं। इसमेसे मुख्य दो मुख्य स्तंभों का ख्याल कम रखा है। शिष्टाचार + तटस्थ दृष्टिकोण
प्रबंधक के पास ग्यान के साथ सब्र/सहनशीलता होनी भी ज़रूरी है, impulsivity/आवेश में आकर निर्णय लेना घातक हो सकता है। भावनाये अलग और विकी की निति अलग।
निष्पक्षता तो और भी ज़रूरी है। दूसरे की बात समझना और कोई भी अगर कुछ बोले तो सब्र रखकर पूरा अभ्यास करना उचित होता है, और "अच्छी नीयत माने" विकिपीडिया पर एक मौलिक सिद्धांत है। हर लेखक को अन्य लेखकों के साथ शिष्टता और आदर के साथ व्यवहार करना चाहिए (शिष्टाचार)
आंतरराष्ट्रीय विकी प्रबंधकपात्रता मापदंड जांचना ज़रूरी है क्योंकि विकिपीडिया:पंचशील का उल्लंधन हुआ है और खुदको समाज को पूछे बिना अंतर्राष्ट्रीय स्तर पे प्रतिनिधि/spokesperson घोषित करना विकी नीतियों के खिलाफ है और बार बार यह कोशिश की गयी। समान प्रयास एक अन्य भाषा प्रबंधक ने किया था और उनसे उनका प्रबंधक पद का हक़ छीन लिया है। आंतरराष्ट्रीय समूह इसे बहोत गंभीरता से लेता है। अगर चुनाव सफल होता है तो स्टीवर्ड्स से बात करना ज़रूरी होगा, उनके अनुमति के बाद अधिकार दिए जाए तो उचित रहेगा। शुभकामनाये --AbhiSuryawanshi (वार्ता) 23:55, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)

नमस्ते@AbhiSuryawanshi: जी। अपने सलमा जी के कथन का पक्ष लिया है जो सदैव बातें तो विकि के नियम, तटस्थता और दृष्टिकोण की ही करती हैं किन्तु उनके स्वयं के कार्यो पर आप दृष्टिपात करेंगें तो आपको सबकुछ समझ आ जायेगा।

प्रथम यो आप यहाँ चाहे तो विरोध भी कर सकते थे किन्तु आपने तटस्थ रहकर अपना मत और मंतव्य दिया हैं इसके लिए नम्र भाव से साधुवाद। आपके ग्रान्ट प्रस्ताव के पुनरीक्षण के दौरान भी आपने धैर्य रखा, नम्रता से उत्तर दिए थे इसके लिए भी साधुवाद। इससे हम सभी को प्रेरणा मिली हैं। लोग तो ज्यादातर बातें करते हैं, आपने करके दिखाया! कृपया इसे बरकरार रखें और मन से भी कोई दंश हो तो निकाल दें। सदस्यने ग्रान्ट प्रस्ताव में विरोध किया था इसका मतलब ये नहीं है कि सदस्य को विकि नीतियों का भान/ज्ञान नहीं है या तो पालन नहीं करते।

तटस्थता

हमारे यहाँ कुछ सदस्य तटस्थता का मतलब सही तरीके से नहीं निकलते या तो नहीं समझते। तटस्थता मतलब किसी का पक्ष लिए बिना सत्य को ही ध्यान में रखना। मानलों कि एक व्यक्ति प्रज्ञाचक्षु है जिसे सूर्य दिखाई नहीं देता। दूसरा व्यक्ति है जिसे दिखाई दिया है। प्रज्ञाचक्षु कहता है कि सूर्य नहीं होता, दूसरा कहता है कि होता हैं। दोनों में विवाद छिड़ गया। विकि के स्वयं को तटस्थ मानने वाले प्रबंधक कहें कि 'कृपया दोनों पक्ष धैर्य रखें। प्रज्ञाचक्षु जी अगर सूर्य है तो आप मानने के लिए तैयार रहें, देखते जी अगर सूर्य नहीं है तो आप भी ये स्वीकार करने के लिए तैयार रहें।' फिर जांच होती है, दलीले होती हैं। देखता चिल्ला चिल्ला कर कह रहा हैं कि 'ये तो प्रज्ञाचक्षु है किन्तु आप भी?' रात में तटस्थ महाशय आकर कहते है कि सूर्य नहीं है प्रज्ञाचक्षु जी सही है। पुनः दिन में आकर कहते है कि सूर्य है। देखते महाशय सही है। निर्णय ये होता है कि दोनों सही हैं! इसे तटस्थता नहीं कहते;तटस्थता का दिखावा कहते हैं। तटस्थ व्यक्ति सीधे ही कहेगा कि सूर्य है और प्रज्ञाचक्षु जी इसे देख नहीं पाते। यहाँ पक्ष तो देखते महाशय का लिया गया है किन्तु सत्य रखा है इसलिए किसी एक के पक्ष में बयान देने के बाद भी व्यक्ति निष्पक्ष है। निष्पक्षता का खंडन तब होता है जब व्यक्ति पूर्वाग्रह रखकर हमेशा देखते महाशय का ही पक्ष लें, चाहे वो सचे हो या न हो। इसीतरह किसी गलत चीज को गलत कहने से या उसका विरोध करने से कोई पक्षपाती नहीं हो जाता।

विकि में व्यक्ति या स्वयं के हितों के बदले विकि का हित सर्वोपरि होता है। निजी हित के लिए किसीका विरोध करना गलत बात हो सकती है किन्तु जहाँ तक जय जी की बात है उनका कोई निजी स्वार्थ नहीं था, न तो मेरा। न तो आपसे कोई जाति दुश्मनी थी। जो गलत बात का विरोध करेगा, सही बात का समर्थन करेगा तब तक तटस्थ ही है और अच्छी नियत है। विरोध और दूसरों के मन में स्वयं के प्रति कटुता उत्पन्न होने का भय, प्रबंधक आदि अधिकार न मिल पाने का भय रहता है फिर भी जो अपना दायित्व बिना किसी से डरे हुए निभाता है, उसके लिए हम सभी को सोचने की आवश्यकता हैं। अन्यथा गलत चीजों का कली विरोध नहीं करेगा। मत पाने के लिए सब एकदूसरे को प्रसन्न करने में लग जाएंगे।

आप से अनुरोध है कि ग्रान्ट प्रस्ताव की बात को यहाँ न जोड़ें और इसे विरोध न मानते ऐसा समझे कि सदस्य ने अपना दायित्व निभाया था। अच्छी नियत मानें वाले नियम का अनुसरण करें। विकि के लिए, विकि कार्य हेतु, विकि सदस्य पर की गई टिप्पणी निजी नहीं है।--आर्यावर्त (वार्ता) 05:30, 6 दिसम्बर 2017 (UTC)

जयप्रकाश जी की वर्तनी की अशुद्धियाँ इतनी अधिक होती हैं कि उन्हें इस पर पर्याप्त सुधार करने की आवश्यकता है। आपके नामांकन का समर्थन न करने की मेरी यही वजह मानी जा सकती है। नामांकन सफल रहता है तो इस पर मेहनत करें। योगदान यथासंभव जारी रखें। शुभकामनाएँ। -- अजीत कुमार तिवारी ^{वार्ता} 19:57, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)

टिप्पणी

सभी से अनुरोध है कि मत जरूर व्यक्त करे। चाहे विरोध मे ही क्यू न। और रही मेरी निष्पक्षता पर चलने की बात। तो सभी सदस्य योगदान मे जाकर देख ले कि कौन यहाँ केवल विवाद खड़ा करने आता/आती है। मेरे 90% योगदान केवल रॉकेट और सैन्य उपकरण के है। और अभी तक मुख नामस्थान मे एक भी पेज शीह या हहेच नहीं हुआ।--जयप्रकाश >>> वार्ता 02:39, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)

जयप्रकाश जी से अपेक्षा है की वो प्रबंधकीय कार्यो के तकनीकी पक्ष पर ही अधिक ध्यान दे। Swapnil.Karambelkar (वार्ता) 07:33, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)

साँचा:ping जी आप कैसे कह सकते हो की सदस्य को विकी नीतियों के बारे में जानकारी नही है, उदाहरण दें? और जहां तक सदस्य की तकनीकी विषय की बात कृपया एक बार सदस्य के सकारात्मक योगदानो पर प्रकाश डाले. धन्यवाद। जे. अंसारी वार्ता -- 14:48, 5 दिसम्बर 2017 (UTC)

@J ansari:

जी हाँ अंसारी साहिब मैं उदाहरण दूँगी। विकिपीडिया:चौपाल#देवनागरी_अंक पर इस सदस्य ने बस अपने वोट देकर (शायद ये सोचता है कि आम सहमति वोट के ऊपर बनती है जो इसकी विकिनीतियों की नासमझ और भी दिखाती है) चर्चा में बिलकुल ख़ामोश रहा। लेकिन यहाँ पर इस सदस्य का पैग़ाम तो देख लीजिए। So You Want to tell us that Indian Government will decide numerical System on Wiki. Ex. Pali Language is about to die. There is few native of this language. But Wikimedia is not closing Pali Wikipedia. So I repeat that Here only matters community consensus, not personal opinion. Please Don't add the third party (Such Indian Government or Hindi news websites)." - तो इस सदस्य के मुताबिक़ तृतीय पक्ष स्रोतों का हवाला देना एक "पर्सनल ओपिनियन" (निजी राय) है?

इसके इस बढ़िया पैग़ाम पर वहाँ (फ़ेब्रिकेटर) के एडमिन ने जवाब दिया: "As far as I understand, SalmaMahmoud commented on Devanagari numbers in Hindi language but not about Pali language। In any case, there is no reason for phrases and personal accusations like "So you want to tell us...". Please read and follow our etiquette and criticize ideas, not people"

यानि कि यह सदस्य स्रोतों और विचारों पर बात नहीं करता है बल्कि ये ज़ाती तौर पर अनुपयुक्त टिप्पणी करता है। यह तो विकिपीडिया शिष्टाचार (etiquette) का उल्लंघन है।

बाद में सदस्य ने पूछा: "And she is adding Third Party (Hindi news websites). So can you tell us that Third party is allowed or not?" - इससे साबित होता है कि सदस्य भरोसेमन्द स्रोत नीति से बिलकुल वाक़िफ़ नहीं है या तो ये जानबूझकर स्रोतों की नज़रअंदाज़ी करना चाहता है और सिर्फ़ अपने सोच ही के मुताबिक़ काम करना चाहता है।

ग़लत शिष्टाचार, निष्पक्षता, भरोसेमन्द स्रोत, आम सहमति की नीतियों की नासमझ - मेरे ख़्याल से ये एक योग्य प्रबंधक का बर्ताव नहीं है। कम से कम इस वक़्त नहीं, शायद भविष्य इसके बर्ताव में सुधार लाने के बाद।

इस बात पर ग़ौर किया जाए कि हिन्दी विकी पर योगदान देने के लिए प्रबंधक के ज़िम्मे की कोई ज़रूरत नहीं है। हम सब हमारी भाषा की इस सेवा में सम्मिलित हैं। इन सब को मद्देनज़र रखते हुए आप से दरख़ास्त है कि अपने "ठोस रूप से समर्थन" पर पुनः सोचिए।

सादर, --सलमा महमूद 17:29, 6 दिसम्बर 2017 (UTC)

सदस्य:Salma Mahmoud जी, जिस बात का आप जिक्र कर रही है उसका जबाब में देता हु।

1. फ़ेब्रिकेटर पर में आपसे बहुत पहले से हु। में वहाँ विकिमेडिया डेवलेपर के साथ कार्य करता हु। क्यूकी मेरा तकनीकी पक्ष थोड़ा मजबूत है। में अब तक 40+ patch अपलोड कर चुका। संदर्भ Gerrit Wikimedia। मेरा खुद का फ़ेब्रिकेटर प्रोजेक्ट टैग User-Jayprakash12345 है। जो केवल कुछ डेवलेपर को दिया जाता है। यह Aklapper जी ने ही बना के दिया है। Aklapper जी से मेरी अण्डरस्टैंडिंग अच्छी है आप उसकी चिंता न करे। मुझे इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन वहाँ आता है पंकज जी भी आए थे। मेरा वहाँ व्यहवार कैसा है। ये आप खुद ही देख लेना।
2. मेंने जो वहाँ टिप्पणी की उसमे pharse गलत हुआ था। जैसा उन्होने कहा है। In any case, there is no reason for phrases and personal accusations like "So you want to tell us..."। लेकिन आप उसे क्या समझती है आप जाने। में आपको नीति से अवगत करा देता हु। फ़ेब्रिकेटर के लिए बनाई गई नीति meta:Requesting wiki configuration changes: के अनुसार, किसी भी विकि मे कोई बदलाव करने से पहले वह उस विकि के village pump से पास होना चाहिए। सभी चर्चा लोकल विकि पर होनी चाहिए। फ़ेब्रिकेटर पर डेवलेपर या आवेदन करने वाला और उससे संबन्धित लोग ही चर्चा करते है। वहाँ पर किसी प्रकार की आम सहमति नहीं बनाई जाती है। (क्यूकी अगर लोकल विकि वाले वहाँ आम सहमति बनाने लगे तो वहाँ डेवलेपर कन्फ्युज हो जाएंगे।) इसलिए टास्क मे समुदाय की आम सहमति कर लिंक लिया जाता है। मेरे pharse मे गलती थी। आपको जो सूचना दी उसमे नहीं।
3. और रही संदर्भ की तो वहाँ समुदाय की सहमति का लिंक मांगा जाता है न की संदर्भ का। आप फ़ेब्रिकेटर पर नए है। आप वहाँ wikimedia site request टैग के साथ सभी टास्क को देख सकती है। मेरी बात पर यकीन न करे, खुद ही वहाँ जाकर देख ले। --जयप्रकाश >>> वार्ता 18:26, 6 दिसम्बर 2017 (UTC)

नमस्ते @SM7: जी। अनुभव और तकनिकि ज्ञान में आप से बढ़कर तो हिन्दी विकि में और कोई मुझे नहीं मिला। विकिपीडिया के निष्पक्ष ड्राष्टिकोण के लिए भी आप जानेमाने हैं और ये सब आपके प्लस पॉइंट है। आप एचएम सब के लिए और भी आदरपात्र बन सकते हैं अगर आप सकारात्मक ड्राष्टिकोण रखें और दूसरे सदस्यों को आगे बढ्ने में मदद करें, प्रोत्साहित करें, मार्गदर्शित करें। तभी आपकी इन सारी कुशलताओं का लाभ पूरे विकि को मिलेगा। भोपाल के सम्मेलन के दौरान वरिष्ठ प्रबन्धक श्री @Anamdas: जी ने एक बहुत ही अच्छी बात कहीं थी। वे हमेशा कहते हैं कि मुझे कोई तकनीकी ज्ञान नहीं है। किन्तु वे प्रबंधन के छात्र रहे हैं। उन्होने कहाँ कि ये मत देखिये कि क्या फायदा है, ये देखिये कि नुकसान क्या है? कोई नुकसान नहीं है तो कुछ न कुछ तो फायदा अवश्य होगा। ना भी हो, कोई नुकसान नहीं है। हमे इस प्रकार के दृष्टिकोण के साथ चलना चाहिए। प्रबन्धक का ये दायित्व भी है कि वो दूसरे सदस्यों को प्रोत्साहित करें और आगे बढ्ने में मदद करे। सहायता पाहुचाए, मार्गदर्शन दें। इसमे ही आपका बड़प्पन है। क्षमा कीजिएगा किन्तु मैंने ज़्यादातर नामांकनों में आपका विरोध ही देखा है। ये मेरे साथ भी हुआ है। बहुत दर्द होता है।

संत कबीर ने क्या खूब कहाँ है:-

बुरा जो देखन मैं चला, बुरा न मिलिया कोय, जो दिल खोजा आपना, मुझसे बुरा न कोय।

दूसरा एक भजन है वो भी यहाँ प्रस्तुत करना चाहूँगा:-

भला किसी का कर ना सको तो, बुरा किसी का ना करना ।

पुष्प नहीं बन सकते तो तुम, कांटे बन कर मत रहना ॥

बन ना सको भगवान् अगर, कम से कम इंसान बनो ।

नहीं कभी शैतान बनो, नहीं कभी हैवान बनो ॥

सदाचार अपना न सको तो, पापों में पग ना धरना ।

पुष्प नहीं बन सकते तो तुम, कांटे बन कर मत रहना ॥

सत्य वचन ना बोल सको तो, झूठ कभी भी मत बोलो ।

मौन रहो तो ही अच्छा, कम से कम विष ना घोलो ॥

बोलो यदि पहले तुम तोलो, फिर मुंह को खोला करना ।

पुष्प नहीं बन सकते तो तुम, कांटे बन कर मत रहना ॥

घर ना किसी का बसा सको तो, झोपड़ियां ना जला देना ।

मरहम पट्टी कर ना सको तो, खार नमक ना लगा देना ॥

दीपक बन कर जल ना सको तो, अंधियारा ना फैला देना ।

पुष्प नहीं बन सकते तो तुम, कांटे बन कर मत रहना ॥

अमृत पिला ना सके किसी को, ज़हर पिलाते भी डरना

धीरज बंधा नहीं सको तो घाव किसी के मत करना ॥

राम नाम की माला ले क,र सुबह श्याम भजन करना ।

पुष्प नहीं बन सकते तो तुम, कांटे बन कर मत रहना ॥

आपके चरणो में प्रणाम सह अस्तु।--आर्यावर्त (वार्ता) 06:26, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)

आर्यावर्त जी, सभी को अपना मत प्रकट करने का अधिकार है। वह गलत भी तो नहीं बोले है। भूतकाल में मेंने जो गलतिया की है। उन्ही का तो दर्पण है। अगर आप विरोध को देखे तो उसमे भी समर्थन छुपा है। शुभकमाना देने वाले भी वे प्रथम सदस्य है। और यह टिप्पणी मुझे सकरत्मक लगी। में इसका सम्मान करता हु।-जयप्रकाश >>> वार्ता 07:44, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)

बहुत खूब जय जी। आगे भी आप वरिष्ठ सदस्यो के द्वारा की गई टिप्पणी और मार्गदर्शन को सकारात्मकता से लेंगे और सभी का सम्मान करेंगे। मेरी और से भी शुभकामनाये।--आर्यावर्त (वार्ता) 09:19, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)

आर्यावर्त जी, आपने 'ज़्यादातर' नामांकनों में मेरा विरोध देखा यह अच्छा लगा; अभी तक तो आप हर जगह मुझे विरोध करता हुआ देखते थे। इसके लिए धन्यवाद। बाक़ी, अनुभव और तकनीकी ज्ञान दोनों में मुझसे श्रेष्ठ लोग यहाँ मौज़ूद हैं। श्री श्री अनामदास जी की प्रतिभा का मैं भी कायल हूँ, वे अच्छी लगने वाली बातें ही बोलते हैं, वरना बोलते ही नहीं (बशर्ते मजबूरी न आन पड़े)। सबसे इस कलाबाजी की उमीद न रखें। प्रबंधन के विद्यार्थी होने की कलाकारी ये कि उन्होंने गाजर अपने पास रखा है और छड़ी मान लिए हैं कि SM7 जी देख लेंगे, इतने दिनों में हमारी कुछ म्यूचुअल अंडरस्टैंडिंग सी हो गयी है। दूसरी भिन्नता यह कि मैं नए दायित्व देने को उत्साहवर्द्धन का ज़रिया नहीं मानता, अनामदास जी मानते हैं। वे तलाशते रहते हैं कि विकिपीडिया पर किस-किस चीज़ का उत्साहवर्द्धन हेतु इस्तेमाल किया जा सकता, मैं इस क़िस्म के उपयोगितावाद के ख़िलाफ़ रहता हूँ। भजन के लिए धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 10:09, 12 दिसम्बर 2017 (UTC)

परिणाम

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, और अजीत कुमार तिवारी:जी, नामांकन ऐसे ही 13 दिनो से चल रहा है, जबकि ऊपर नीति और उसके वार्ता पेज पर केवल 7 दिनो तक चलने का उल्लेख है। आपसे अनुरोध है कि बिना किसी प्रभाव के निष्पक्ष होकर नामांकन सफल या असफल घोषित करे। निर्धारित समय सीमा से नामांकन दोगुने समय पर पहुँचने वाला है।--जयप्रकाश >>> वार्ता 05:51, 17 दिसम्बर 2017 (UTC)

कुछ प्रबन्धकों और अन्य विवशताओं के कारण कुछ दिनों (बुधवार तक) के लिए इसे यहीं रोका जा रहा है। कृपया अब इसपर आगे बहस एवं चर्चा न करें। प्रबन्धक उचित समय पर परिणाम घोषित करेंगे, जिसमें नामांकन का असफल होना अथवा मॅटा से प्रबन्धन अधिकार दिलाना शामिल है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:58, 17 दिसम्बर 2017 (UTC)

संजीव कुमार जी, सबसे ऊपर 'मतदान चल रहा है' -- इसे हटाना चाहिए नहीं तो कोई लेट-लतीफ मतदान कर जायेगा।अनुनाद सिंह (वार्ता) 13:11, 17 दिसम्बर 2017 (UTC)

इस परिणाम में देरी के लिए क्षमा चाहता हूँ जिसमें मैंने विभिन्न पक्षों से व्यक्तिगत बातचीत की और चर्चा को परिणाम तक पहुँचाने की कोशिश की। इसको मैं सूचीबद्ध करके परिणाम दे रहा हूँ:

सामान्य समर्थन और विरोध के अनुसार कुल १५ लोगों ने भाग लिया जिसमें से ११ ने समर्थन किया जो ७३ प्रतिशत समर्थन बताता है लेकिन यहाँ चर्चा केवल तकनीकी प्रबन्धक बनाने की थी अतः केवल तकनीकी के आधार पर निर्णय लिया जाये तो स्थिति कठिन बन जाती है। इस स्थिति में या तो केवल उन सदस्यों के मतदान की गणना की जाये जो तकनीकी रूप से दक्ष हैं लेकिन वर्तमान में हिन्दी विकिपीडिया पर कोई भी सदस्य घोषित रूप में तकनीकी रूप से दक्ष नहीं है। अतः प्रबन्धकों और पुनरीक्षकों के मतों की गणना को महत्त्व दिया जा रहा है:

समर्थन: आर्यावर्त जी, राजू जी, नेहल जी और चक्रपाणी जी (अर्थात् ४ समर्थन)

विरोध: SM7 जी (अर्थात् १ विरोध)

तटस्थ: अजीत जी (अर्थात् १ तटस्थ)

कुल मिलाकर यहाँ पर ६ सदस्यों के मतों की गणना की जायेगी। हालांकि वर्तमान में स्वप्निल जी और सुयश जी भी अस्थायी पुनरीक्षक हैं लेकिन उन्हें ये अधिकार यहाँ मतदान करने के बाद मिला है अतः उनके मतदान को इस गणना में शामिल नहीं किया गया है। अतः तकनीकी आधार पर समर्थन के आधार पर भी मेरा विश्लेषण कहता है कि जयप्रकाश जी को कुछ माह तक और प्रतीक्षा करनी चाहिये और अपने सकारात्मक योगदानों के साथ अपने विकिपीडिया पर योगदान को प्रोत्साहित करना चाहिये।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:54, 20 दिसम्बर 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। साँचा:red आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

निवृत्ति हेतु

SM7

साँचा:sr-request नमस्ते, मैं SM7, यहाँ औपचारिक रूप से प्रबंधक दायित्व से निवृत्ति हेतु सूचित कर रहा हूँ। हालाँकि, पूर्णतः असक्रिय जरूर नहीं रहा किन्तु पिछले कुछ महीनों में मेरी सक्रियता से में स्वयं संतुष्ट नहीं हूँ। खासतौर से नए लेख निर्मित करने, लेखों का विस्तार करने और सक्रिय रूप से पुनरीक्षण कार्य में योगदान लगभग शून्य रहा है। जो कुछ भी सक्रियता रही वह कुछ प्रबंधक दायित्वों के निर्वाह में ही रही। आगामी समय में भी बहुत समय निकाल पाऊँ, यह संभव नहीं प्रतीत हो रहा। अतः इस दायित्व से निवृत्ति चाहता हूँ। 31 जनवरी 2018 को इसके लिए मेटा पर अनुरोध रखूँगा। यहाँ सूचित करने का उद्देश्य यह भी है कि पिछली बार (जबसे यह सक्रियता लगभग लगातार कम ही रही) मैंने सीधे मेटा पर अनुरोध किया था, और वहीं टिप्पणियाँ की गयीं तथा समुदाय को सूचित न करने पर आपत्ति दर्ज कराई गयी। इसलिए यह अग्रिम सूचना। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 05:43, 30 जनवरी 2018 (UTC)

स्टीवर्ड Stryn जी द्वारा मेटा पर अनुरोध पूर्ण हुआ।--SM7^{--बातचीत--} 13:31, 1 फ़रवरी 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।