hiwiki:कठपुतली/Smeatteams
Smeatteams
09 अक्टूबर 2012
साँचा:wikipedia other
– A user has requested CheckUser. An SPI clerk will shortly look at the case and endorse or decline the request.साँचा:wikipedia other
- Suspected sockpuppets
- User compare report Auto-generated every hour.
इन तीनों सदस्यों ने एक ही तरह की बर्बता की है तथा एक ही समय पर ये खातें सक्रिय हुए हैं। <>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 06:40, 9 अक्टूबर 2012 (UTC)
सदस्यों की टिप्पणियाँ
Accused parties may also comment/discuss in this section below.
71.191.71.146 के योगदान देखकर यह स्पष्ट है कि यह सदस्य:Smeatteams ही है। दोनों ही सदस्यों ने उसी समय में उन्हीं लेखों में वाही बदलाव डालने की कोशिश की है, जैसा कि [१], [२], [३], [४], [५], [६], [७] इत्यादि में देखा जा सकता है। सदस्य:SumilBhatt के योगदान चिकित्सा से सम्बंधित हैं जबकि सदस्य:Smeatteams के योगदान रसायनशास्त्र से सम्बंधित थे। साथ ही, इस सदस्य ने अपने वार्ता पृष्ठ पर संदेशों के उत्तर भी दिए हैं। परन्तु [८] से लगता है कि यह संभव है कि यह वाही सदस्य हो। अतः मेरे विचार में 71.191.71.146 को Smeatteams की ही तरह ब्लॉक किया जाना चाहिए और SumilBhatt के लिए एक चेक्यूज़र अनुरोध m:Steward_requests/Checkuser पर किया जाना चाहिए। --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:52, 10 अक्टूबर 2012 (UTC)
- SumilBhatt को मैंने Hunnjazal जी द्वारा चेतावनी देने के पश्चात भी उत्पातपूर्ण कार्य करने के लिए एक सप्ताह के लिए अवरुद्ध कर दिया है तथा 71.191.71.146 के संपादन से यह पूरी तरह से साफ़ हों गया है कि वो Smeatteams का छद्म रूप है। इसके साथ यह भी साबित हो गया है कि SumilBhatt भी एक छद्म खाता ही है। इस स्थिति में मुझे नहीं लगता कि हमें चॅकयूज़र की आवश्यकता है। इसलिए मैं प्रस्ताव रखता हूँ कि इन तीनों खातों को हमेशा के लिए ब्लॉक कर दिया जाए।<>< बिल विलियम कॉम्पटनवार्ता 04:13, 11 अक्टूबर 2012 (UTC)
- Some more evidence. Check these edits by the IP 71.191.71.146 and by Smeatteams, by another sockpuppet Smettems and SumilBhatt. I'm adding User:Smettems also to the above CU list. Regards, लवी सिंघल (वार्ता) 04:50, 17 अक्टूबर 2012 (UTC)
Clerk, CheckUser, and/or patrolling admin comments
Confirmed by Checkuser at Meta:
Confirmed With respect to named users, no comment on the IP, no apparent sleepers. Speaking of IPs, the main underlying range is actually a /12 (1,048,576 addresses) so rangeblocks will not be helpful. Vigilance will be necessary. -- Avi (talk) 05:06, 18 October 2012 (UTC)