नोबलप्रेइस का स्रोत देखें


1901 में प्रथम पुरस्कार के बाद से, [[नोबेल पुरस्कार]] प्रदान करने से कभी-कभी आलोचना <ref name="NobelC">[https://physicsworld.com/a/nobel-population-1901-50-anatomy-of-a-scientific-elite/ Nobel population 1901–50: anatomy of a scientific elite]. 5 November 2001. physicsworld.com. Retrieved 20 March 2011.</ref> और विवाद उत्पन्न हुआ है। <ref>"[http://news.independent.co.uk/europe/article319509.ece A Nobel calling: 100 years of controversy] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20071224170132/http://news.independent.co.uk/europe/article319509.ece|date=24 December 2007}}", The Independent, 14 October 2005.</ref> 1896 में उनकी मृत्यु के बाद, स्वीडिश उद्योगपति [[अल्फ़्रेद नोबेल|अल्फ्रेड नोबेल]] [[भौतिकी में नोबेल पुरस्कार|की वसीयत ने स्थापित किया कि भौतिकी]], [[रसायन शास्त्र में नोबेल पुरस्कार|रसायन विज्ञान]], [[शरीरक्रिया विज्ञान या चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार|शरीर विज्ञान या चिकित्सा]], [[साहित्य में नोबेल पुरस्कार|साहित्य]] और [[नोबल शांति पुरस्कार|शांति]] के क्षेत्र में मानवता की सेवा के लिए एक वार्षिक पुरस्कार दिया जाना चाहिए। इसी तरह, [[अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार|अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में सेवरिग्स रिक्सबैंक पुरस्कार]] को नोबेल पुरस्कारों के साथ प्रदान किया जाता है।


नोबेल ने "उन लोगों को पुरस्कृत करने की मांग की, जिन्होंने पिछले वर्ष के दौरान, मानव जाति पर सबसे बड़ा लाभ प्रदान किया होगा"। एक पुरस्कार, उन्होंने कहा, "उस व्यक्ति को दिया जाना चाहिए जिसने भौतिकी के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण 'खोज' या 'आविष्कार' किया होगा"। पुरस्कार समितियों ने आविष्कारों पर खोजों को ऐतिहासिक रूप से पुरस्कृत किया है: भौतिकी में नोबेल पुरस्कारों का 77% आविष्कारों के लिए केवल 23% की तुलना में खोजों को दिया गया है। <ref>{{Cite journal|last=Christoph Bartneck|last2=Matthias Rauterberg|year=2007|title=Physics Nobels should favour inventions|journal=Nature|volume=448|issue=7154|page=644|bibcode=2007Natur.448..644B|doi=10.1038/448644c|pmid=17687300|doi-access=free}}</ref> <ref>{{Cite journal|last=Christoph Bartneck|last2=Matthias Rauterberg|year=2008|title=The asymmetry between discoveries and inventions in the Nobel Prize in Physics|url=http://www.bartneck.de/publications/2008/nobel/bartneckTechnoeticArts2008.pdf|journal=Technoetic Arts: A Journal of Speculative Research|volume=6|issue=1|doi=10.1386/tear.6.1.73/1}}</ref> इसके अलावा, वैज्ञानिक पुरस्कार आम तौर पर एक वर्ष के बजाय पूरे करियर में योगदान को पुरस्कृत करते हैं।


<ref name="Nasar">{{Harvnb|Nasar|1998}}</ref> <ref>[http://www.rferl.org/featuresarticle/2006/10/68ba47b5-1d39-4276-8838-4bdf06870b23.html Controversial Turkish Writer Wins Nobel Prize – Radio Free Europe / Radio Liberty 2011]. Rferl.org (12 October 2006). Retrieved 20 March 2011.</ref> <ref>[http://www.foxnews.com/story/0,2933,211137,00.html First Arab Nobel Prize Winner in Literature Dies at 94 – International News|News of the World|Middle East News|Europe News]. FOXNews.com (30 August 2006). Retrieved 20 March 2011.</ref> <ref>Amartya Sen (28 August 2001) [https://web.archive.org/web/20060405023917/http://nobelprize.org/ Tagore and His India]. nobelprize.org</ref> शांति,  और अर्थशास्त्र के लिए पुरस्कारों को लेकर रहे हैं। <ref name="Samuel">Samuel Brittan (19 December 2003) "[http://www.samuelbrittan.co.uk/text172_p.html The not so noble Nobel Prize] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090630015308/http://www.samuelbrittan.co.uk/text172_p.html|date=30 June 2009}}", ''Financial Times''.</ref>  उन विवादों से परे, जिन पर योगदानकर्ता का काम अधिक योग्य था, आलोचकों ने अक्सर परिणाम में [[यूरोकेन्द्रीयता|राजनीतिक पूर्वाग्रह और यूरोसेंट्रिज्म को समझा।]] <ref>{{Cite web|url=http://www.slate.com/id/2201447/|title=The Nobel Committee has no clue about American literature|last=Adam Kirsch|date=3 October 2008|website=Slate Magazine}}</ref> <ref name="Abramsxiv">{{Cite book|title=The Nobel Peace Prize and the laureates: an illustrated biographical history, 1901–2001|last=Irwin Abrams|year=2001|isbn=0-88135-388-4|pages=xiv|author-link=Irwin Abrams}}</ref> <ref name="Feldman65">{{Cite book|url=https://archive.org/details/nobelprizehistor00feld/page/65|title=The Nobel prize: a history of genius, controversy, and prestige|last=Burton Feldman|publisher=Arcade Pub.|year=2001|isbn=1-55970-537-X|page=[https://archive.org/details/nobelprizehistor00feld/page/65 65]|author-link=Burton Feldman}}</ref> <ref name="reuters1">{{Cite news|url=https://www.reuters.com/article/idUSTRE49C37520081013|title=Bush critic wins 2008 Nobel for economics|last=Anna Ringstrom, Sven Nordenstam|date=13 October 2008|work=Reuters|access-date=31 March 2010|last2=Jon Hurdle}}</ref> साहित्य पुरस्कार से संबंधित नोबेल के मूल शब्दों की व्याख्या में भी बार-बार संशोधन हुए हैं।

हाल के वैज्ञानिक पुरस्कारों (भौतिकी, रसायन विज्ञान और चिकित्सा) के लिए एक प्रमुख विवाद पैदा करने वाला कारक नोबेल नियम है कि प्रत्येक पुरस्कार को दो से अधिक अलग-अलग शोधों द्वारा साझा नहीं किया जा सकता है और प्रत्येक वर्ष तीन से अधिक अलग-अलग व्यक्ति नहीं हो सकते हैं। <ref>§4 of the Statutes, see https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4</ref> जबकि यह नियम 1901 में पर्याप्त था, जब अधिकांश वैज्ञानिक अनुसंधान अपने सहायकों के छोटे समूह के साथ सापेक्ष अलगाव में काम कर रहे थे, हाल के दिनों में विज्ञान अनुसंधान तेजी से व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग और विचारों के आदान-प्रदान का मामला बन गया है। विभिन्न शोध समूह, जो स्वयं दर्जनों या सैकड़ों शोधकर्ताओं से बने हैं, एक खोज की परिकल्पना, परिशोधन और सिद्ध करने के लिए आवश्यक वर्षों के प्रयासों में फैले हुए हैं। इसने सम्मानित शोधों में प्रमुख प्रतिभागियों की स्पष्ट चूक को जन्म दिया है: एक उदाहरण के रूप में भौतिकी के लिए 2008 के नोबेल पुरस्कार के मामले को देखें, या एटलस/सीएमएस सहयोग का मामला जिसने [[हिग्स बोसॉन|हिग्स बोसोन की]] खोज का दस्तावेजीकरण किया और इसमें शामिल वैज्ञानिक कागजात तैयार किए। 15 एकल-रिक्त पृष्ठों को भरने वाले शोधकर्ताओं की एक सूची। <ref>{{Cite journal|year=2012|title=Solve the Nobel Prize Dilemma|journal=Scientific American|volume=307|issue=4|pages=12|doi=10.1038/scientificamerican1012-12}}</ref> <ref>{{Cite web|url=https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/10/the-absurdity-of-the-nobel-prizes-in-science/541863/|title=The Absurdity of the Nobel Prizes in Science|date=3 October 2017|website=[[The Atlantic]]}}</ref> <ref>{{Cite news|url=https://www.theguardian.com/science/2018/sep/30/nobel-prize-fails-modern-science|title=Why Nobel prizes fail 21st-century science|date=30 September 2018|work=The Guardian}}</ref>


लिथुआनियाई और स्पेनिश वैज्ञानिक समुदायों निराशा जब समिति को शामिल नहीं किया व्यक्त Virginijus Šikšnys या फ्रांसिस्को Mojica के साथ [[इमानुएल शॉपोंतिये|इम्मानुएल चारपेनटियर]] और [[जेनिफर डूडना|जेनिफ़र डाउद्ना]] पुरस्कार के रूप में उन दोनों के लिए महत्वपूर्ण योगदान दिया CRISPR जीन संस्करण विधि । <ref>{{Cite news|url=https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1248357/lithuanian-scientists-not-awarded-nobel-prize-despite-discovering-same-technology|title=Lithuanian scientists not awarded Nobel prize despite discovering same technology|last=BNS|date=8 October 2020|work=LRT}}</ref> <ref>{{Cite news|url=https://www.20minutos.es/noticia/4408963/0/nobel-deja-fuera-padre-edicion-genetica-francis-mojica/?autoref=true|title="Decepción", "imperdonable"... La ciencia lamenta que el Nobel no sea para el español Francis Mojica, el padre del CRISPR|last=Agencia EFE|date=7 October 2020|work=[[20 Minutos]]}}</ref> <ref>{{Cite news|url=https://www.abc.es/ciencia/abci-decepcion-ciencia-espanola-fallo-nobel-quimica-ignora-contribucion-mojica-202010071307_noticia.html|title=Decepción en la ciencia española por el fallo del Nobel de Química que ignora la contribución de Mojica|last=Ramírez de Castro|first=Nuria|date=7 October 2020|work=[[ABC (newspaper)|ABC]]}}</ref>

2008 का पुरस्कार ओसामु शिमोमुरा, मार्टिन चाल्फी और रोजर वाई। त्सियन को ग्रीन फ्लोरोसेंट प्रोटीन या जीएफपी पर उनके काम के लिए दिया गया था। तथ्य यह है कि चौथा संभावित प्राप्तकर्ता, डगलस प्रैशर, जीएफपी जीन को क्लोन करने वाला पहला और जैविक ट्रेसर के रूप में इसके उपयोग का सुझाव देने वाला, शिष्टाचार शटल बस चालक के रूप में काम कर रहा था, जिसे काफी मीडिया कवरेज मिला। <ref name="auto">{{Cite web|url=https://www.the-scientist.com/news-opinion/what-ever-happened-to-douglas-prasher-39722|title=What Ever Happened to Douglas Prasher?|last=Grant|first=Bob|date=26 February 2013|website=[[The Scientist (magazine)|The Scientist]]}}</ref> <ref>{{Cite journal|last=Benderly|first=B. L.|year=2009|title=Taken for Granted: The Man Who Wasn't There|journal=Science|doi=10.1126/science.caredit.a0900021}}</ref> प्रशर के काम के लिए समर्थन की कमी, और मैसाचुसेट्स में वुड्स होल ओशनोग्राफिक इंस्टीट्यूट में कार्यकाल पाने में विफलता, जहां वे कार्यरत थे, ने 1992 में प्रशर को अनुसंधान के इस क्षेत्र को छोड़ दिया, लेकिन इससे पहले नहीं कि उन्होंने किसी भी इच्छुक शोधकर्ताओं को जीन के नमूने पेश किए, चाल्फी और त्सियन सहित। <ref>{{Cite web|url=http://discovermagazine.com/2011/apr/30-how-bad-luck-networking-cost-prasher-nobel|title=How Bad Luck & Bad Networking Cost Douglas Prasher a Nobel Prize|website=[[Discover Magazine]]}}</ref> त्सियन ने उल्लेख किया कि पुरस्कार आमतौर पर "विशिष्ट खोजों" के लिए दिया जाता है और उन्होंने 2004 में शिमोमुरा और प्रशर को नोबेल समिति के सामने रखा था। <ref name="auto" /> चैफी ने कहा, "डगलस प्रैशर का काम हमारे लैब में किए गए काम के लिए महत्वपूर्ण और आवश्यक था। वे आसानी से डगलस और अन्य दो को पुरस्कार दे सकते थे और मुझे छोड़ देते थे।" <ref name="Gouveia">{{Cite news|url=http://www.capecodonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081011/NEWS/810110328|title=Shuttle driver reflects on Nobel snub|last=Aaron Gouveia|date=11 October 2008|work=[[Cape Cod Times]]|access-date=2008-10-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20081011230049/http://www.capecodonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20081011%2FNEWS%2F810110328|archive-date=11 October 2008}}</ref> रोजर त्सियन ने प्रशर को नौकरी की पेशकश की थी जब उनका अकादमिक करियर ठप हो गया था। आखिरकार, प्रशर ने प्रस्ताव स्वीकार कर लिया और 2013 में त्सियन की प्रयोगशाला में शामिल होने के लिए यूसीएसडी में चले गए। <ref name="auto" />


[[गेरहार्ड एर्टेल|गेरहार्ड एर्टल]], जिन्होंने धातु की सतहों के उत्प्रेरक प्रभावों के अपने अध्ययन के लिए रसायन विज्ञान में पूरे 2007 का नोबेल पुरस्कार प्राप्त किया, ने आश्चर्य <ref>{{Cite web|url=http://cen.acs.org/articles/86/i14/Surface-Sciences-Sage.html|title=Surface Science's Sage – April 7, 2008 Issue – Vol. 86 Issue 14 – Chemical & Engineering News|last=Jacoby|first=Mitch|website=cen.acs.org}}</ref> और निराशा <ref>{{Cite web|url=http://news.sciencemag.org/2007/10/birthday-boy-gets-nobel|title=Birthday Boy Gets a Nobel|date=10 October 2007}}</ref> व्यक्त की है कि [[पृष्ठ रसायन|आधुनिक सतह विज्ञान]] और उत्प्रेरण में एक संस्थापक अग्रणी गैबर सोमोरजई ने ऐसा नहीं किया। पुरस्कार साझा करें। सोमोरजई और एर्टल ने इससे पहले 1998 में रसायन विज्ञान के लिए वुल्फ पुरस्कार साझा किया था। सोमोरजई को बाहर करने के नोबेल पुरस्कार समिति के फैसले की सतह-विज्ञान समुदाय <ref>{{Cite web|url=https://www.chemistryworld.com/news/surface-chemistry-wins-nobel-prize/3003834.article|title=Surface chemistry wins Nobel Prize|last=Noorden2007-10-10T16:00:00+01:00|first=Richard Van|website=Chemistry World}}</ref> में आलोचना की गई और यह रहस्यमय बना हुआ है।



[[श्रेणी:नोबेल पुरस्कार]]
[[श्रेणी:सीएस1 त्रुटियाँ: missing periodical]]